Moord op George Floyd

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Hij kon wel iemand met een wapen taseren en die dan afnemen, in de VS knallen ze je gewoon direct neer. En terecht, al hadden ze de confrontatie ook kunnen vermijden in the first place.

Eén zwarte man met een taser tegen 3 blanke politie-agenten met een geladen, schietensklare revolver.
Komaan zeg !

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Eén zwarte man met een taser tegen 3 blanke politie-agenten met een geladen, schietensklare revolver.
Komaan zeg !

Twee schoten in de rug. De aanklacht luidt nu officieel moord. De rug....niet de benen he.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Twee schoten in de rug. De aanklacht luidt nu officieel moord. De rug....niet de benen he.

Moord?

Dus er is sprake van voorbedachte rade?

[Diego Raga]

Doet me denken aan die oude mop, waar twee zwarten die de straat oversteken aangereden worden door een vrachtwagen.
Degene die door de voorruit vloog is veroordeeld voor inbraak, de andere die 20 meter werd weggeslingerd voor vluchtmisdrijf.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Moord?

Dus er is sprake van voorbedachte rade?

Homicide. Er zijn daar verschillende gradaties.

Autopsy report says Rayshard Brooks was shot twice in the back, lists manner of death as homicide

Homicide is 'deliberate'.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Moord?

Dus er is sprake van voorbedachte rade?

De rechter zal dat uitwijzen.
Schieten in de rug is géén zelfverdediging.
Moord is niet noodzakelijk "met voorbedachte rade"

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Eén zwarte man met een taser tegen 3 blanke politie-agenten met een geladen, schietensklare revolver.
Komaan zeg !

Als die 3 blanke politie-agenten met een geladen, schietensklare revolver niet mogen schieten zit je met een probleem hé.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Als die 3 blanke politie-agenten met een geladen, schietensklare revolver niet mogen schieten zit je met een probleem hé.

Waarom schoten ze die man (blank of zwart) in de RUG ???
Dat was geen wettige zelfverdediging.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De rechter zal dat uitwijzen.
Schieten in de rug is géén zelfverdediging.
Moord is niet noodzakelijk "met voorbedachte rade"

Homicide is wel niet noodzakelijk moord. Maar in ieder geval wel een misdrijf.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Hier lachen ze er ook niet mee.
Een vriend van ons moest 2 jaar terug zijn auto laten staan omdat hij 0,1 boven de toegelaten waarde zat; gelukkig kon hij z'n vrouw opbellen die hem kwam halen met haar Mini.

Is toch volkomen normaal.

Er is een lijn, eens die overschreden is, ben je in fout en moet je de gevolgen dragen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Het is dan wel een wonder dat die flikken op staande voet zijn ontslagen.

Heeft meer te maken met de toestand in Amerika dan met het doodschieten van een zwarte.

Vraag die we ons mogen stellen:
"Wat hadden de agenten gedaan als het ne witte was die trachtte te ontkomen aan controle?"

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Als ge een sterke arm hebt en goed kunt mikken, is het zelfs over een langere afstand een te duchten wapen.

Lijkt mij toch wel een ding dat gevaarlijk kan zijn. Het hangt er natuurlijk van af met welke kracht en hoe diep die darts op iemands lijf kunnen inslaan.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is toch volkomen normaal.

Er is een lijn, eens die overschreden is, ben je in fout en moet je de gevolgen dragen.

Ik wilde er alleen maar mee zeggen dat ze er HIER ook niet mee lachen.
Het verschil is dat ze HIER hiervoor niemand doodschieten.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De rechter zal dat uitwijzen.
Schieten in de rug is géén zelfverdediging.

Dat was het wel daar de zwarte al weg lopend op de politie schoot. Is duidelijk zichtbaar op de video.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Eén zwarte man met een taser tegen 3 blanke politie-agenten met een geladen, schietensklare revolver.
Komaan zeg !

Tja, die dingen kunnen nu eenmaal gebeuren ... als je beslist om met de politie op de vuist te gaan, hun wapen ontvreemdt en vervolgens er vandoor gaat en ook nog eens op de politie schiet.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Hij mikte met zijn wapen richting agent om te schieten. Is duidelijk de zien op de beelden. Los daarvan begon hij ook te vechten met de agenten, pakt hij een wapen af, ging hij op de vlucht en mikte vervolgens op de agenten met het ontvreemde wapen.

Kortom, hij heeft het zelf gezocht.

Had hij gewoon naar de agenten geluisterd zoals een normale burger, dan was er geen enkel probleem geweest.

De beelden van de bodycams zijn nu beschikbaar en het is toch allemaal raar.

De politie werd opgeroepen omdat hij zogezegd de drive in van Wendy’s blokkeerde maar hij staat duidelijk niet daar, eerder op een gewone parkeerplaats.
De man doet heel normaal, hij doet zelfs die testen (ogen, voetjes voor mekaar,...) normaal. Dan laten ze hem blazen, positief blijkbaar en wat dan: in de boeien. Normaal vraag je dan de sleutels van de wagen.

Die gast raakt in paniek, vlucht weg. De twee agenten springen op hem, eentje roept: ‘taser hem...’, de tweede cop pakt zijn taser maar laat hem afpakken. Amateurs...

Probleem lijkt mij slecht opgeleide en schietgrage cops.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Heeft meer te maken met de toestand in Amerika dan met het doodschieten van een zwarte.

Vraag die we ons mogen stellen:
"Wat hadden de agenten gedaan als het ne witte was die trachtte te ontkomen aan controle?"

Dat weten we niet. We kunnen ook enkel maar vermoeden of forummers hier anders zouden reageren moest het een blanke zijn die door een zwarte agent zou zijn neergeschoten.

De man werkte goed mee totdat ze hem wouden handboeien aanslaan. Hij had een verjaardagsfeestje van zijn dochter de dag erna wat hij had zitten voor te bereiden. Sloeg hij in paniek? Mogelijk. Er is een diepe vrees voor de politie in de VS. En die zal erger zijn in zo'n wit tegen zwart situatie. Dat zo'n relatief onbelangrijke overtreding uiteindelijk leidde tot de dood van een verdachte is een probleem van het systeem. Het gebeurd keer op keer opnieuw. En slechts riots lijken momentaan de aandacht er op te kunnen vestigen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Dat weten we niet. We kunnen ook enkel maar vermoeden of forummers hier anders zouden reageren moest het een blanke zijn die door een zwarte agent zou zijn neergeschoten.

De man werkte goed mee totdat ze hem wouden handboeien aanslaan. Hij had een verjaardagsfeestje van zijn dochter de dag erna wat hij had zitten voor te bereiden. Sloeg hij in paniek? Mogelijk. Er is een diepe vrees voor de politie in de VS. En die zal erger zijn in zo'n wit tegen zwart situatie. Dat zo'n relatief onbelangrijke overtreding uiteindelijk leidde tot de dood van een verdachte is een probleem van het systeem. Het gebeurd keer op keer opnieuw. En slechts riots lijken momentaan de aandacht er op te kunnen vestigen.

Het is niet omdat in dat geval geen heelder steden in brand staan, dat zoiets nooit gebeurt of gebeurd is. Het bewijs dat zwarten eigenlijk racistischer zijn dan blanken, want een blanke die door een zwarte agent wordt neergeschoten, haalt waarschijnlijk nauwelijks de pers, laat staan de wereldpers.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Hij mikte met zijn wapen richting agent om te schieten. Is duidelijk de zien op de beelden. Los daarvan begon hij ook te vechten met de agenten, pakt hij een wapen af, ging hij op de vlucht en mikte vervolgens op de agenten met het ontvreemde wapen.

Kortom, hij heeft het zelf gezocht.

Had hij gewoon naar de agenten geluisterd zoals een normale burger, dan was er geen enkel probleem geweest.

"Als iedereen maar naar ons luistert is er geen enkel probleem, doen ze dat niet dan mogen wij disproportioneel geweld gebruiken "

kortom , het maffia denken.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De beelden van de bodycams zijn nu beschikbaar en het is toch allemaal raar.

De politie werd opgeroepen omdat hij zogezegd de drive in van Wendy’s blokkeerde maar hij staat duidelijk niet daar, eerder op een gewone parkeerplaats.
De man doet heel normaal, hij doet zelfs die testen (ogen, voetjes voor mekaar,...) normaal. Dan laten ze hem blazen, positief blijkbaar en wat dan: in de boeien. Normaal vraag je dan de sleutels van de wagen.

Die gast raakt in paniek, vlucht weg. De twee agenten springen op hem, eentje roept: ‘taser hem...’, de tweede cop pakt zijn taser maar laat hem afpakken. Amateurs...

Probleem lijkt mij slecht opgeleide en schietgrage cops.

Of criminele zwarten die politie proberen misleiden door zich aanvankelijk voor te doen als brave burger en mee te werken om dan vervolgens bij verassing toe te slaan.