Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Links Dit forum is voorbestemd voor een beperkte groep die wil discussieren rond linkse thema's. Om deel te nemen aan de discussies moet u zich hier aanmelden. |
|
Discussietools |
7 september 2004, 13:30 | #41 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 30 april 2002
Locatie: Bankrijk
Berichten: 49.945
|
Citaat:
Citaat:
Louter vanuit oogmerk van de onmiddelijke winst zal de monopolist misschien inderdaad geen schaarste willen creëren. Maar die monopolist is ook een mens, en de mens is een politiek wezen. MAW zijn positie als monopolist zou hij wel kunnen misbruiken voor politieke motieven. Of hoe economie en politiek verweven blijken te zijn.
__________________
pri via opinio, ne prelegu.
pri alies opinioj, nepre legu! |
||
7 september 2004, 13:48 | #42 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 17 november 2002
Locatie: 't Stad
Berichten: 2.356
|
Citaat:
De ijzermijn is het bezit van gans de gemeenschap. Hij heeft enkel gebruiksrecht waarvoor hij rente moet betalen. Door de rente niet meer te kunnen betalen, wegens geen productie, verliest hij ook die ijzermijn. Dan komen er anderen in zijn plaats die het beter doen. Wat de politiek betreft, die moet zich voornamelijk en in de eerste plaats bezig houden om ieders rechtmatig aandeel in de natuurlijke bronnen te verzekeren. In de huidige maatschappij kunnen grondstoffen als politiek wapen gebruikt worden omdat deze grondstoffen "eigendom" zijn van de monopolist, in een liberale maatschappij is dat onmogelijk.
__________________
Laatst gewijzigd door @lpha : 7 september 2004 om 18:50. |
|
7 september 2004, 14:03 | #43 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 30 april 2002
Locatie: Bankrijk
Berichten: 49.945
|
Dus als ik het goed begrijp, aangezien de ijzermijnen bezit zijn van de gemeenschap, kan democratisch beslist worden door diezelfde gemeenschap de 'uitbater' af te zetten?
__________________
pri via opinio, ne prelegu.
pri alies opinioj, nepre legu! |
7 september 2004, 14:04 | #44 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 17 november 2002
Locatie: 't Stad
Berichten: 2.356
|
Citaat:
Het is door rente te effen op natuurlijke bronnen dat uiteindelijk niemand meer zal "bezitten" dan wat hij kan bewerken. Natuurlijke bronnen onbewerkt laten liggen en aan de gemeenschap ontrekken om zo de prijs op te drijven ( speculatie) is voortaan onmogelijk. De ontginner van een ijzermijn zal dus moeten samenwerken met anderen. Die anderen zijn niet langer economisch afhankelijk van de bezitter van de natuurlijke bronnen en kunnen dus als gelijkwaardige zakenpartners onderhandelen over de samenwerking. Maw iedereen zal correct vergoed worden voor zijn arbeid volgens zijn persoonlijke inbreng in de gemeenschappelijk gecreerde welvaart. De initiatiefnemer kan wat meer verdienen, iemand met een goed idee om de productie te verbeteren ook, etc... |
|
7 september 2004, 14:05 | #45 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 17 november 2002
Locatie: 't Stad
Berichten: 2.356
|
Citaat:
|
|