In Canada is cannabis nu legaal.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dat is omdat onze ziekenhuizen verplicht zijn om dat te doen wegens 1 moreel principe.



Dat zal is weer uw verbeelding: de cijfers zijn dit:

Euh ? Wa ?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dat gebeurt ook: als gij uw gordel niet draag, en ge hebt een accident, de verzekering betaalt minder terug. Als gij dan naar de rechter gaat, dan geeft in 99% van de gevallen de verzekeringsmaatschappij gelijk.

Euh ? Wa ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dat gebeurt ook: als gij uw gordel niet draag, en ge hebt een accident, de verzekering betaalt minder terug. Als gij dan naar de rechter gaat, dan geeft in 99% van de gevallen de verzekeringsmaatschappij gelijk.

Uiteraard. Waarom ? Omdat een verzekering niet "iedereen wil helpen", want anders worden de kosten te hoog. Echter, een verzekering gaat U niet VERBIEDEN om dingen te doen, en gaat geen geweld tegen U plegen omdat ge die dingen toch doet. Ge valt dan gewoon buiten de clausules van het contract, en ze helpt U niet. Maar ze komt U geen geweld aandoen omdat ge dat gedaan hebt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dat zal is weer uw verbeelding: de cijfers zijn dit:

Zit daar ook "alcohol" en "roken" tussen ? Mensen die willen stoppen met drinken, en mensen die willen stoppen met roken ?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

De wetgever heeft wel degelijk het recht om dat te ontraden door het te verbieden.

De wetgever heeft alle rechten laat dat duidelijk zijn. U beliegen en bedriegen zijn zijn voornaamste rechten.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dus is het dat "moreel principe" dat voor ambras zorgt, niet die cannabis roker. Zoals ik al aanhaalde, dat moreel principe is verkeerd, want het wil twee dingen tegelijkertijd doen:

1) de schijn ophouden om iedereen willen te helpen
2) in werkelijkheid niet iedereen willen helpen, namelijk niet die "wiens eigen schuld het is"

Ik begrijp niet wat gij schrijft. Welke 'schijn'?

Iedereen wordt geholpen hoor! Dutroux die ziek is in de gevangenis, die wordt geholpen.

Iedereen moet geholpen worden. Maar de kosten daarvan, daar mag persoonlijke verantwoordelijkheid een beetje meer invloed hebben in de betaling.

Dat is een rechtvaardigheidsprincipe.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

De wetgever heeft alle rechten laat dat duidelijk zijn. U beliegen en bedriegen zijn zijn voornaamste rechten.

Dat begrijp ik niet.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zit daar ook "alcohol" en "roken" tussen ? Mensen die willen stoppen met drinken, en mensen die willen stoppen met roken ?

Blijkbaar zijn heroïne verslaafden minder op zoek naar hulp Net als Alcoholverslaafden en tabaksverslaafden.
Dat grafiekje kennen we. Uiteraard zijn de meeste mensen die hulp zoeken cannabisgebruikers gezien iedere jongeren die nu wordt gesnapt met een jointje verplicht wordt om hulp te zoeken.

Ik ben verleden week nog iemand gaan bezoeken in Tienen Broeders Alexianen afkickkliniek. Vriend van mij wordt er behandeld voor zijn Alcoholprobleem. Ik kan U garanderen dat de cannabis verslaafden daar op 1 hand zijn te tellen. Voor welk probleem de meeste mensen daar zitten hoef ik waarschijnlijk niet te vertellen

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat begrijp ik niet.

Alle begrip voor. Houden zo.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zit daar ook "alcohol" en "roken" tussen ? Mensen die willen stoppen met drinken, en mensen die willen stoppen met roken ?

natuurlijk niet

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Het gaat niet om gordels. Andere verzekering.
Ge zijt nog altijd verkeerd.

Nee, het gaat letterlijk om de gordel.

1. Ge draagt de gordel: volledige uitbetaling
2. Ge draagt de gordel niet: niet volledige uitbetaling

En dit los van het feit wie het ongeluk veroorzaakte, en of dat echt een invloed had op de lichamelijke schade.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

natuurlijk niet

Levensgenieters en bourgondiërs hoeven geen hulp

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Uiteraard. Waarom ? Omdat een verzekering niet "iedereen wil helpen", want anders worden de kosten te hoog. Echter, een verzekering gaat U niet VERBIEDEN om dingen te doen, en gaat geen geweld tegen U plegen omdat ge die dingen toch doet. Ge valt dan gewoon buiten de clausules van het contract, en ze helpt U niet. Maar ze komt U geen geweld aandoen omdat ge dat gedaan hebt.

So what?

Gij begint altijd over 'geweld'. Ik weet dat in uw levensbeschouwing dat een groot belang heeft. Maar kunt gij echt niet inzien dat bij andere mensen dat totaal onbelangrijk is? Gij mist elke keer het punt dat ik maak.

In deze discussie gaat het niet over 'geweld'. Niemand heeft dat woord al geschreven in deze thread. Buiten gij.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zit daar ook "alcohol" en "roken" tussen ? Mensen die willen stoppen met drinken, en mensen die willen stoppen met roken ?

Nee, en gokken ook niet. En gamen ook niet.

Dit zijn cijfers van de drugsopvangcentra. Ge moet ergens een lijn trekken (pun not intended).

Wat deze cijfers duidelijk aangeven is dat (in tegenstelling wat fundamentalistische blowers beweren) cannabis geen onschuldig goedje is. Het zorgt voor meer opvangaanvragen dan elke andere drug.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Blijkbaar zijn heroïne verslaafden minder op zoek naar hulp Net als Alcoholverslaafden en tabaksverslaafden.
Dat grafiekje kennen we. Uiteraard zijn de meeste mensen die hulp zoeken cannabisgebruikers gezien iedere jongeren die nu wordt gesnapt met een jointje verplicht wordt om hulp te zoeken.

Kijk eens een paar keer naar "De Rechtbank" op Vier.
Ge weet direct hoe dat komt.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Iedereen moet geholpen worden. Maar de kosten daarvan, daar mag persoonlijke verantwoordelijkheid een beetje meer invloed hebben in de betaling.

Dat is een persoonlijk geloof van u.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Kijk eens een paar keer naar "De Rechtbank" op Vier.
Ge weet direct hoe dat komt.

Inderdaad. Cannabis is de nummer 1 probleemdrug. Terwijl wetenschappelijk is bewezen dat cannabis (puur) heel weinig verslavend is.
Staat zelfs niet in de top 10 van meest verslavende middelen

20 soorten drugs
Voor het onderzoek zijn onafhankelijke experts op het gebied van drugs en drugsverslaving ingezet. De experts zijn opgedeeld in 2 groepen die elk de verschillende drugs in moest delen op verslavingsgevoeligheid en op het feit hoeveel schade de drugs kan veroorzaken bij iemand. De experts deelden 20 verschillende soorten drugs in op deze 2 criteria.
Volgens de experts zijn er 3 factoren die invloed hebben op hoe verslavend een middel kan zijn.
– hoeveel genot brengt het middel
– hoe afhankelijk is je lichaam van het middel
– hoe afhankelijk is je geest van het middel

De 20 verschillende soorten drugs werden hierop beoordeeld met een score tussen de 0 en 3. Uit deze beoordeling is een top 10 van meest verslavende drugs ontstaan.

Heroïne meest verslavend
Met stip bovenaan staat heroïne. Heroïne komt uit het onderzoek als meest verslavende drugs. Deze drug zou je het meeste genot brengen en zowel lichamelijk als psychisch zou je het snelste toegeven aan heroïne. Verder is er in het onderzoek geen rekening gehouden met legale of illegale drugs. Zo staan sigaretten namelijk op nummer 3 in het onderzoek en staat alcohol op een 6e plaats. Verrassend om te zien is dat bijvoorbeeld LSD en cannabis niet in de top 10 voorkomen. Dit zijn volgens het onderzoek minder verslavende drugssoorten dan de drugs in de top 10.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dat zal is weer uw verbeelding: de cijfers zijn dit:

creatief met procentjes...

In België is een verandering zichtbaar bij de aanvragen voor verslavingszorg. Waar het aantal hulpverzoeken voor cannabisverslaving stagneert, is er een stijging zichtbaar bij de aanvragen voor amfetaminen en cocaïne. Bij heroïneverslavingen is er juist een daling te zien. Dat blijkt uit recent bekendgemaakte cijfers van de Belgische verslavingszorg uit 2014.

Wie in België verslavingszorg aanvraagt kan maximaal drie middelen opgeven waar hij of zij verslaafd aan is. Uit de cijfers is gebleken dat 70% van de mensen die hulp aanvragen meer dan één middel opgeven. 5086 mensen startten in 2014 een behandeling, zij gaven samen in totaal 10343 middelen op.

dus 5086 mensen, met 32% cannabis geeft 1628 mensen die hulp zoeken nav een cannabisverslaving.

Volgens de VAD hebben 3.5% van de Vlamingen het afgelopen jaar Cannabis gebruikt. Dat maakt ongeveer 227846 Vlamingen.
Daarvan zoekt er 1628 hulp. Dat geeft 0.71% van het totale aantal cannabisgebruikers in Vlaanderen, en 0.025% van het totaal aantal Vlamingen.

Ter vergelijking.
17% van de Vlamingen heeft een alcoholprobleem (500.000 Vlamingen)
170.000 Vlamingen hebben een gokprobleem
3.5% van de Belgische bevolking in de leeftijdscathegorie 15-24 jaar neemt psychoactieve medicatie
Dat % loopt op tot 38% bij 75+ers
3% van de bestuurders in Belgie rijdt onder invloed van medicatie die een invloed hebben op het rijgedrag, zoals benzo's
3% van de volwassen Belgen is verslaafd aan gamen. 11% van de jongeren

http://www.vad.be/artikels/detail/hi...-in-vlaanderen

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Blijkbaar zijn heroïne verslaafden minder op zoek naar hulp Net als Alcoholverslaafden en tabaksverslaafden.
Dat grafiekje kennen we. Uiteraard zijn de meeste mensen die hulp zoeken cannabisgebruikers gezien iedere jongeren die nu wordt gesnapt met een jointje verplicht wordt om hulp te zoeken.

Ik ben verleden week nog iemand gaan bezoeken in Tienen Broeders Alexianen afkickkliniek. Vriend van mij wordt er behandeld voor zijn Alcoholprobleem. Ik kan U garanderen dat de cannabis verslaafden daar op 1 hand zijn te tellen. Voor welk probleem de meeste mensen daar zitten hoef ik waarschijnlijk niet te vertellen

Kan ik goed geloven.
Alcohol is maatschappelijk aanvaard.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Alle begrip voor. Houden zo.

En ge voelt u niet geroepen mij te verlichten?
Alle begrip daarvoor hoor.