Vlaamse jongeren, betoog mee!

[fox]

Een troep debiele Europeanen tegen een troep debiele allochtone brusselaars, je moet maar goesting hebben om daar tussen te lopen.

[circe]

De organizatoren vragen EXPLICIET om enkel nationale vlaggen mee te brengen en enkel voorafbepaalde leuzen te scanderen.

Het zou beter zijn zich aan die regels te houden.

http://sioe.wordpress.com/

It has been able to unit people because the demonstration is built up on slogans that everybody can join:

Stop islamisation of Europe.

No sharia here.

Democracy not theocracy.

Enough is enough.
In addition we have “Aims and rules” that only allows the official slogans and national flags.

The understandable enthusiasm for the SIOE Demo has encouraged people to make many suggestions.

The Demo has these main aims

1. To show the world that Europeans and others have had enough of Sharia by stealth and creeping Islamism.

2. To be the first in a long line of similar events. We are in this for the long haul and continual opposition to Sharia and Islamism will bring us success.

3. To build up a network of millions of people, both as individuals and as members of likeminded organisations, determined to reverse Islamism and restore freedom.

This network will then provide the necessary mutual support for further events.

Therefore, the SIOE Brussels 9/11 Demo requires

RULES FOR THE DEMO TO ENSURE ITS SUCCESS

1. Only national flags and SIOE banners are allowed

Reasons

a) There will be many organisations and people who may differ on certain other matters, but are united in anti-Islamism.

We want everybody to feel comfortable marching together so displaying distinctive banners might provoke unnecessary ill feeling between marchers.

b) We must project a unified front to the world, in other words, impenetrable armour. Different banners etc will present a mixed and confusing message and enable the media to stick knives in the gaps of our armour, to discredit our achievements.

c) Showing banners of organisations that, for example, support oppressed people in Islamic states, will endanger those same people. Banners supporting oppressed people will similarly endanger those oppressed people and will therefore, be counterproductive.

NATIONAL FLAGS

National flags are desired to present an international unity of purpose.

SIOE understands that grievances exist between different nationalities, particularly with recent realignments of international borders.

However, the greatest threat to world peace is Islamism.

We therefore, wish people to shake hands (either in reality or metaphorically) for this one day and unite in challenging our common ideological opponent.

Flags will help people to order themselves in the demo where they feel most comfortable.

POLICING AND SAFETY

These rules have been agreed with the Brussels police.

Safety of protestors is our paramount concern. Safety of people across the world is just as important.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

De organizatoren vragen EXPLICIET om enkel nationale vlaggen mee te brengen en enkel voorafbepaalde leuzen te scanderen.

Het zou beter zijn zich aan die regels te houden.

http://sioe.wordpress.com/

Regel 1: de betoging is verboden

Voila, alle andere regels zijn bij deze overbodig. Er wordt verwacht dat moslims zich houden aan de wetten en verordeningen van ons land en dat standpunt gaat men kracht bijzetten door zelf de verordeningen van de rechtbank aan de laars te lappen. Hylarisch!

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Een troep debiele Europeanen tegen een troep debiele allochtone brusselaars, je moet maar goesting hebben om daar tussen te lopen.

Wel een snor maar geen ambitie? Er is straks weer plaats bij de politie...

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Regel 1: de betoging is verboden

Voila, alle andere regels zijn bij deze overbodig. Er wordt verwacht dat moslims zich houden aan de wetten en verordeningen van ons land en dat standpunt gaat men kracht bijzetten door zelf de verordeningen van de rechtbank aan de laars te lappen. Hylarisch!

Ik volg toch de redenering die SIOE erop na houdt:

We reclaim justice


SIOE had its march banned by the high jurisdiction of Brussels, because according to the jurisdiction it was an unjust march. After all jurisdiction has to deal out justice according to the principles of Roman law.
Now is it so? Did the high jurisdiction actually hand out justice?
Let us look at justice, because what is that? According to the philosopher Aristotle, justice is the combination of several virtues, justice can, for example, be what bravery, respect and humility prescribes.
Now, the basic virtue of a democracy is freedom of speech, as formulated by Voltaire and Socrates – so justice must in a democracy partly be freedom of speech.
So all in all, SIOE is fighting for justice, and banning an organization fighting for justice, based the most eloquent and deep thoughts of European philosophy – is not justice.
And if a jurisdiction cannot uphold its most basic function it looses its authority – if a cook cannot make food, then he is not a cook.
Ghandi was an educated lawyer – and when he marched to the sea, to break the rule of the salt trade, he did it because the law was unjust. So we are doing what our heroes are doing, once again, just with other unjust laws.

http://sioe.wordpress.com/2007/09/02...is-not-a-cook/[/FONT]

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

De helft van de politie zou maar al te graag meelopen waarschijnlijk

Uit al hun ervaringen met die ozo goed geïntegreerden kan dat niet anders hé

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Een troep debiele Europeanen tegen een troep debiele allochtone brusselaars, je moet maar goesting hebben om daar tussen te lopen.

*knip*

Gelieve persoonlijke aanvallen achterwege te laten.

De moderatie.

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Uit al hun ervaringen met die ozo goed geïntegreerden kan dat niet anders hé

Ik dacht eerder aan hun sympathie voor het VB als reden

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik volg toch de redenering die SIOE erop na houdt

Staan die boven de wet ??

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik volg toch de redenering die SIOE erop na houdt:


http://sioe.wordpress.com/2007/09/02...is-not-a-cook/[/FONT]

Dus jij wil betogen tegen de Islam omdat ze er achterlijke regels uit het verre verleden volgen die niet meer gelden in deze moderne tijden maar ondertussen doe je zelf beroep op zinssneden van een man uit de oude griekse tijd. Nice!

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Staan die boven de wet ??

Elke burger staat boven onrechtvaardige wetten.

Het is niet omdat de 68-ers nu in charge zijn en hun autoritaire ideetjes via de wet proberen op te leggen, dat een verantwoordelijke democraat zich daar moet bij neerleggen.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Elke burger staat boven onrechtvaardige wetten.

En zo'n minderheidsgroep gaat even in zijn eentje bepalen of een gerechtelijke uitspraak van de Raad van State al dan niet rechtvaardig is.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

En zo'n minderheidsgroep gaat even in zijn eentje bepalen of een gerechtelijke uitspraak van de Raad van State al dan niet rechtvaardig is.

Het getal speelt een rol?

De Duitse weerstand tegen de nazi's was ook een minderheid. Betekent dat dat de naziwetten moesten gehoorzaamd worden?

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Staan die boven de wet ??

Pietje zal die vraag wel niet stellen wanneer illegalen en uitgeprocedeerde asielzoekers de zoveelste illegale betoging houden.
Dit is een schoolvoorbeeld van selectieve verontwaardiging.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Het getal speelt een rol?

De Duitse weerstand tegen de nazi's was ook een minderheid. Betekent dat dat de naziwetten moesten gehoorzaamd worden?

Yeah sure, de Raad van State heeft een "nazi-uitspraak" gedaan.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Pietje zal die vraag wel niet stellen wanneer illegalen en uitgeprocedeerde asielzoekers de zoveelste illegale betoging houden.
Dit is een schoolvoorbeeld van selectieve verontwaardiging.

Je doet er best aan mij geen woorden in de mond te leggen die ik niet uitgesproken heb. Je veronderstellingen hou je dus best voor jezelf.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Yeah sure, de Raad van State heeft een "nazi-uitspraak" gedaan.

Oneerlijke conclusie, die uitsluitend voor jouw rekening is.

Terug terzake. Het ging om het principe: omdat de Duitse weerstand een minderheid was, moesten de Duitse burgers volgens jouw principe de naziwetten gehoorzamen?

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Yeah sure, de Raad van State heeft een "nazi-uitspraak" gedaan.

Bij nader inzien had ik ook kunnen reageren met de gevleugelde woorden:

Je doet er best aan mij geen woorden in de mond te leggen die ik niet uitgesproken heb. Je veronderstellingen hou je dus best voor jezelf.

Maar dat terzijde.

[Hoogmoed]

kzou zeggen laat ze met z'n alle door Molenbeek marcheren....

hoeveel zou je er dan nog bereid vinden...

ik denk dat die achterbakse skins en neo-nazi's er als eerste vandoor zouden gaan!

islamofoob gepeupel... we verwachten jullie

geen woorden... MAAR daden!

Wij laten ons zomaar niet naar de slachtbanken brengen zoals jullie met de joden hebben gedaan 60 jaar geleden!
Nazi gepeupel we zullen jullie op zo een kille dag met een warm onthaal verwelkomen!

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

kzou zeggen laat ze met z'n alle door Molenbeek marcheren....

hoeveel zou je er dan nog bereid vinden...

ik denk dat die achterbakse skins en neo-nazi's er als eerste vandoor zouden gaan!

islamofoob gepeupel... we verwachten jullie

geen woorden... MAAR daden!

Mooi hoe u hier zonder gêne aantoont dat de stelling van de betogers correct is...