Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Bart Tommelein (Open VLD) - 12 tot 18 maart °1962 Oostende. Liberaal volksvertegenwoordiger (VLD) voor de kieskring West-Vlaanderen sedert 18 mei 2003. - Lid van de VLD-fractie. - Gegradueerde in de toegepaste communicatie. - Gemeenteraadslid van Oostende. - Lid van de Raadgevende interparlementaire Beneluxraad. |
|
Discussietools |
12 maart 2007, 17:09 | #1 |
Minister
Geregistreerd: 1 juni 2004
Berichten: 3.757
|
staatshervorming
Geachte heer Tommelein
In hoevere bent u voor een nieuwe staatshervorming. |
13 maart 2007, 18:01 | #2 |
Geregistreerd: 25 april 2004
Berichten: 101
|
In hoevere bent u voor een nieuwe staatshervorming.
Ik ben voorstander van een staatshervorming in die mate dat het de federale staat efficiënter organiseert en transparanter maakt. Ik pleit dan ook voor homogene bevoegdheidspakketten.
Bij de verdeling van de bevoegdheden moet het subsidiariteitsprincipe als leidraad gelden. Bevoegdheden die zich vandaag bijvoorbeeld op gewestelijk niveau situeren maar daar in feite niet thuis horen moeten opnieuw naar het federale niveau kunnen worden getild. Het zou noch de Vlamingen noch de Belg ten goede komen wanneer gewesten en gemeenschappen, louter om het bezit ervan, zouden vasthouden aan een bevoegdheid.
__________________
http://www.tommelein.be |
13 maart 2007, 18:22 | #3 | |
Secretaris-Generaal VN
|
Citaat:
|
|
13 maart 2007, 18:55 | #4 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 23 november 2006
Berichten: 67
|
Kan u wat concreter zijn?
Of is dat pas voor na de verkiezingen? |
13 maart 2007, 19:36 | #5 |
Geregistreerd: 25 april 2004
Berichten: 101
|
Een dossier dat opnieuw naar federaal niveau zou getild kunnen worden is de problematiek rond de geluidshinder in Zaventem.
__________________
http://www.tommelein.be |
13 maart 2007, 19:42 | #6 |
Secretaris-Generaal VN
|
Is dat alles?
Wat met buitenlandse handel, ontwikkelingssamenwerking, energiebleid,...? |
15 maart 2007, 17:45 | #7 | |
Banneling
Geregistreerd: 10 maart 2003
Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM
Berichten: 15.869
|
Citaat:
Zijn jullie eigenlijk niet beschaamd ons België zo ingewikkeld, duur en inefficiënt gemaakt te hebben? Laatst gewijzigd door Hans1 : 15 maart 2007 om 17:47. |
|
15 maart 2007, 21:37 | #8 |
Gouverneur
Geregistreerd: 10 april 2003
Berichten: 1.099
|
Geluidshinder in Zaventem is zuiver politieke zever, als men naast een vlieghaven gaat wonen weet men dat daar geluidsoverlast is. Al die nieuwkomers moeten maar eens op hun plaats gezet worden. Maar ja, stemmen ronselen, men mag die kwieten niet tegen hun schenen stampen. Of dachten die dat daar alleen zweeftoestellen landen en opstijgen.
|
15 maart 2007, 22:40 | #9 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 4 april 2002
Locatie: Reetveerdegem
Berichten: 1.643
|
Citaat:
Dan kunnen we een geïntegreerd transportbeleid voeren: - Vlaanderen beheert de luchthaven, legt geluidsnormen op, en legt de vliegroutes vast - Vlaanderen investeert in geluidisolatie van woningen. Voor 5.000 euro aan isolatiemaatregelen heeft een gezin zijn nachtrust terug. - Het "Masterplan Vlaanderen" wordt uitgewerkt en gefinancierd. Dit plan stemt het wegverkeer, luchtverkeer en openbaar vervoer (trein, tram, bus) op mekaar af. - Verkeersregels, verkeerspolitie, beheer van het wegennet komt onder één overheid, die ook nog beslist over ruimtelijke ordening. Een zeer homogeen bevoegdheidspakket, dat de verkeersveiligheid verhoogt, de mensen hun nachtrust teruggeeft en de files vermindert, wie kan daar nu tegen zijn. He, wat is dat, wie roept er daar ineens "non"? |
|
17 maart 2007, 00:11 | #10 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 2 mei 2006
Locatie: Dietsland-Europa Ideologie: Solidarisme en corporatisme
Berichten: 10.620
|
Is het dossier van geluidshinder geen Europees dossier?
__________________
|
17 maart 2007, 10:19 | #11 |
Gouverneur
Geregistreerd: 29 november 2003
Berichten: 1.022
|
Staatshervorming
Geachte heer Tommelein
Wat de verdeling van bevoegdheden betreft tussen Federale staat en gewesten leven wij in een surrealistisch land. De bevoegdheidsverdeling werd opgenomen in art.35 van de Grondwet. "De Federale overheid is slechts bevoegd voor de aangelegenheden die de Grondwet en de wetten krachtens de Grondwet zelf uitgevaardigd,haar uitdrukkelijk toekennen. De gemeenschappen en Gewesten zijn,ieder wat hem betreft,bevoegd voo de overige aangelegenheden onder de voorwaarden en op de wijze bepaald door de wet.Deze wet moet worden aangenomen met een meerderheid bepaald door art.4,laatste lid." Alleen, de overgangsbepaling zegt uitdrukkelijk dat dit artikel nog geen uitwerking heeft. Uw partij heeft een zekere verantwoordelijkheid in het tot stand komen van dit artikel dat is ontstaan onder het impuls van het genie van Vilvoorde. De VLD heeft toen immers vanuit de oppositie mee gezorgd voor een tweederde meerderheid. Die tweederde meerderheid,die voor elke wijziging van de Grondwet is voorzien in art.195 zal echter niet gelden wanneer het artikel ooit in werking wordt gesteld.Dat kan alleen met een bijzondere meerderheid in elke taalgroep. Voor de uiteindelijke bevoegdheidsverdeling werd een niet bestaand artikel ingeschreven met als enig doel het belang van de franstalige minderheid in dit land beter te laten doorwegen en het belang van de Vlaamse meerderheid te beperken. Uw partij moet nu ook maar een oplossing aandragen voor een probleem dat zij zelf mee hebben tot stand gebracht.
__________________
Leterme: het splitsen van BHV kost vijf minuten politieke moed. Wat zit achter die uitspraak? Antwoord op 21 juli 2008. Laatst gewijzigd door Karel Hendrik : 17 maart 2007 om 10:27. |
18 maart 2007, 10:57 | #12 | |
Geregistreerd: 25 april 2004
Berichten: 101
|
Citaat:
[FONT=Verdana]Over het ingewikkeld karakter, het dure aspect en de inefficiëntie van de huidige structuur ben ik het 100% met u eens. Echter, ik ben er niet mee eens dat een unitaire structuur België enige dienst zou bewijzen. Veel persoonsgebonden aangelegenheden worden nu eenmaal beter op deelstatelijk niveau georganiseerd. Je kan toch niet ontkennen dat we in België met twee gemeenschappen worden geconfronteerd waarbij een aantal zaken geen identieke behandeling kunnen krijgen. [/FONT]
__________________
http://www.tommelein.be |
|
20 maart 2007, 10:34 | #13 |
Gouverneur
Geregistreerd: 29 november 2003
Berichten: 1.022
|
Hans1 en het unitarisme
Als Hans1 blijft slapen zal het unitarisme er zeker niet komen.
Zo heeft Hans1 net zoals de rest van België doorgeslapen bij de vorige verkiezingen. Die werden ingericht door de Gewesten. In Brasschaat heeft men zelfs nieuwe oproepingsbrieven verspreid nadat was gebleken dat het fameuse Leeuwtje niet voorkwam op de oproepingsbrief,maar dat die terecht uitging van de federale overheid.Art.162,1° van de Grondwet bepaalt duidelijk dat de federale overheid bevoegd is voor de verkiezingen in gemeenten en provincies. Dat werd in een arrest van het Arbitragehof van 26.3.1986 nog bevestigd. Toen de Federale regering in het kader van de Lambertmontakkoorden die bevoegdheid ten onrechte toewees aan de gewesten heeft de Raad van State uitdrukkelijk vermeld dat dit niet kon zolang art. 162 van de Grondwet niet werd gewijzigd. Het artikel is overigens tijdens de huidige legislatuur niet voor herziening vatbeer verklaard. Slaap rustig verder, Hans1 uloopt niet het risico in een unitaire staat wakker te worden, toch niet in het land waar de Grondwet maar een vodje papier is.
__________________
Leterme: het splitsen van BHV kost vijf minuten politieke moed. Wat zit achter die uitspraak? Antwoord op 21 juli 2008. Laatst gewijzigd door Karel Hendrik : 20 maart 2007 om 10:41. |
20 maart 2007, 11:55 | #14 | |
Partijlid
Geregistreerd: 2 april 2006
Berichten: 288
|
Citaat:
Kan u vanuit uw eigen praktijk een aantal voorbeeld geven van bevoegdheden op regionaal vlak die er absoluut niet thuishoren? Bent u het ermee akkoord dat (ik heb er hier een pagina aan gewijd) Over-de-grenzen reikende bevoegdheden en Ontwikkelingssamenwerking eigenlijk best federaal geregeld zouden worden?
__________________
Opgepast: under construction: mijn Belgisch-nationalistische website |
|