Politics.be Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Wetenschap & Technologie
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Wetenschap & Technologie Van grondstoffen tot afgewerkt product, oude en nieuwe ontdekkingen, ... + de relatie tot de mens, macht, ...

Antwoord
 
Discussietools
Oud 18 maart 2020, 07:17   #1
kelt
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 22.171
Standaard Space Launch System...

....ook wel,spottend,het Senate Launch System genoemd wegens zowat 20 jaar aanhoudende partijpolitieke sabotage en inmenging,is eigenlijk het enige-,en waarschijnlijk laatste grote bemande ruimtevaart-project dat NASA nog zelf aanstuurt.

NASA moet dat doen aan de hand van richtlijnen die zowat om de 4 jaar veranderen en met doelen die steeds maar naar de toekomst "vervagen".
Bovendien MOETEN ze werken met faciliteiten netjes verdeeld overal in de VS en terugvallend op een klein kliekje vaste leveranciers,(die doorheen de jaren steeds slechter presteren tegen steeds hogere kosten overigens)

Financieel is het een ongehoorde ramp.


Maar het is met dat ellendige SLS-systeem dat NASA nu verder zal moeten natuurlijk.Daarover meer in volgende bijdragen.


Ondertussen eens over de lanceertoren gesproken.
Origineel,begin deze eeuw,was er sprake van het "Constellation" project,waarbij een grote- en een kleine- raket zouden ontwikkeld worden voor de verkenning van de ruimte(en oa een Maanlanding).Voor de "kleine" raket werd,tegen een paar honderd miljoen dollar een lanceertoren gebouwd.

Dat Constellation-project werd door politieke ingrepen weer afgebouwd,en NASA moest alweer een andere koers varen....

Die toren is nu zowat aangepast voor het lanceren van de superzware SLS-raket en kost nu al OVER de 900 miljoen dollar en het laat zich aanzien dat het een MILJARD dollar zal zijn tegen dat de eerste lancering (tussen eind 2020 en halfweg 2021 laat het zich aanzien) zal plaatsgrijpen.

Vervolgens gaan ze dat ding misschien .....4...keer gebruiken want er is een gans ander concept van toren voorzien dat beter zal aansluiten op toekomstige configuraties.....

https://spacenews.com/report-finds-d...m-development/


Zie je,het is eigenlijk niet allemaal de schuld van NASA,of zelfs niet van de "old school" bedrijven..Maar de NASA is door de politiek bevolen om grote ingewikkelde projecten te starten en vervolgens grijpen politiekers in (meestal ten "behoeve" van de industrie in hun eigen staat,of gewoon omdat een andere partij aan de macht gekomen is en ze de werken van hun voorhangers willen afbranden) waardoor NASA letterlijk de miljarden verbrand en er winig tot niks gelanceerd wordt....

Laatst gewijzigd door kelt : 18 maart 2020 om 07:28.
kelt is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 maart 2020, 08:37   #2
Yog Sothoth
Gouverneur
 
Geregistreerd: 6 december 2013
Berichten: 1.072
Standaard

Als je ziet wat er in de jaren '60 mogelijk was, met de hete adem van de Soviets in hun nek, en hoe er nu aangemodderd wordt, dat is gewoon huilen met de pet op. Ze willen binnen een paar jaar terug naar de maan, maar er is niet eens een behoorlijk werkende, bemande capsule! Om nog maar in de ruimte te geraken moet er nog steeds een beroep gedaan worden op Rusland.
Ik denk dat de VS qua ruimtevaart hun status definitief kwijt zijn. China maakt snelle vooruitgang en heeft plannen voor bemande maanvluchten. Zij mikken op midden jaren '30, wat in ieder geval iets realistischer is dan de gebakken lucht van de VS. En als Europa nog iets wil betekenen op dat gebied kunnen ze beter in die richting samenwerking proberen aan te knopen en de VS maar laten aanmodderen.
__________________
When you're dead, you don't know that you're dead. It is only difficult for the others. It's the same when you're stupid.
Yog Sothoth is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 maart 2020, 18:45   #3
kelt
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 22.171
Standaard oef....

Wat zal er opluchting zijn op de hoofdkwartieren van het "oude industrieel complex" en zelfs NASA.

Wegens "Corona" heeft NASA de activiteiten in verschillende centra,waar de Orion-capsule en onderdelen van de SLS raket getest worden, gestopt.


https://spaceflightnow.com/2020/03/2...orion-testing/

Dat komt ZEER goed uit,want de belachelijk stijgende kosten beginnen steeds in beeld te komen ,om het nog maar niet over de aanslepende tijdsspanne te hebben....

Onder deze President was 2024 als doel gesteld voor een eerste bemande (of bevrouwde-) maanlanding en blijkbaar werd DRUK uitgeoefend,vanuit het Witte Huis zelfs (en met de VP,Mr Pence als "lastige" kontroleur)

Maar kijk,de druk is er af om een "geldige" reden........


In 2024 staan de NASA-Amerikanen bijna zeker niet op de Maan.,

Laatst gewijzigd door kelt : 20 maart 2020 om 18:49.
kelt is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 maart 2020, 17:22   #4
kelt
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 22.171
Standaard hahaha tzelfde als het Apollo-project


....maar zo mogelijk even duur als alle Apollo-vluchten samen ...

Mensenlief wat een kluchtfilm zeg.

https://spacenews.com/study-recommen...-lunar-lander/


Het "vernieuwende baanbrekende toekomstgerichte" Artemis-project om naar de maan te vliegen met de SLS-raket behoefde nog een Maanlander.

En hoe zal die maanlander op de maan geraken?Let wel,er is ,na twintig jaar geknoei blijkbaar zelfs nog niet gestart hiermee,en ze moeten eigenlijk in 2024(doe er maar een jaar bij nu) op de Maan staan.Of President trump SCHOPT de verantwoordelijken persoonlijk naar daarginds toe...

Wel,dat "ruimtestationnetje" (de Gateway) is al stilletjes terug in de schuif gestopt.

De "nieuwe" maanlander zal precies op dezelfde manier werken als die vorige waarvan de laatste in 73 of zo daar geweest is..

Blijkbaar waren die "ouwe rakkers" die dat vorige maanlanderspel in de jaren zestig (ZONDER CAD-systemen en Powerpoint-presentaties en zo) in enkele jaren ontwikkelden EN ER MEERDERE ,STEEDS BETERE,VAN BOUWDEN,nogal straffe techniekers hee?


mensenlief.....

Laatst gewijzigd door kelt : 24 maart 2020 om 17:29.
kelt is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 maart 2020, 08:39   #5
kelt
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 22.171
Standaard ach....de vreemde wegen van de NASA-procurement

Nog maar kort geleden werd medegedeeld dat die "gateway" uit het "critical path" voor de eerste nieuwe maanlandingen zou weggenomen worden of er is een mededeling dat NASA bepaald heeft om aan Space-X (met hun FH) de bevoorrading van dat gateway toe te wijzen....

Het wijst er wel op dat NASA die gateway wel degelijk in een baan om de maan wil plaatsen voor "later",mogelijk dus niet voor de eerste retourtjes Maan.

https://spaceflightnow.com/2020/03/2...n-lunar-orbit/

Dit is wel een serieuze klap voor het SLS.Het garandeert dat er waarschijnlijk maar een 10 a 15-tal gemaakt zullen worden totaal.Het was eigenijk ook niet helemaal onverwacht.Het Space-Launch System dat gebruikt zal worden voor het bemande deel van het Artemis project" wordt STEVIG gesteund door verschillende invloedrijke senatoren die ,koste wat het kost",de "werkgelegenheid" in hun eigen staat willen behouden,en als dat betekent dat daarvoor een raketsysteem zal gebruikt worden dat nu al,(en het werkt dus nog niet eens!) begroot wordt op iets van 1,5 miljard dollar PER LANCERING,dan moet dat maar...


Voor de logistiek naar al die hardware in de ruimte echter kan men dat blijkbaar niet maken.......enter Space-X en straks ongetwijfeld ook Blue Origin....


Als bevoorradingsmodule zelf zou dan een "Dragon XL" gebruikt worden....We ZIEN dus het belang van de iteraties van de Dragon,die nu op versie 2 zit,voor lancering en terugbrengen van zowel astronauten naar een lage baan om de Aarde als voor bevoorrading van het IRS...Er komt dus een versie voor de "diepe" ruimte.....

Laatst gewijzigd door kelt : 28 maart 2020 om 08:48.
kelt is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 april 2020, 19:33   #6
kelt
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 22.171
Standaard de maanlander files...

NASA heeft aan 3 groepen een somme gelds toegewezen om binnen de 10 maanden een "initiele ontwikkeling" voor een maanlander voor te stellen.Overigens begint geen van die groepen vanaf nul want om in aanmerking te komen moesten de deelnemers al verregaande en geloofwaardige referenties kunnen voorleggen...en zo een offerteproces is ook niet van de poes.

https://arstechnica.com/science/2020...ip/?comments=1

Het is overigens heel duidelijk gemaakt dat de hoogte van de toegewezen beurs niet aangeeft voor welke combinatie NASA nu al een voorkeur heeft.Blijkbaar is dat het resultaat van privé-besprekingen met elke kandidaat.Opvallend is dat het om groepen bedrijven, gaat behalve eentje.....kijk maar...:

Er is een groep die zich vormt rond Blue Origin
De tweede is gevormd rond Dynetics

en de derde is één bedrijf,namelijk een zeker "Space eXplorations" met hun "Starship"...


En zo is het de luitjes van Space X gelukt,dat ganse concept van dat "Starship" is nu in de aandacht gekomen van de NASA...iets dat ontworpen schijnt te worden om op mars te landen moet toch zeker wel de Maan aankunnen zeker?

O ja,Boeing moet zelfs niet meer meedoen.Ze zijn blijkbaar zelfs niet meer in staat een goede offerte ineen te steken, en overigens heeft de firma blijkbaar nog veel te doen aan de "core stage" van het SLS-raket....Dat ze DAT maar goed doen....Boeing begon reeds TIEN JAAR geleden aan ontwerp en bouw van de eerste trap van de SLS-raket,en de motoren zijn recupjes van de Space-Shuttles,dus dat moesten ze zelfs niet doen.Deze zomer volgt normaal ,enfin,een "green test".(brandstof erin en de motoren op gang steken.....)

enfin...
2024 BLIJFT voor NASA het doel om een Maanlanding te verwezenlijken,dus ook voor wie volgend jaar het contract krijgt wordt het "aanpoten"....

Laatst gewijzigd door kelt : 30 april 2020 om 19:37.
kelt is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 april 2020, 20:17   #7
Eduard Khil
Secretaris-Generaal VN
 
Eduard Khil's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 juni 2012
Locatie: Hemel
Berichten: 30.834
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kelt Bekijk bericht

enfin...
2024 BLIJFT voor NASA het doel om een Maanlanding te verwezenlijken,dus ook voor wie volgend jaar het contract krijgt wordt het "aanpoten"....
bemand?


trololo
__________________
EDUARD KHIL, TSAAR VAN DE TROLOLO
Eduard Khil is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 mei 2020, 08:47   #8
kelt
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 22.171
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil Bekijk bericht
bemand?


trololo
yep....

Onder ons gezegd en gezwegen,het zal niet gaan.Maar van hier uit heb ik de indruk dat de aanhoudende druk van het Witte Huis (speciaal Vice-President pence) en de strakke houding van de NASA baas Mr. Bridenstine en de directeur van "bemande ruimtevaardoperaties",Mr. Lovierro vooral dienen om het tempo er in te houden......Er is een momentum gecreeerd om alle onderdelen,speciaal het draagraketsysteem dat inmiddels een half decennium te laat is en onmetelijk over budget,BINNEN de komende 2 jaar AF te hebben.Het leek er tot recent naar uit dat een aantal invloedrijke senatoren en "de dinousaurusbedrijven" er altijd maar weer in slaagden geld te tanken in ruil voor weer een of andere "verbeterin"g en "modificatie" die uiteindelijk leidde tot.....wel......niks dat de VS dichter bij een maanlanding,of een landing gelijk waar,bracht....

Het HELPT verder natuurlijk dat China en India serieuze vooruitgang boeken en het "motiveert" dat als onaantastbaar beschouwde leveranciers,zoals Boeing,weggeduwd worden en nieuwelingen,zoals SNC ,Space-X,Blue Origin,of meer betrouwbare historische leveranciers,als Dynetics,meer in beeld komen...Zelfs andere reuzen als Grumman en Northrop en zo hebben het waarschijnlijk al begrepen.Als ze mee willen vliegen zullen ze moeten helpen met het doen vliegen van REELE dingen,of ze vliegen BUITEN....
Het zal de "legacy" van de Trump-administratie zijn dat het Ruimtevaartcomplex van de VS weer stevig op gang geschopt werd.En als Trump straks herverkozen raakt dan kunnen ze g*dv*rd*mme allemaal maar zien dat het tempo blijft........hij maakt geen gevangenen weten we nu...

Maak er maar 2026 van,maar het ZAL lukken....

Laatst gewijzigd door kelt : 1 mei 2020 om 08:49.
kelt is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 mei 2020, 07:27   #9
kelt
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 22.171
Standaard trololo

NASA heeft al een weg afgelegd in het "verbeteren" van zijn werking maar de invloed van de "dinosauriers" en "bepaalde politici uit staten waar grote vestigingen van het MIC resideren vlak je niet zomaar weg"..


De RS-25.Een FORMIDABELE raketmotorserie,ontworpen in de seventies,en het herbruikbare (en onfeilbare,want er is NOOIT iets met die motoren geweest!)werkpaard van het Space-Shuttle programma.


Indertijd betaalde NASA 40 miljoen dollar per stuk en voor het Space-Shuttle programma zijn er 46 gebouwd geweest.Enkele overlevers daarvan zullen gebruikt worden in de eerste SLS lanceringen....Waarbij deze herbruikbare motoren weggeworpen zullen worden....


Uiteraard zijn extra motoren nodig,want er zullen,volgens plannen ,meerdere SLS-lanceringen zijn.(niet alleen naar de Maan..).Het contract is toegewezen aan Aerojet Rocketdyne.De firma heeft van de gelegenheid gebruik gemaakt om allerlei besparingen en moderniseringen in het ontwerp aan te brengen en kan dus deze motoren nieuw vervaardigen voor een schamele 100 miljoen dollarkes per stuk,en tegen dat ze geinstalleerd zullen zijn in het "Senatorieel Lanceer Systeem" zal het eerder 145 miljoen dollars per stuk zijn...

fantastish......hee...wacht eens even!

Een BEKENDE technologie is dus,in de praktijk zowat VERDUBBELD (er is natuurlijk de geldontwaarding in die decennia)in kost en zal dan nog MINDER vermogen leveren dan de momenteel beste motor van het Amerikaanse MIC,de RUSSISCHE RD-180 waarvan men er ZES kan kopen van diezelfde stukprijs?
https://arstechnica.com/science/2020...rocket-engine/



We ZIEN nu wat er gebeurt als politici en lobbyisten raketsystemen ontwerpen,en de huidige NASA directeur Mr Bridenstine is niet in staat deze waanzin te stoppen.Er staan te machtige personen achter.Hij kan enkel in al die "side-projects" al doen wat hij moet doen,maar de SLS zelf is absoluut onaantastbaar tenzij de ganse Amerikaanse senaat en kamer van Volksvertegenwoordigers plotsklaps komt te overlijden...

Een leuke quote uit het artikel:

Varkentjes worden groot en zwijnen worden geslacht.maar nog niemand heeft het zwijn achter de schutting mogen voeren.

Laatst gewijzigd door kelt : 2 mei 2020 om 07:29.
kelt is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 mei 2020, 13:37   #10
kelt
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 22.171
Standaard oeioeioei foei NASA!

Begin dit jaar scheidde een commisie van de Amerikaanse kamer van volksvertegenwoordigers een aanbeveling af.De bloemzakken in dat comité,vrijwel allemaal overgewichtige,overjaarse en technisch- en zelfs boekhoudkundig kompleet onbewame beroepspolitici(overwicht van Democraten) gaven aan dat het maanlandingssysteem dat de NASA dacht te gaan bouwen MOEST in eigendom komen van de Amerikaanse Staat en bovendien MOEST gelanceerd worden met de SLS-raket.

(de enorme idioterie van dat voorstel,dat overgens zelfs inging tegen de politiek van de VORIGE,de Obama-administratie,was die gewichtige bende pummels blijkbaar kompleet ontgaan)


De NASA-directeur ,Mr Bridenstine,heeft (dapper,want dat zal nog vonken geven,we zijn een verkiezingsjaar!) besloten dat straal te negeren.

De NASA zal binnen 10 maanden kiezen uit een of twee van 3 voorstellen en GEEN ENKEL ervan zal met de SLS in positie bij de maan gebracht worden(om daar te wachten op de astronauten die WEL met het SLS zullen aankomen,daar kan Bridenstine niks meer aan veranderen) en de NASA WIL zelfs die maanlanders niet in bezit hebben,ze zullen gewoon het gebruik ervan afhuren...Kompleet in overeenstemming met de ideeen van een vorige Amerikaanse regering die meer privé-partners mee wilde trekken in de ruimtevaart.

Laatst gewijzigd door kelt : 4 mei 2020 om 13:43.
kelt is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 mei 2020, 18:09   #11
Erw
Eur. Commissievoorzitter
 
Erw's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 9.157
Standaard

Bemande ruimtevaart is gewoon verspilling - net als alles van overheid, en dit extreem.
Je kunt je de vraag stellen wat er "privé" is of zelfs maar kan zijn aan die "partners".
Ik heb ooit eens de kost van de maanlandingen uitgerekend in US dollars in die tijd. Het was het equivalent van 300000 gemiddelde huizen in de VS toen.
__________________
Het problemen-makende bezigheids-kartel om te kunnen kopen zonder te moeten helpen te produceren: Overheid.
http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf
Leer wat echt kapitalisme is: www.mises.org
Hoed u voor de speculatie-fabels die pogen te verhinderen dat u wat u produceerde terug kan kopen.

Atlas Shrugged

Laatst gewijzigd door Erw : 5 mei 2020 om 18:11.
Erw is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 mei 2020, 07:58   #12
kelt
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 22.171
Standaard

Wel ja,we zagen het aankomen.

Zogezegd wegens "vertragingen door de COVIDS-crisis" was de "green run" van de huidige bestaande 1ste trap van de SLS-raket al uitgesteld tot augustus dit jaar .

De eerste testLANCERING met een SLS-raket (theoretisch met een Orion er op die dan intact zou moeten teruggebracht worden?)zal eerder ver in 2021 zijn en de eropvolgende vlucht rondom de Maan met zoveel mogelijk van de voorziene systemen (misschien zelfs bemand?)zal dan 2022 zijn.


Ondertussen ligt de (door ESA gebouwde-) "technical module" voor de nieuwe generatie Maanvluchten stof te verzamelen in de VS (ergens in een hangaar hopelijk) en is de Orion-capsule zowat klaar (blijkbaar zijn alle voorziene "martelingen" goed doorstaan)...die kan dus ook voor onbepaalde tijd naar de opslag.....
Blijft dus nog de bouw over van een maanlander,maar daar heeft NASA een traject voor uitgestippeld waar privé-partners de grootste rol in zullen spelen,tenzij(en de kans is heel groot),politiekers zich weer gaan bemoeien.


Maar ondertussen schiet die f*cking raket,na zovele JAREN achterstand en een kostenplaatje dat de bespottelijkheid al ver overschreden heeft,maar niet op......

Laatst gewijzigd door kelt : 17 mei 2020 om 08:03.
kelt is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 mei 2020, 01:08   #13
Eduard Khil
Secretaris-Generaal VN
 
Eduard Khil's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 juni 2012
Locatie: Hemel
Berichten: 30.834
Standaard

https://www.hln.be/nieuws/buitenland...t-op~aa8239e3/

dolletjes
__________________
EDUARD KHIL, TSAAR VAN DE TROLOLO
Eduard Khil is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 mei 2020, 06:24   #14
kelt
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 22.171
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil Bekijk bericht
Ik had nochtans de indruk dat hij en Mr Bridenstine een tandem vormden die bezig waren de lethargisch geworden NASA,speciaal wat betreft bemande ruimtevaart(geld pompen in projecten die geen meter opschieten),op gang te schoppen....

Laatst gewijzigd door kelt : 20 mei 2020 om 06:27.
kelt is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 mei 2020, 06:45   #15
kelt
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 22.171
Standaard resistance is futile,you will be assimilated

https://arstechnica.com/science/2020...ldnt-be-worse/


Eerder dit jaar was er zo een commissie die decreteerde dat een maanlander eigenlijk eigendom van de overheid moest worden,terwijl in datzelfde tijdsframe NASA (en dus Mr Lovierro) besliste dat NASA dat niet zou doen en diensten afhuren van een privé-partner.Daartoe had NASA,na een offerteprocedure,3 partners aangewezen en wat financiele otwikkelingssteun gegeven met de opdracht om in 10 maanden een heel concreet voorstel te doen,waaruit NASA dan 1 of 2 partners zou kiezen....Partners die dan de Maanlander zouden bouwen en "verhuren" aan NASA voor operaties op de Maan.


De "hoelabahoela" die aan het onstaan was over de "stoute NASA" was aan het groeien....

Het lijkt er op dat Mr Lovierro nu de kogel vangt.
kelt is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 mei 2020, 09:57   #16
Eduard Khil
Secretaris-Generaal VN
 
Eduard Khil's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 juni 2012
Locatie: Hemel
Berichten: 30.834
Standaard

Ba de US overheid mag nog roepen wat ze willen: als ze niet rap mee op de trein zitten, gaat de privé het wel zelf regelen en hebben ze niets
__________________
EDUARD KHIL, TSAAR VAN DE TROLOLO
Eduard Khil is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 mei 2020, 10:55   #17
kelt
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 22.171
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil Bekijk bericht
Ba de US overheid mag nog roepen wat ze willen: als ze niet rap mee op de trein zitten, gaat de privé het wel zelf regelen en hebben ze niets
Het is natuurlijk de vraag wat de 3 "maanlander-partners" straks gaan meemaken.

Is het een ruzie tussen Mr Bridenstine en Mr Lovierro?
Of is het inderdaad die "duikboot",de oude samenwerking tussen (een deel van de-) politiek en het MIC (om Boeing niet te noemen) die aan het bovenkomen is om de "pikorde" weer eens "old school" te zetten?

Bemerk dat NASA momenteel een BESTELLING van 8 stuks SLS-raketten heeft uitstaan waar,eigenlijk,niemand het nut van inziet.......(!!!)

In dat geval heeft NASA weinig overlevingskans.Geld zal er altijd verder in verbrand worden maar inderdaad,anderen zullen dan aan ECHTE ruimtevaart gaan doen.Ons economisch bestel KAN niet verder met planeet Aarde alleen.....Jeff bezos heeft dat vorig jaar in een mooie presentatie uitgelegd....het menselijk ras heeft twee keuzes,groeien of inperken.....groeien kan enkel met bemande ruimtevaart weg van de Aarde.......inperken is uiteindelijk uitsterven hier op Aarde...

We moeten ondertussen niet langer speculeren hoe KWETSBAAR we zijn hier op Aarde,er is niet eens een asteroide-inslag voor nodig....een virusje kan een ferme tik uitdelen aan onze "moderne" inrichtingen.

Laatst gewijzigd door kelt : 20 mei 2020 om 11:00.
kelt is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 juli 2020, 06:05   #18
kelt
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 22.171
Standaard

Ondertussen tekent NASA verder contracten met de dinosaurusbedrijven aangaande aanschaf van onderdelen met een "long lead time" voor de vervaardiging van meerdere SLS-raketsystemen het komende decennium.

https://spacenews.com/nasa-continues...ls-production/

...terwijl de eerste SLS nog niet eens gevlogen heeft...

Er is geen weg terug blijkbaar zijn teveel belangen in dat,feitelijk verouderd-,SLS raketsysteem en NASA MAG blijkbaar niet doen wat het zou moeten doen en dat ganse ding na de eerste vlucht stilletjes droppen....

Laatst gewijzigd door kelt : 1 juli 2020 om 06:06.
kelt is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 juli 2020, 06:34   #19
Jantje
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 32.344
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kelt Bekijk bericht
Ondertussen tekent NASA verder contracten met de dinosaurusbedrijven aangaande aanschaf van onderdelen met een "long lead time" voor de vervaardiging van meerdere SLS-raketsystemen het komende decennium.

https://spacenews.com/nasa-continues...ls-production/

...terwijl de eerste SLS nog niet eens gevlogen heeft...

Er is geen weg terug blijkbaar zijn teveel belangen in dat,feitelijk verouderd-,SLS raketsysteem en NASA MAG blijkbaar niet doen wat het zou moeten doen en dat ganse ding na de eerste vlucht stilletjes droppen....
Er zijn te veel persoonlijke finaniciele belangen van politici bij betrokken.
Het is vergelijkbaar met de sluitingen van militaire bassissen in de VS.
Het veroorzaakt werkloosheid in de gebieden war de bedrijven gevestigd zijn en dat kunnen de zittende politici niet hebben.
Want dan geraken ze niet herverkozen.
Jantje is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:30.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be