Ultimatum aan kloostervrienden Michelle Martin uit extreem-rechtse hoek - Pagina 3

Xenophon · 16 augustus 2012, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik ken er niets van .
Maar ze zijn toch niet verplicht haar vrij te laten ?

Als ze voldoet aan de vooropgestelde eisen, jawel. En het feit dat de strafuitvoeringsrechtbank beslist heeft van ze vrij te laten bewijst dat, omdat dit nu eenmaal een wettelijk vastgelegde procedure is.

Het aantekenen van cassatie tegen die beslissing door het parket is een farce.

Pericles · 16 augustus 2012, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als ze voldoet aan de vooropgestelde eisen, jawel. En het feit dat de strafuitvoeringsrechtbank beslist heeft van ze vrij te laten bewijst dat, omdat dit nu eenmaal een wettelijk vastgelegde procedure is.

Het aantekenen van cassatie tegen die beslissing door het parket is een farce.

Waarom dan nog iemand veroordelen tot 30 jaar als men, mits goed gedrag zowiezo vrijkomt na een fractie van de straf ?

manta · 16 augustus 2012, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Voor ons ook beter, hoor. Liever in een klooster dan echt "vrij".

Dubbele shiften laten draaien in de koolmijn en met een deftig loonbeslag zal de schadevergoeding al wat sneller bijeen zijn...

DeProf_eet · 16 augustus 2012, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Islamwatcher

Haar straf is NIET gedaan: ze was veroordeeld tot DERTIG jaar en heeft daar amper DE HELFT van uitgezeten. Ze mocht slechts verwaardelijk vrijkomen indien iemand haar een job en onderdak garandeerde: tot op heden wou NIEMAND in onze maatschappij dat doen. Dat wil zeggen dat nagenoeg ALLE BURGERS (mijzelf en dhr. Bronselaer inbegrepen) het moreel verwerpelijk vinden dat iemand die ZULKE zwaarwegende feiten heeft gepleegd een gunstmaatregel krijgt in de schoot geworpen: hetgeen nu te gebeuren staat en dat UITSLUITEND DANKZIJ DE BEMOEIENIS VAN EEN DOZIJN WERELDVREEMDE NONNEN. En dhr. Bronselaer wil daar -geheel terecht- een stokje voor steken! (met steun van ongeveer 80% van de publieke opinie)

Geen zever vrijlaten en goed in het oog houden. Niet om de haverklap uitzonderingen.

Xenophon · 16 augustus 2012, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Waarom dan nog iemand veroordelen tot 30 jaar als men, mits goed gedrag zowiezo vrijkomt na een fractie van de straf ?

Omdat men er op die manier langer controle kan over blijven uitoefenen.

Op het moment heeft ze 16 jaar gedaan, 16 van de dertig is meer dan de helft, een fractie is iets anders.

Je beseft toch ook wel dat de rechters die haar veroordeelden heel goed wisten dat ze die dertig jaar niet ging uitdoen? Ik kan het alleen maar herhalen dat het nooit de bedoeling is geweest van haar dertig jaar binnen te houden.

Vito · 16 augustus 2012, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat zal wel nodig zijn voor iemand die al praktisch overal - ook hier - werd buitengeflikkerd...

Kan ik inkomen.

Islamwatcher · 16 augustus 2012, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

De drang naar anonimiteit?

Degenen die hier het meeste behoefte hebben aan anonimiteit zijn degenen die de verdediging opnemen voor één van de grootste zondaressen uit de Belgische geschiedenis en dus waarschijnlijk in htezelfde bedje ziek zijn...

Overigens maakt dhr. Bronselaer helemaal GEEN gebruik van anonimiteit, hij heeft zijn actie gelanceerd op zijn persoonlijke webblog, met naam én toenaam én zelfs zijn foto... Hij is dus bang voor niets of niemand, in tegenstelling tot sommige angsthazen hier die zich bedienen van een nickname om te kunnen foeteren op mensen die onrecht willen gewroken zien...

De enige redenen waarom sommigen hier de persoon Bronselaer persoonlijk aanvallen in plaats van te debatteren over de grond van de zaak (de vrijlating van M.Martin) is omdat ze weten dat hij daarnaast ook steeds campagne heeft gevoerd tegen het homohuwelijk en de adoptie van kinderen door koppels van hetzelfde geslacht... Dat stéékt, nietwaar?

peter1962 · 16 augustus 2012, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Islamwatcher

Degenen die hier het meeste behoefte hebben aan anonimiteit zijn degenen die de verdediging opnemen voor één van de grootste zondaressen uit de Belgische geschiedenis en dus waarschijnlijk in htezelfde bedje ziek zijn...

Overigens maakt dhr. Bronselaer helemaal GEEN gebruik van anonimiteit, hij heeft zijn actie gelanceerd op zijn persoonlijke webblog, met naam én toenaam én zelfs zijn foto... Hij is dus bang voor niets of niemand, in tegenstelling tot sommige angsthazen hier die zich bedienen van een nickname om te kunnen foeteren op mensen die onrecht willen gewroken zien...

De enige redenen waarom sommigen hier de persoon Bronselaer persoonlijk aanvallen in plaats van te debatteren over de grond van de zaak (de vrijlating van M.Martin) is omdat ze weten dat hij daarnaast ook steeds campagne heeft gevoerd tegen het homohuwelijk en de adoptie van kinderen door koppels van hetzelfde geslacht... Dat stéékt, nietwaar?

Die Bronselaer interesseert me evenveel als een koeievlaai. Je hebt ongeveer 10 seconden nodig op zijn blog om tot de conclusie te komen dat het iemand is die doortrapt. Hij denkt dat hij in zijn eentje een politieke partij vormt.
Als zo iemand dan op pompeuze manier komt lullen dat hij een "ultimatum" stelt dan kun je toch niet anders dan beginnen lachen.

Islamwatcher · 16 augustus 2012, 20:18

Ik zou dat oordeel overlaten aan de bisdommen die zich binnenkort mogen verwachten aan postzakken vol met brieven van gedoopten die de Kerk willen verlaten...

Raf · 16 augustus 2012, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Islamwatcher

Overigens maakt dhr. Bronselaer helemaal GEEN gebruik van anonimiteit, hij heeft zijn actie gelanceerd op zijn persoonlijke webblog, met naam én toenaam én zelfs zijn foto... Hij is dus bang voor niets of niemand, in tegenstelling tot sommige angsthazen hier die zich bedienen van een nickname om te kunnen foeteren op mensen die onrecht willen gewroken zien...

Een nickname zoals "islamwatcher" bijvoorbeeld?

manta · 16 augustus 2012, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Islamwatcher

Ik zou dat oordeel overlaten aan de bisdommen die zich binnenkort mogen verwachten aan postzakken vol met brieven van gedoopten die de Kerk willen verlaten...

Wel op elke brief een postzegel kleven hé...

Islamwatcher · 16 augustus 2012, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Een nickname zoals "islamwatcher" bijvoorbeeld?

Het moge duidelijk zijn dat u een obsessie hebt met de figuur van mr. Bronselaer en achter ieder forumlid die niet zijn ware identiteit prijsgeeft zijn aanwezigheid zoekt. Hoe gestoord is d�*t??? Kunt u in deze draad ook commentaren ter zake leveren of laat uw obsessie dat niet toe?

Raf · 16 augustus 2012, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Islamwatcher

Het moge duidelijk zijn dat u een obsessie hebt met de figuur van mr. Bronselaer en achter ieder forumlid die niet zijn ware identiteit prijsgeeft zijn aanwezigheid zoekt.

Bijlange niet. 99% van de leden van dit forum is hier onder een schuilnaam. Ik heb achter niemand van hen ooit de figuur Olivier Bronselaer gezocht. In uw geval was het echter meteen duidelijk. De bombastische schrijfstijl, de "kennis" van bepaalde forumleden, de antipathie voor homoseksuelen, het dwepen met Hitler,... Denial is not a river in Egypt, sweetheart.

Bierke · 16 augustus 2012, 21:12

Wel grappig dat ontdopen de macht van de kerk zou wegnemen, begin eens met arco te behandelen als L&H en ditch ook hun aandeelhouders

Max van Dietschland · 16 augustus 2012, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Haar straf is gedaan dus komt ze vrij. Dat is alles.

Haar straf is nog niet gedaan. Of heb ik iets gemist ?

Had haar straf 30 jaar effectief afgelopen geweest zijn, uiteraard mits afhouding van het voorarrest, dan had ik er geen probleem mee gehad hebben dat deze zusters haar opnamen. Ik had het zelfs een goede zaak gevonden.

Om haar vervroegd te laten vrijkomen en hieraan meewerken, geven de zusters de slachtoffers van Martin een slag in het gezicht !

Islamwatcher · 16 augustus 2012, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bijlange niet. 99% van de leden van dit forum is hier onder een schuilnaam. Ik heb achter niemand van hen ooit de figuur Olivier Bronselaer gezocht. In uw geval was het echter meteen duidelijk. De bombastische schrijfstijl, de "kennis" van bepaalde forumleden, de antipathie voor homoseksuelen, het dwepen met Hitler,... Denial is not a river in Egypt, sweetheart.

Meneer, u verdient medelijden... U bent zo kinderachtig dat u niet eens een oordeel veil hebt over het onderwerp hier maar godsganse dagen tussen de lijnen op zoek bent naar vermeende tegenstanders van uw geaardheid... Gaat u gerust verder uw gang met het hengelen naar mijn ware naam... Uw volstrekt nutteloze vrijetijdsbesteding interesseert mij verder niet... Bent u vandaag al op consultatie geweest?

Max van Dietschland · 16 augustus 2012, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Omdat men er op die manier langer controle kan over blijven uitoefenen.

Op het moment heeft ze 16 jaar gedaan, 16 van de dertig is meer dan de helft, een fractie is iets anders.

Je beseft toch ook wel dat de rechters die haar veroordeelden heel goed wisten dat ze die dertig jaar niet ging uitdoen? Ik kan het alleen maar herhalen dat het nooit de bedoeling is geweest van haar dertig jaar binnen te houden.

16 van 30 jaar is slechts 53% van de straf. Het mag wel wat meer zijn, gezien de ernst van de feiten.

Koenraad Noël · 16 augustus 2012, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

16 van 30 jaar is slechts 53% van de straf. Het mag wel wat meer zijn, gezien de ernst van de feiten.

Dat is het probleem van ons systeem, niet van dat klooster.

Raf · 16 augustus 2012, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Islamwatcher

Uw volstrekt nutteloze vrijetijdsbesteding interesseert mij verder niet...

Ieder zijn hobby, Olivier.

Uw volstrekt nutteloze (en eigenlijk behoorlijk zielige) strijd tegen de arme klaren interesseert mij eerlijk gezegd ook niet.

Islamwatcher · 16 augustus 2012, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Haar straf is nog niet gedaan. Of heb ik iets gemist ?

Had haar straf 30 jaar effectief afgelopen geweest zijn, uiteraard mits afhouding van het voorarrest, dan had ik er geen probleem mee gehad hebben dat deze zusters haar opnamen. Ik had het zelfs een goede zaak gevonden.

Om haar vervroegd te laten vrijkomen en hieraan meewerken, geven de zusters de slachtoffers van Martin een slag in het gezicht !

Inderdaad, goed gesproken Max. Ik zou het noemen: 'mededplichtigheid aan het opzettelijk uitlokken van maatschappelijke onrust'. Bovendien veroorzaakt het vrijlaten van dergelijk persoon een 'gevaar voor de openbare veiligheid' waar de bevoegde Minister Turtelboom ernstig rekening mee zou moeten houden.

16 augustus 2012, 21:12	#54
Bierke Minister-President Geregistreerd: 28 juni 2006 Berichten: 4.767	Wel grappig dat ontdopen de macht van de kerk zou wegnemen, begin eens met arco te behandelen als L&H en ditch ook hun aandeelhouders __________________ ... het enige zachte is dons ... “You can ignore reality, but you can’t ignore the consequences of ignoring reality.” - Ayn Rand

16 augustus 2012, 20:18	#49
Islamwatcher Burger Geregistreerd: 9 maart 2012 Berichten: 169	Ik zou dat oordeel overlaten aan de bisdommen die zich binnenkort mogen verwachten aan postzakken vol met brieven van gedoopten die de Kerk willen verlaten...