Francken pakt ernaast !

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het is mijn mening dat er uit de actuele keuze van de twee nieuwe ondervoorzitters, nul komma nul conclusies getrokken kunnen worden.

Vb. wie nu besluit dat de nva ostentatiever gekozen heeft voor een centrum-koers, die dwaalt. Want dat is altijd al zo geweest.

http://www.vlaamswoordenboek.be/defi...erm/debatfiche

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ik kan er mij iets bij voorstellen.
U noemt het staatsgreep, ik noem het splitsing.
Maar idd als het stemmenverlies doorgaat en N-VA zichzelf nog een keer buiten spel zet, dan zijn er geen postjes genoeg om de verschillende richtingen zoet te houden.
En dan kan er een Nieuw Racistische Alliantie komen. Zo'n 7 % groot schat ik.
En de overgebleven romppartij van de niet eens meer 20, de Nieuw Kleine Alliantie zal dan als 8 ste partij kunnen meedoen aan Vivaldi-geel.

Zou het geen mooi scenario zijn ?
Alle racistische stemmen veilig nutteloos achter het (terechte) cordon.
En de Nieuw Kleine Alliantie die terug een kartel met de CD&V aangaat om de Nieuw-CVP-alliantie te vormen.

Zo zijn er misschien nog één a twee federale Vlaamse minderheidsregeringen te vormen voor Belgie compleet instort.

Aftellen.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het is mijn mening dat er uit de actuele keuze van de twee nieuwe ondervoorzitters, nul komma nul conclusies getrokken kunnen worden.

Vb. wie nu besluit dat de nva ostentatiever gekozen heeft voor een centrum-koers, die dwaalt. Want dat is altijd al zo geweest.

Dat kan kloppen.
De koers van de N-VA hangt af van de stand van de klak van de voorzitter.
De nooit-met-de-socialisten kreet indachtig en de bocht van Bracke in het geheugen kan alleen gezegd worden dat er weinig duurzaamheid zit in de koers.

En de job van ondervoorzitter is nu ook niet van dat niveau dat er eigenlijk woorden aan vuil hoeven gemaakt te worden. Het zijn de prins-Laurents van de partij. Ze zijn er, maar verder zijn ze totaal nutteloos. Naast heel af en toe wat extra media-exposure is er echt niets aan.
Dus met de verkiezingen van gisteren is het niet zozeer nieuws wie er verkozen is.
Neen, HET grote nieuws is dat Francken NIET verkozen is.

En hoe u het draait of keert, dat is een heel belangrijk teken. Misschien niet over de koers, wel over ht feit dat Francken zelfs in de eigen partij niet eens meer dat kruimeltje geloofwaardigheid bezit om tot ondervoorzitter te worden gekozen.

[Universalia]

Francken pakt ernaast !

Heeft hij zijn eigen 'graf' niet een beetje gegraven?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het is mijn mening dat er uit de actuele keuze van de twee nieuwe ondervoorzitters, nul komma nul conclusies getrokken kunnen worden.

Vb. wie nu besluit dat de nva ostentatiever gekozen heeft voor een centrum-koers, die dwaalt. Want dat is altijd al zo geweest.

Als ik het lees was het verschil tussen de eerste twee en Francken toch erg groot en zijn die 250 geen goede afspiegeling van de leden?

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ze hebben nog liever dat anti-abortus nonneke dan Theo Lawijt .

Lorin Parys had ik wel verwacht, zeer degelijke kerel.

Voor een partij die beweerde conservatief te zijn? (Helaas nogal sterk een VOKA-partij sowieso.)

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

En de job van ondervoorzitter is nu ook niet van dat niveau dat er eigenlijk woorden aan vuil hoeven gemaakt te worden. Het zijn de prins-Laurents van de partij. Ze zijn er, maar verder zijn ze totaal nutteloos. Naast heel af en toe wat extra media-exposure is er echt niets aan.
Dus met de verkiezingen van gisteren is het niet zozeer nieuws wie er verkozen is.
Neen, HET grote nieuws is dat Francken NIET verkozen is.

Alweer een typische "rood willempie" posting. Je beweert dat de post van ondervoorzitter van de N-VA geen enkel nut heeft maar je hebt wel verschillende tussenkosten nodig om tot dit besluit te komen.

De functie van ondervoorzitter is wel degelijk belangrijk. Waarom? Eén van beide ondervoorzitters zal later naar alle waarschijnlijkheid voorzitter van de N-VA worden. Ik houd het bij Lorin Parijs, een gewezen liberaal die al een tijd het licht gezien heeft. Hij is de man die bekwaam is de N-VA terug op de sporen te zetten en meteen van de N-VA terug een toonaangevende partij te maken. Na de volgende verkiezingen zal blijken dat een serieuze samenwerking met het VB nodig is om Vlaanderen eindelijk de plaats te geven waarop het recht heeft. Onafhankelijkheid is belangrijk maar voorlopig zijn er andere prioriteiten. Wait and see.

Dat mijn standpunt niet overeenstemt met jouw visie verbaast me niet. Het is jouw droom dat de N-VA volledig verdwijnt. Ik kan je wel verzekeren dat je nog veel boterhammen zal moeten eten eer het zover is.

[Vette Pois(s)on]

francken heeft een andere rol

die kerel heeft nog veel te grijpen

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het is mijn mening dat er uit de actuele keuze van de twee nieuwe ondervoorzitters, nul komma nul conclusies getrokken kunnen worden.

Vb. wie nu besluit dat de nva ostentatiever gekozen heeft voor een centrum-koers, die dwaalt. Want dat is altijd al zo geweest.

Waarom zou iemand zo een vreemde conclusie trekken ?
Dat de twitter-kampioen ivm de vreemdelingenproblematiek maar die ze zelf importeerde niet verkozen is, neemt toch niet weg dat er nu een extremiste is verkozen op vlak van anti-abortus ? Dat tante nonneke zit op de CVP lijn, de paapse instructies en de encyclieken lijken haar pen te besturen.
Lorin Parys is een man van het centrum, dat is onloochenbaar.
Maar Pro-Life zeloten gaan framen als "centrum" is grotesk.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Dat kan kloppen.
De koers van de N-VA hangt af van de stand van de klak van de voorzitter.
De nooit-met-de-socialisten kreet indachtig en de bocht van Bracke in het geheugen kan alleen gezegd worden dat er weinig duurzaamheid zit in de koers.

En de job van ondervoorzitter is nu ook niet van dat niveau dat er eigenlijk woorden aan vuil hoeven gemaakt te worden. Het zijn de prins-Laurents van de partij. Ze zijn er, maar verder zijn ze totaal nutteloos. Naast heel af en toe wat extra media-exposure is er echt niets aan.
Dus met de verkiezingen van gisteren is het niet zozeer nieuws wie er verkozen is.
Neen, HET grote nieuws is dat Francken NIET verkozen is.

En hoe u het draait of keert, dat is een heel belangrijk teken. Misschien niet over de koers, wel over ht feit dat Francken zelfs in de eigen partij niet eens meer dat kruimeltje geloofwaardigheid bezit om tot ondervoorzitter te worden gekozen.

Eigenlijk is dat wel een opmerking om even bij stil te staan.
Het is de partijraad, een bollenwinkel van 200 'ware gelovigen' die Francken desavoueerde. Nog liever een moderne versie van zuster Theresa of haar Vlaams equivalent Alexandra Colen dan Theo Lawijt als ondervoorzitter...

Wie zou dat een jaar geleden hebben kunnen voorspellen ?

Het Marakesh-debacle, de 500.000 nieuwe Belgen en de Kucam-import van arabieren hebben hun spoor nagelaten.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Voor een partij die beweerde conservatief te zijn? (Helaas nogal sterk een VOKA-partij sowieso.)

Waarom zou iemand als Lorin Parys niet passen in een conservatieve Dalrymple partij ?

[Pandareus]

Zelden gezien, een draadje dat gaat over één van de hoofdrolspelers bij de Minions, en waar de fanbase zo inactief bij blijft...

Het moet blijkbaar pijn doen...

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het is mijn mening dat er uit de actuele keuze van de twee nieuwe ondervoorzitters, nul komma nul conclusies getrokken kunnen worden.

Vb. wie nu besluit dat de nva ostentatiever gekozen heeft voor een centrum-koers, die dwaalt. Want dat is altijd al zo geweest.

Centrum-rechts? Dan toch niet op het vlak van migratie en identiteit.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Blijkbaar is De Wever toch van zin om de voorzitterszetel door te geven. Dit zou dan normalerwijze 1 van de ondervoorzitters zijn.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210103_97486824



Wie zou jij het liefst als nieuwe voorzitter zien?

Kameraad Weyts.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik zat juist: Parys ipv Francken.

Wellicht de naweeën van de humanitaire visa.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Politici veranderen zeer frequent van mening ivm hun toekomstige coalitiepartners ,ook de grote baas van de N-VA.

Vlaamse frakkendraaiers en overlopers bedoel je?

[De Rode Willem]

Als de rechtsen er Abou Jahjah mogen bijhalen, mag een linkiewinkie (wat een leuke geuzennaam) er Skeptr, de roeptoeter van rechts bijhalen.
Het gedraai en gekeer van Parys op de radio deze ochtend zegt genoed. Het geleuter over een brede volkspartij hebben wij ondertussen al ghoord bij CD&V , O-VLD, SP.a ....net voor de electorale collaps.


https://sceptr.net/2021/01/n-va-stem...litieke-koers/

Eén ding staat daarbij als een paal boven water: de N-VA kan zich niet permitteren niét voor Theo Francken te kiezen. Als de populairste politicus van de partij zelfs geen gedeeld ondervoorzitterschap zou gegund worden, zou dat een grote vernedering zijn en de gevolgen niet te overzien.

Bovendien is er de zaak Kucam, die door de pers en de andere partijen recentelijk gebruikt werd in een poging Francken te beschadigen. Als hij zaterdag niet haalt, zou dat de indruk wekken dat zijn partij hem over die kwestie laat vallen.

Als we aannemen dat zelfs de eigenzinnige partijraad van de N-VA redelijk genoeg is om te beseffen dat een niet-verkiezing van Francken de partij in haar grootste crisis zou storten sinds haar oprichting,

Het ideale duo zou niettemin Francken-Kanko zijn. Assita Kanko is geen vriend van politieke correctheid, ze is niet verlegen om de problemen rond de islam te benoemen en haar moed om als zwarte vrouw in te gaan tegen de hysterie in de nasleep de zaak George Floyd was opmerkelijk.

De N-VA is vrijwel exclusief ter rechterzijde groot geworden. Als ze niet meer geïnteresseerd is in dat electoraat wacht niet alleen een beetje stemmenverlies, maar de kiesdrempel. Het verbaast mij telkens weer dat dit niet voor elkeen evident is.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Kameraad Weyts.

Mee eens. Ben Weyts zou de beste N-VA voorzitter zijn.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Als de rechtsen er Abou Jahjah mogen bijhalen, mag een linkiewinkie (wat een leuke geuzennaam) er Skeptr, de roeptoeter van rechts bijhalen.
Het gedraai en gekeer van Parys op de radio deze ochtend zegt genoed. Het geleuter over een brede volkspartij hebben wij ondertussen al ghoord bij CD&V , O-VLD, SP.a ....net voor de electorale collaps.


https://sceptr.net/2021/01/n-va-stem...litieke-koers/

Zolang NV-A op één in haar statuten 'Vlaamse onafhankelijkheid' als doel heeft staan zal ze nooit een brede volkspartij worden.

[Sneaky]

Francken is de beste kandidaat. Dat gaat ervoor zorgen dat de andere partijen de NVA weer gaan diaboliseren. Hoe meer die tegen de NVA orakelen, hoe meer stemmen.