Licht dekoloniseren!

[Vlad]

Het wetenschappelijk tijdschrift Nature en bij uitbreiding de hele wetenschappelijke wereld slaan een meaculpa en erkennen hun racistische inborst. Er zijn te weinig zwarte wetenschappers en dat is de schuld van de witten. De richtingen die de zwarten interesseren krijgen te weinig financiering. Er zijn andere manieren om kennis te vergaren dan het westerse rationalisme. Kennis is macht. Er moet gelijkheid, diversiteit en inclusie in de exacte wetenschappen worden geïnjecteerd. De westerse kennis en manier om ze te verwerven moet eraan. Er moet geluisterd worden naar mediums en paranormaal begaafden. Het licht moet gedekoloniseerd worden. (Bron.)



Zoals in de moslimwereld zoveel intellect verloren gaat aan het bestuderen van de strontkoran (om nog maar te zwijgen van de vrouwelijke helft van de bevolking die niet of amper mag meedoen), zo gaan we nu in de exacte wetenschappen nog meer westers intellect verloren laten brainwashen, bovenop de reeds massale verspilling in de 'sociale richtingen'. De gewone werkmens zal er wel voor opdraaien. Er staan blijkbaar een pak gekleurde mensen te springen om geld te verdienen aan de verkoop van nog meer waanzin. In de culturele sector komen er nog niet genoeg aan de bak. Is er echt niemand meer bij machte om die waanzin tegen te houden. Hoe komt het dat zo'n groot deel van de westerse elites zo ver heen zijn ? Ik begrijp het echt niet meer. Hoe kan men dit allemaal nog verdedigen ? Waarom houden al die mensen die zich nog als links of progressief beschouwen hun ogen gesloten ? Sommigen moeten toch ook inzien wat er gaande is ? Dit is al jaren bezig en het verergert alleen.

[maddox]

'k Weet niet. Uiteindelijk zijn het de kapitalisten of de landsleiders die bepalen dat de wetenschappers voldoende werkingsmiddelen krijgen om hun ding te doen.


De Sovjet Unie probeerde het, maar door de inherente efficiëntie van het systeem kregen we 2 zaken. Of geniaal simplisme dat verdomd goed werkt (raketmotoren als voorbeeld), of projecten die veel meer middelen opslorpten dan ze ooit konden terugverdienen (Tu144 Concordsky als point in case)

[Vlad]

"Glaciers, Gender, and Science—A feminist glaciology framework for global environmental climate change."

Glaciers are key icons of climate change and global environmental change. However, the relationships among gender, science, and glaciers – particularly related to epistemological questions about the production of glaciological knowledge – remain understudied. This paper thus proposes a feminist glaciology framework with four key components: 1) knowledge producers; (2) gendered science and knowledge; (3) systems of scientific domination; and (4) alternative representations of glaciers. Merging feminist postcolonial science studies and feminist political ecology, the feminist glaciology framework generates robust analysis of gender, power, and epistemologies in dynamic social-ecological systems, thereby leading to more just and equitable science and human-ice interactions. Bron.

Soms weet ik niet of ik er moet met lachen of om huilen. Gezien de financiële toestand van het westen vrees ik dat het huilen wordt.

Het nadeel van intelligent zijn maar niet ongelovig. Je bent vlug ver heen. Soms ben ik gelukkig dat ik dom en ongelovig ben.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Zoals in de moslimwereld zoveel intellect verloren gaat aan het bestuderen van de strontkoran (om nog maar te zwijgen van de vrouwelijke helft van de bevolking die niet of amper mag meedoen), zo gaan we nu in de exacte wetenschappen nog meer westers intellect verloren laten brainwashen, bovenop de reeds massale verspilling in de 'sociale richtingen'. De gewone werkmens zal er wel voor opdraaien. Er staan blijkbaar een pak gekleurde mensen te springen om geld te verdienen aan de verkoop van nog meer waanzin. In de culturele sector komen er nog niet genoeg aan de bak. Is er echt niemand meer bij machte om die waanzin tegen te houden. Hoe komt het dat zo'n groot deel van de westerse elites zo ver heen zijn ? Ik begrijp het echt niet meer. Hoe kan men dit allemaal nog verdedigen ? Waarom houden al die mensen die zich nog als links of progressief beschouwen hun ogen gesloten ? Sommigen moeten toch ook inzien wat er gaande is ? Dit is al jaren bezig en het verergert alleen.

Ik begrijp dit ook niet goed. In het verleden is de mensheid al wel vaker geindoctrineerd geweest door verfoeilijke denkbeelden. Het verschil is evenwel dat die denkbeelden nog enigszins bevattelijk waren en er een logica inzat.

Keizer Constantinus omarmde het monotheistische christendom dat het Romeinse polytheisme moest vervangen. De reden was simpel. Als je de armen en verdrukten een hiernamaals aanbiedt dan zal hun lot in het aardse tranendal veel makkelijker te dragen zijn. Zo voorkom je opstanden en onlusten.

Het communisme kon aanvankelijk ook op bijval rekenen nadat Russen eeuwenlang in lijfeigenschap verkeerden en WO I het land in een totale economische malaise stortte en er grote hongersnood heerste. Bovendien waren arbeidsomstandigheden vaak hard en onmenselijk. Zelfs het nazisme bood soelaas voor de Duitsers die na Versailles ondergedompeld werden in wanhoop en graag een zondebok hadden voor hun miserie.

Maar deze hedendaagse versie van brainwashing is compleet geflipt en van de pot gerukt. Het doet zich ook voor in tijden waar er niet de gebruikelijke tekorten heersen van voeding en ontwikkeling. Technologie heeft onze levens merkelijk gemakkelijk gemaakt. Waarom deze vorm van zelfvernietiging zo wordt gepromoot is vanuit een sociaal evolutionair standpunt bizar en ongezien. Enerzijds lijkt het alsof men gelijkheid promoot en bepaalde uitwassen wiul vermijden. Maar als je het beter bekijkt lijkt het alsof er een shift wordt nagestreefd van stratificatie in de samenleving.

[Elio di Supo]

Ook frappant is dat er met deze nieuwe utopie geen namen en gezichten kunnen op gekleefd worden. Wie zijn de drijvende krachten, de master minds?

Communisme kende Lenin, Stalin, Trotski, Beria, Marx en Engels. Nazisme kende Hitler, Goebbels, Himmler, Goring, Heydrich, ... enfin kijk maar naar de processen van Nurnberg.

Deze doctrine is vooralsnog vrij anoniem.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ook frappant is dat er met deze nieuwe utopie geen namen en gezichten kunnen op gekleefd worden. Wie zijn de drijvende krachten, de master minds?

Communisme kende Lenin, Stalin, Trotski, Beria, Marx en Engels. Nazisme kende Hitler, Goebbels, Himmler, Goring, Heydrich, ... enfin kijk maar naar de processen van Nurnberg.

Deze doctrine is vooralsnog vrij anoniem.

Butler, Negri, ...

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Butler, Negri, ...

Gaan die ooit in de geschiedenisboeken staan?