Jazeker is de 14de forummer van de week

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Meen je dat?
Heb je daar een bron van?

Zoek maar eens informatie op over de koningskwestie. De Waalse republikeinse beweging was toen immens sterk.

[Starkan]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Zoek maar eens informatie op over de koningskwestie. De Waalse republikeinse beweging was toen immens sterk.

tx.

----
Volksraadpleging (1950) : Mag Leopold terugkeren op de troon?

Vlaanderen: 72% voor - 28 % tegen
Wallonië: 42% voor - 58% tegen

Bron
----

Dus blijkbaar hebben we het aan de Vlamingen te danken dat we nog spreken over een koninkrijk België..

Wat vind jij daarvan Jazeker?

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Euh ja... jij wil dat ze hun personeel niet betalen? Of jij wil dat ze volledig draaien op vrijwilligers? Dat is gewoon onmogelijk. De beste stuurlui staan natuurlijk altijd aan wal... Ik mag hopen dat al die kritikasters vrijwilligerswerk doen. Anders is hun kritiek nogal hypocriet om het zachtjes uit te drukken.

Ik heb geen kritiek op het feit dat hulporganisaties mensen betalen. Alleen als het loon naar werken is, kunnen we er van uitgaan dat topmanagers er ook de hoogste lonen hebben. Die doen geen vrijwilligerswerk. Natuurlijk sluit ik niet uit dat ze een deel van hun loon investeren in de organisatie. Dus: ik zeg nergens dat alles op vrijwilligers kan en moet draaien. Ik maak mensen er alleen op attent hoe het komt, dat mensen ooit eens raar stonden op te kijken dat ze een zeker bedrag via een organisatie stortten voor een bepaald persoon in nood te helpen en deze persoon maar de helft van dat bedrag scheen ontvangen te hebben via de organisatie.
Daarom zeg ik: als je mensen iets wil geven en je wil dat alles bij hen terecht komt: geef het hen rechtstreeks.

Als je niets doet, dan kan je ook niets mis doen. Natuurlijk loopt het soms fout. Dat is echter zelden met voorbedachte rade. Het werk op het terrein is nu eenmaal niet simpel. Mensen die denken dat het dat wel is, maken zichzelf wat wijs en hebben dringend nood aan een reality check.

Ik zeg nergens dat alles met kwaad opzet gebeurd. Het probleem is echter dat er inderdaad derde partijen in het spel kunnen zitten, die de beste bedoelingen kunnen saboteren. Probleem is dat we de problemen nooit gaan oplossen, zolang krijgsheren en andere herrieschoppers aan de macht het blijven boycotten voor iedereen.

Een kritische kijk is goed en nodig. Alleen jammer dat bedrijven zelden even kritisch worden bekeken. Nochtans zijn die hun doelen veel minder nobel.

Hier ben ik het 100 % mee eens. Een bedrijf dat ruime winsten maakt, dankt nog mensen af, voor nog meer te kunnen verdienen.

Ik weet niet wat de "manager" van UNICEF of Amnesty International verdient (ik betwijfel trouwens of het hoofd van die organisaties die titel wel draagt), maar eerlijk gezegd betwijfel ik ten sterkste of ze miljoenen verdienen. Ik ben nogal vertrouwd met de NGO-sector en die drijft grotendeels op vrijwilligers. Een groot deel van dat vrijwilligerswerk wordt trouwens gedaan door mensen die zich daarnaast ook professioneel voor die NGO's inzetten. En hun loon is vergeleken met de privésector bijzonder bescheiden. Je moet natuurlijk van iets leven. En er is geen enkele reden om werken in die sector als onkies te zien. Integendeel.

Ik zeg nergens dat deze mensen iets verkeerd doen. Zoals ik al zei: vele van die mensen investeren stukken van hun loon terug in de organisatie. Maar ik geloof wel dat het in de NGO sector ook zo zal zijn als ik de privé: wie het hoogst aan ladder staat, zal het meest verdienen, maar heeft ook het meest verantwoordelijkheid. Bepaalde topfiguren in het bedrijfsleven eigenen zich volgens mij eerder meer toe dan ze verdienen.

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Je degout is blijkbaar wat geweken. Welcome back.

...

Bedankt voor het antwoord.

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Dus blijkbaar hebben we het aan de Vlamingen te danken dat we nog spreken over een koninkrijk België..

Voor zover ik het begrijp, was de vraag NIET of men nog een koning wou, maar of DIE koning, Leopold III moest blijven.

[Starkan]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Voor zover ik het begrijp, was de vraag NIET of men nog een koning wou, maar of DIE koning, Leopold III moest blijven.

mocht blijven..

Dat van dat 'koninkrijk' is inderdaad wel hypothetisch, maar als die zou zijn afgezet, was er wel een koning onttroond door het volk en lijkt het niet voor de hand dat diens broer/zus of zoon/dochter zomaar even de troon over zou mogen nemen.
Ik geef toe dit ietwat hypothetisch is gesteld. Neemt niet weg dat het resultaat wel erg opmerkelijk is. Nietwaar?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Dus blijkbaar hebben we het aan de Vlamingen te danken dat we nog spreken over een koninkrijk België.

Of anders gezegd: we hebben het aan de Belgische eenheid te danken dat Wallonië vandaag geen republiek is. 't Is maar hoe je het formuleert, nietwaar?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Ik wou het niet hebben over 'die profiteurs' maar over het meerbanenplan.
Zie bijv. http://www.socialeeconomie.be/defaul...AFABAB&lang=NL

Het is een heel omvattend plan waar ik ook niet alles van weet, maar ik mag wel parttime toekijken op de praktische uitwerking van een deel ervan, de MBP-screenings (mijn collega waarmee ik een bureau deel doet dit namelijk). Dit bestaat uit een screening waarbij langdurig werklozen opgeroepen worden om deel te nemen aan een onderzoek waarbij nagegaan wordt in welke mate de persoon arbeidsgeschikt is. Na dit onderzoek wordt een advies gegeven aan de VDAB.
Voor sommige mensen is dit natuurlijk erg vervelend, maar geloof het of geloof het niet: sommigen zijn erg BLIJ dat er eens iets gebeurt omdat ze graag zouden werken maar gewoon hun weg niet vinden.

Het MBP kost erg veel, en alleen al voor die MBP screenings is het duidelijk dat het budget te beperkt is. Zou dit het type spoor zijn waar je verder in zou gaan? Waar je méér in zou investeren? Er bestaan immers ook goedkopere methoden. Zonder boe of ba de uitkering stopzetten, bijvoorbeeld, en dan zien we er gaat werken en wie niet.

Het MBP lijkt me heel wat goede en slechte dingen te combineren. Het omvat positieve discriminatie wat ik absoluut niet kan hebben omdat het ook discriminatie is. Er wordt zondermeer veel geld geinvesteerd in het aan het werk houden van oudere mensen terwijl die (er zijn uitzonderingen) dan al veel kosten. Een afbouwplan waarin oudere mensen minder gaan werken (ze zullen daar erg blij mee zijn) en beetje bij beetje minder gaan verdienen ook (meestal hebben die hun huisje al afbetaald) zou wenselijk zijn. Tegelijk zitten we met de jeugd die ervaring mist en die in dat plan ook wat geld krijgt als is het me niet meteen duidelijk voor wat. De privésector kent al lang de praktijk van het peterschap. Je laat een ervaren rot uitbollen voor de echte pensioenleeftijd maar je laat die persoon intussen wel een jonge man of vrouw opleiden. dat kan gedeeld zijn over verscheidene personen. Opleiding is het codewoord. Het gezaag van jongeren die zich onderscheiden in brossen en daar fier op zijn en later klagen dat ze geen job kunnen krijgen lijkt me minder relevant. Het kan opgevangen worden maar opleiding in het bedrijf lijkt me relevant. Ook al moet je daarvoor wat weekjes haast onbetaalde stage lopen.

Enne, ik zal ook de eerste zijn om bedrijven aan te sporen om meer te investeren in opleiding. Vandaag de dag kom je enkel nog in een bedrijf als je 15 jaar lang de job deed die je moet gaan doen en tegelijk net van de unief bent want dan moeten ze je minder betalen. Zoek ff uit waarom men de jobs niet gevuld krijgt.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Voor sommige mensen is dit natuurlijk erg vervelend, maar geloof het of geloof het niet: sommigen zijn erg BLIJ dat er eens iets gebeurt omdat ze graag zouden werken maar gewoon hun weg niet vinden.

Ik hoop voor hen dat het goed uitdraait. Wat hen betreft, go go go zou ik zeggen.

[Starkan]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Of anders gezegd: we hebben het aan de Belgische eenheid te danken dat Wallonië vandaag geen republiek is. 't Is maar hoe je het formuleert, nietwaar?

Het betrof hier een koningskwestie geen seperatisme kwestie.. Ben het dus niet met je eens.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Jazeker, ge zijt van '76. Legerdienst net gemist? Vind je dat je iets gemist hebt?

De legerdienst zoals die is, met boefers die je afblaffen en al dat collectieve gedoe en zo? Nee. Ik voel niet dat ik iets gemist heb. Maar mocht je me nu vertellen dat iedereen drie maandjes legerdienst moet doen waarin je leert omgaan met wapens en wat taktieken leert en wat oefeningen om jezelf gezond te houden en zo zonder dat je van wat beroepsmiliciens die minder verdienen dan jij gaat doen, eens je daar weg bent een hoop geraas naar je kop krijgt en ehm... participeert in een landsbelangrijke taak van een wc te kuisen met een tandenborstel, dan zou ik zeggen dat dat wel nuttig zou zijn. Ik hou van een rustig Europa zonder oorlog, maar je kan je kiddies nooit genoeg voorbereiden op wat komen kan. Dusseh... paar maandjes maar zonder die grote bek van een sergeantje.

In belgique is de training sowieso bedroevend. Oudere kennissen dan ik herinneren zich vooral dat het jaareinde naderde en dat de kogels op moesten want anders zou het budget worden teruggedraaid... dus al die soldaatjes kregen het bevel om ze allemaal door hun machinegeweer te draaien. Ze mochten enkel stoppen als het machinegeweer te heet werd.

wel eh... goede bezigheid....

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Jazeker, ik ga ook lastig doen. Je hebt slechts één deel van mijn bericht beantwoord. Bedankt voor het kernachtige antwoord. Meer moest dat niet zijn, hé. Maar ik ben toch niet helemaal content.

Dank bij voorbaat,

djimi

Dag djimi,

Ik ga het niet meteen opzoeken dus kan je me het deel van je vraag dat ik toevallig heb laten liggen herhalen? Ik hoop er snel een antwoord op te kunnen geven. Het is alleszinds niet bewust gebeurd. Ik was wss te gefascineerd door je basisstelling. Shoot.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

"Wallonië" is de grootste klant van Vlaanderen.
"Wallonië" is onze natuurlijke ruimtereserve : weldra zijn er geen industriegronden, geen bouwgronden, geen recreatiegronden, geen natuurgebieden die naam waardig over in Vlaanderen.
"Wallonië" exporteerd goede wetenschapslui, politiekers ed. naar Vlaanderen (denk aan formateur Leterme - indien Vlaanderen een tiental jaren geleden onafhankelijk geweest ware, had die man de Waalse nationaliteit gehad en dus nooit minister-president van Vlaanderen kunnen worden).
"Wallonië" is het thuis van vele Vlaamse voorvaderen, die er gingen wonen en werken ipv naar de USA te emigreren.

Kortom : het is ons eigen binnenland, waarvan de meerderheid Nedrlands
kan spreken - er huist de grootste anderstalige gemeenschap in een in hoofdzaak Nederlandstalig land.. Het is een erfgoed waar we zuinig op moeten zijn.

Dank zij ons Vlamingen kunnen de Walen nog genieten van een koningshuis,
dat hadden we ze laten doen reeds lang zou afgeschaft en in ballingschap gegaan zijn !

En wat wil je nu zeggen?

[evilbu]

Jazeker, hoe ver gaat je afkeer/haat/angst voor spinnen?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Jazeker, hoe ver gaat je afkeer/haat/angst voor spinnen?

Die bus heb ik steeds staan... elke huisspin a la





Mag een badje van die spray verwachten.

[evilbu]

Weet jouw kat daar geen raad mee?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Die bus heb ik steeds staan... elke huisspin a la





Mag een badje van die spray verwachten.

Een beetje spinnenfobie?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Weet jouw kat daar geen raad mee?

Die kat woont nu bij mijn zus

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Een beetje spinnenfobie?

Ja. Ik haat spinnen en zeker die grote. Dat heb ik al genoeg gezegd in K&K

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Die kat woont nu bij mijn zus

Een forumkat zonder kat, dat is als "koetjes en kalfjes" zonder forumkalf.