Waarom en wanneer U moet omzetten naar goud. - Pagina 2

Gambassi · 8 februari 2014, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Er is de voorbije 2 jaar net veel meer goud verkocht dan gekocht (zie het dalende prijsverloop). Als die compottheorieën over de overheid die goud koopt ook maar enige grond van waarheid zouden bevatten dan zou je toch denken dat de goudprijs net sterk toegenomen zou zijn.

Meer papiergoud verkocht dan gekocht.

De bankiers zijn erin geslaagd om van lood goud te maken !

Je koopt/verkoopt papiergoud ipv fysiek en kan bijgevolg goud alle kanten van de kamer laten zien, zonder 1 gram goud te bezitten !

Funfunfun voor de banken !

Dat de huizenhypotheken in 2008 ook geen tegenwaarde hadden, is intussen al weer lang vergeten.
Is ook al weer zo 'n 6 jaar geleden, normaal dus.

blub · 9 februari 2014, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Meer papiergoud verkocht dan gekocht.

De bankiers zijn erin geslaagd om van lood goud te maken !

Je koopt/verkoopt papiergoud ipv fysiek en kan bijgevolg goud alle kanten van de kamer laten zien, zonder 1 gram goud te bezitten !

Funfunfun voor de banken !

Dat de huizenhypotheken in 2008 ook geen tegenwaarde hadden, is intussen al weer lang vergeten.
Is ook al weer zo 'n 6 jaar geleden, normaal dus.

Opletten dat ze dan niet te veel lood in goud omzetten anders zet men een nuttige grondstof om in één zonder nut

Gambassi · 1 maart 2014, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door blub

Opletten dat ze dan niet te veel lood in goud omzetten anders zet men een nuttige grondstof om in één zonder nut

Daarom dat de Chinezen zich volstouwen met goud dus.

https://pbs.twimg.com/media/BhMuQy6CUAAuKqW.png:large

Omdat het niet nuttig is !
Goed gezien zeg .
U lijkt me een echte kenner !

Wie zijn de overschotlanden ook al weer ?
Hoeveel bedraagt de VS schuldenput intussen ook al weer ?
(pas op dat ge geen nulletje of 2/3 vergeet ?)

Ooit gehoord van 'Follow the money' ?

Erw · 15 maart 2014, 21:34

Deze draad getuigt nogal wat van gebrek aan inzicht in het geheel, van beide kanten.
Het enige dat wat realiteitszin toont is "De enige fout is om te geloven dat zilver of goud of bitcoin "the next big thing" gaat zijn.". Meer zelfs: er zal niks "the next big thing" zijn. Mensen die hun geproduceerde koopkracht overeind willen houden zullen hun geld op dynamische wijze het momenteel meest ondergewaardeerde product laten volgen. Dit 'waardeert' dat product terug, waardoor de onderwaarderingsvoorwaarde niet meer geldt, en het terug de beurt is aan andere product(en).

Erw · 15 maart 2014, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Ooit gehoord van 'Follow the money' ?

Het is eerder omgekeerd, 'Lead the money'.
Bij het eerste krijgt ge minder, door de door het 'eerdere' geld opgedreven prijs.
Bij het laatste krijgt ge meer, doordat ge dat geld vooroploopt.
Barslecht advies van u dus.

15 maart 2014, 21:34	#24
Erw Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 14 maart 2004 Berichten: 17.558	Deze draad getuigt nogal wat van gebrek aan inzicht in het geheel, van beide kanten. Het enige dat wat realiteitszin toont is "De enige fout is om te geloven dat zilver of goud of bitcoin "the next big thing" gaat zijn.". Meer zelfs: er zal niks "the next big thing" zijn. Mensen die hun geproduceerde koopkracht overeind willen houden zullen hun geld op dynamische wijze het momenteel meest ondergewaardeerde product laten volgen. Dit 'waardeert' dat product terug, waardoor de onderwaarderingsvoorwaarde niet meer geldt, en het terug de beurt is aan andere product(en). __________________ De valse beloftes over NATO expansie van Westen aan Gorbachev. https://forum.politics.be/showthread.php?t=269743 Overheid: de bende deserteurs uit de economie. Lees dit en besef: http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf Voor de speculant-spaarder: buy when negativism, and sell when positivism rules the propaganda. Niet omgekeerd. Atlas Shrugged, by Ayn Rand