Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Godsdienst en levensovertuiging In dit forum kan je discussiëren over diverse godsdiensten en levensovertuigingen. |
|
Discussietools |
4 september 2010, 17:23 | #1 |
Banneling
Geregistreerd: 31 augustus 2010
Locatie: Duits Nepal
Berichten: 845
|
Syncretisme of traditie
Beste forummers,
Men kan, bij de mensen die bewust en vruchtenvol doen aan religieuze beleving, twee grote groepen onderscheiden. De ene groep is de groep van de traditie. Mensen die daaronder te classeren vallen, kiezen doorgaans voor een van de grotere traditionele stromingen en volgen grotendeels de voorschriften voorgeschreven door deze tradities. Eventuele uitwisselingen met andere geloofssystemen, vaak qua meditatietechniek, gebeuren, maar opvattingen over de wereld en het wereldoverstijgende worden zelden overgenomen. De tweede groep is de groep die niet zo lang geleden ontstaan is, en die een meer pragmatische kijk heeft op religieuze beleving. Deze groep ontleent aan een aantal geloofssystemen, alsook buitentraditionele esoterische praktijken, elementen die ze bruikbaar acht voor de vaak zeer persoonlijke godsdienstbeleving. Voorschriften en rituelen worden geevalueerd naar praktisch nut, en wereldvisies worden samengesteld op "eigen gevoel", in plaats van traditioneel voorschrift. Uiteraard houden de twee groepen niet zo van elkaar. De traditionalisten verwijten de syncretici kwakzalverij en stoerdoenerij, waar ze niet zelden gelijk in kunnen hebben. Hun argument bestaat eruit dat het vaak een poging is om een binnenweg naar verlichting (of nog erger, egogedreven persoonlijk gewin) te nemen en dat men op die manier rituelen selecteert die een minimum aan zelfdiscipline en inspanning vereisen. Ook refereren de traditionalisten naar de grote aantallen New Age-obscurantistjes, die de reinste kwakzalverij camoufleren met dure woorden, vaak ontleend aan de meer contra-intuitieve begrippen uit de moderne wetenschap. De syncretici verwijten de traditionalisten regelneukerij en inflexibiliteit. Vaak is ook dit waar. Bepaalde godsdienstige regels hebben een historische reden, die vroeger nodig was maar tegenwoordig vaak overbodig of zelfs contraproductief is. Bovendien vervallen de traditionalisten volgens de syncretici vaak in dogma. Dat is ook iets wat ik kan bijtreden. Wij zien zo grote aantallen mensen op dit forum, die beweren dat hun logocentrische opvattingen over de kosmologie waar zijn. Dit lokt een reactie uit van meer wetenschappelijk ingestelde mensen, en bezorgt religie zo een slechte naam, een proces dat wel eens naar de grootste boekenverbranding van de laatste tientallen jaren zou kunnen leiden. Nu de vraag: wat denkt u? (Mensen met een diploma toegepaste informatica die ergens iets hebben gehoord over wetenschappelijke methode, vakidioten, Dawkinslezers, creationisten, mensen die het woord "reliwacko" in mond nemen, gelieve jullie te onthouden van reactie) |
5 september 2010, 00:32 | #2 |
Minister-President
Geregistreerd: 28 december 2009
Berichten: 5.746
|
Ik weet niet of traditionalisten de syncretici als kwakzalvers bekijken. Syncretici nemen van vele religies de voor hen beste stukken uit, religion a la carte. Dit doen ze vermoedelijk om meer plezier en zingeving te geven aan hun rituelen. Dat betekent niet dat die groep flexibel is. Sommige groeperingen zitten heel strak vast, ook staan ze daar met hun handen te zwaaien en te shaken op een podium.
Traditionalisten hebben een duidelijk kijk, een wereldbeeld die gemakkelijk gedeeld wordt met hun gemeenschap, die toch meestal min of meer hetzelfde beeld hebben. Ze houden van duidelijke regels en structuren. De traditie speelt een belangrijke rol. Het wil niet zeggen dat ze onveranderlijk zijn, maar ze springen niet onmiddellijk mee wanneer een samenleving veranderd en nieuwe regels uitvind. Ze bekijken die vernieuwing vanuit hun traditie die consequent doorheen eeuwen is opgebouwd. Niet alleen uit respect, maar uit de waarde en de waarheid dat hieraan toegedicht wordt. |
5 september 2010, 09:40 | #3 | |
Banneling
Geregistreerd: 10 april 2004
Berichten: 675
|
Citaat:
GreetzZ |
|
5 september 2010, 15:49 | #4 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 17 juli 2010
Berichten: 1.626
|
Citaat:
Syncretisme betekent dat je verschillende religies door elkaar gaat beoefenen. Ik denk dat je met syncretisme, je uzelf gemakkelijk overschat en de tradities waaruit je 'shopt' onderschat. Het aanvaarden van een bepaalde religie in zijn geheel en deze praktiseren volgens haar traditie lijkt essentieel om de wijsheid en de waarde van deze traditie in je op te nemen. Wat niet wegneemt dat je van andere religies kan leren of dat je binnen een door jouw gekozen religie steeds je eigen manier van religieus zijn kunt bepalen. Het is belangrijk dat je daarbij evenwel niet indruist tegen de leerstellingen van de religie anders mist het zijn effect en ben je weer dingen door elkaar aan het gebruiken. Het belangrijkste bij elke religie is dat deze het beste in jezelf naar boven brengt, en dat je spirituele voldoening krijgt. Er bestaan net zoveel religies als er mensen bestaan, iedereen legt wel andere klemtonen etc. Ook binnen een bepaalde traditie is geloof een persoonlijke zaak waar zelfs je meest dierbaren geen tussenkomst in moeten hebben. Het lijkt primordiaal om je plaats te kennen als gelovige en daarvoor moet je een relgie aanvaarden als een waardevol geheel waar jij een aanhanger van wilt zijn en niet omgekeerd. |
|
6 september 2010, 10:59 | #5 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 juli 2010
Berichten: 44.813
|
Citaat:
Laatst gewijzigd door Het Oosten : 6 september 2010 om 11:00. |
|
6 september 2010, 15:02 | #6 |
Minister
Geregistreerd: 27 november 2006
Berichten: 3.816
|
Bwah, niet zo lang. Zo'n goei 5000 jaar, met de opkomst van de handel tussen de verschillende beschavingen, zeker?
__________________
sin otra luz y guía sino la que en el corazón ardía. |
6 september 2010, 18:16 | #7 |
Minister-President
Geregistreerd: 28 december 2009
Berichten: 5.746
|
Dat klopt, nu die Latijnse ritus bestaat nog steeds. De mensen die er zijn, zijn natuurlijk in mindere getale dan de huidige ritus, maar degene die nu naar de Latijnse mis, die daar zijn, zijn veel jonger.
|
7 september 2010, 08:17 | #8 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 juni 2003
Locatie: Meuhië
Berichten: 29.738
|
Citaat:
http://forum.politics.be/showpost.ph...6&postcount=12 http://forum.politics.be/showpost.ph...03&postcount=4
__________________
* Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes |
|
7 september 2010, 09:09 | #9 | |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 8 augustus 2010
Berichten: 2.863
|
Citaat:
|
|
7 september 2010, 09:18 | #10 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 7 februari 2006
Berichten: 19.121
|
Tweede zit informatica?
__________________
Citaat:
Stephen F. Roberts: "...I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do. When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
|
|
7 september 2010, 12:28 | #11 |
Banneling
Geregistreerd: 31 augustus 2010
Locatie: Duits Nepal
Berichten: 845
|
|
7 september 2010, 12:30 | #12 | |
Banneling
Geregistreerd: 31 augustus 2010
Locatie: Duits Nepal
Berichten: 845
|
Citaat:
In hoeverre kan men flexibel zijn binnen een traditie die alles bepaalt? |
|
7 september 2010, 12:34 | #13 | |
Banneling
Geregistreerd: 31 augustus 2010
Locatie: Duits Nepal
Berichten: 845
|
Citaat:
Wel. Ja. Maar in hoeverre leken de toenmalige ritueelovernames op de fenomenen die men vandaag ziet (a la Peter Carroll)? |
|
7 september 2010, 12:35 | #14 |
Banneling
Geregistreerd: 31 augustus 2010
Locatie: Duits Nepal
Berichten: 845
|
|
7 september 2010, 12:36 | #15 | |
Banneling
Geregistreerd: 31 augustus 2010
Locatie: Duits Nepal
Berichten: 845
|
Citaat:
Om aan jou dezelfde vraag te stellen die ik aan Inno stelde? |
|
7 september 2010, 14:26 | #16 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 17 juli 2010
Berichten: 1.626
|
Citaat:
Bier drinken= haram, iemand die bier drinkt en moslim is zondigt in de ogen van ALLAH. Maar andere moslims kunnen hem/haar niet uit de islam sluiten. Wat aan de andere kant niet mogelijk is, is dat de bierdrinker gaat claimen dat het mag volgens de islam (de Koran is niet voor verandering vatbaar), neen hij moet toegeven dat hij zondigt tegen het verbod op alcohol. Snap je? Laatst gewijzigd door Moslim! : 7 september 2010 om 14:28. |
|
7 september 2010, 14:30 | #17 |
Banneling
Geregistreerd: 31 augustus 2010
Locatie: Duits Nepal
Berichten: 845
|
Ja. Dus is er meer dogmatiek dan enkel wat in de Shahada verwat zit.
Je sprak over dingen die haram waren. En dat de Koran niet voor verandering vatbaar is. Dus is er meer dogmatiek. Die men niet in vraag mag stellen. En laat nu net dit het grootste probleem zijn met tradities. |
7 september 2010, 14:38 | #18 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 17 juli 2010
Berichten: 1.626
|
Citaat:
|
|
7 september 2010, 14:43 | #19 | |
Banneling
Geregistreerd: 31 augustus 2010
Locatie: Duits Nepal
Berichten: 845
|
Citaat:
Kijk. Als men een religie hebt waarbij een van de religieuze regels zegt: mediteren is taboe, dan is het ondermijnen van die regel het eerste wat men hoort te doen. In feite kijkt men naar wat een regel concreet oplevert. Technisch gezien, it is. Vasten is iets wat technisch gezien zowel het lichaam reinigt als een geestesverhelderende functie heeft. Vasten kan ook als een heilig gebod worden, gezien, dat men moet uitvoeren omdat het zo hoort. Ik kijk op de eerste manier naar regels. |
|
8 september 2010, 01:02 | #20 | |
Minister-President
Geregistreerd: 28 december 2009
Berichten: 5.746
|
Citaat:
In feite is traditie logisch opgebouwt en getoetst en de kans om een radicale verschuiving te verkrijgen is veel kleiner. Die radicale verschuiving zou nefast zijn, zie bijvoorbeeld Vaticanum II. Indien met gewoon rustig voortbouwt op de traditie, zonder rare sprongen te maken, is de kans klein dat men dingen moet afwijzen of afbreken. Laatst gewijzigd door Inno : 8 september 2010 om 01:03. |
|