Opinie Xavier Meulders: Hertoginnedal of Tranendal?

Maarten Malaise · 28 augustus 2007, 17:35

Na iets meer dan 30 dagen is het circus in kasteel Hertoginnedal eindelijk afgelopen. De communautaire eisen van de Franstalige partijen – die nochtans bij reeds van het prille begin bij de regeringsformatie hadden bevestigd “demandeur de rien” te zijn – bleken voor de Vlaamse partijen, de tricolore VLD incluis en dat wil wat zeggen, onverteerbaar. De onderhandelingen zijn dus afgesprongen, en koning Albèrt II neemt nu tijdelijk de honeurs waar. Ook deze keer worden de oranje-blauwe ruziestokertjes in een kasteel ontvangen, zijnde de domicilie van Zijne Majesteit.

Wat opvalt is vooral de aard van het eisenpakket. Terwijl de Vlaamse partijen nog tamelijk bescheiden bevoegdheidsoverdrachten vragen zoals de regionalisering van de wegcode, de bevoegdheid RSZ-bijdragen te verminderen en vertegenwoordiging in de organen van het RIZIV; is dit volledig anders bij de Franstalige partijen. Toegegeven, de regionalisering van de personen- en vennootschapsbelasting is misschien wat revolutionairder, hoewel ook dit in een ‘normale’ federale staat geen probleem zou mogen zijn. Maar wat de Franstalige partijen als tegenvoorstellen poneren, grenst aan het absurde. Ronduit imperialistisch-fascistisch zijn de ideeën om Brussel verder uit te breiden met de faciliteitengemeenten, de afschaffing van de dubbele meerderheid in het Brussels Parlement en de organisatie van een talentelling in Halle-Vilvoorde.

De vraag is natuurlijk of de Franstaligen deze eisen wel ingewilligd willen zien, danwel een afschrikkingmiddel is om een verdere staatshervorming te saboteren. Want indien geen van beide partijen op de avances van de andere wenst in te gaan, dan resulteert dit logischerwijs in een status-quo. En MR-voorzitter Didier Reynders heeft er al meermaals op gewezen dat de vorming van een federale regering prioritair is aan een verdere staatshervorming.

Maar voor de Vlaamse beweging kan het eigenlijk alleen maar amusant zijn om te kijken hoe arrogant en agressief de Franstaligen zich opstellen tijdens de onderhandelingen. Hoe het scenario ook verder moge evolueren, in feite kan Vlaanderen er alleen maar baat bij hebben. Laten we een aantal van die pistes eens van naderbij bekijken, en zien wat de gevolgen hiervan op langere termijn kunnen zijn.

1) Mijns inziens is dit allicht het meest realistische scenario dat zich zal voordoen. De communautaire eisen, zowel Vlaamse als Waalse, worden in de (oneindig diepe…) diepvriezer gestoken (al dan niet op vraag van de Koninklijke bemiddelaar uit Laken), en de oranje-blauwe partijen gaan van start met een nieuwe regering. Doch, het gevolg hiervan zou kunnen zijn dat de MR en cdH in 2009 op handen zullen gedragen worden door de Waalse kiezer, want zij hebben België gered. Anderzijds zal in dat geval vooral het CD&V//N-VA-kartel allicht rake klappen krijgen, en mogen vooral Lijst Dedecker en het Vlaams Belang zich op een monsterzege voorbereiden. En de vraag of België zo’n verkiezingsuitslag zal kunnen overleven, dient hierbij negatief beantwoord te worden.

2) scenario twee: een overgangsregering bestaande uit de drie grote politieke families wordt in de steigers gezet. Ook hierbij gaan de communautaire eisen de diepvriezer in, en Guy Verhofstadt – niet toevallig populairder in Wallonië dan in eigen land… - treedt terug aan als premier. Het verkiezingsresultaat bij de regionale verkiezingen in 2009 zal allicht dezelfde contouren hebben als in scenario 1, met dat verschil dat in Vlaanderen de sp.a zich heeft ‘verbrand’ aan de macht, en niet in de (eventuele) winst zal kunnen delen.

3) De voorgestelde koehandel gaat toch door: Vlaanderen krijgt haar bevoegdheidsuitbreiding, en de francofone natte droom van een ‘corridor’ tussen Brussel en Wallonië wordt eindelijk verwezenlijkt. Joëlle Milquet wordt verheerlijkt als de nieuwe Jeanne d’Arc van Wallonië, terwijl zelfs honderd baarvoetse gangen naar Canossa voor Leterme niet zullen volstaan om vergiffenis bij de Vlaamse kiezer te vragen.

4) Allicht niet het meest realistische scenario, maar wel het meest wenselijke. Na 177 jaar afpersing, territoriaal imperialisme, verfransing, diefstal en chantage komen de Vlaamse onderhandelaars tot het besluit dat het zo niet verder kan. De tafels in Hertoginnedal worden terug in gebruik genomen, zij het slechts met één doel: de bespreking van het einde van België. Yves Leterme – die toch al het charisma van een notaris heeft – zal zich allicht in zijn nopjes voelen om deze echtscheiding te arrangeren.

Het lijkt er dus op dat Vlaanderen in alle vier scenario’s lijkt te winnen. Veel hangt natuurlijk ook af van het langetermijngeheugen van de modale Vlaamse kiezer tegen 2009. Dat België een totale farce is, is na het schouwspel in Hertoginnedal echter meer dan duidelijk geworden. De tijd is rijp voor een Vlaamse staat, hoewel ondergetekende als libertariër liever heeft dat ook deze zo snel mogelijk verdwijnt. Want secessie heeft geen vastomlijnd eindpunt.

Auteur: Xavier Meulders

Metternich · 28 augustus 2007, 17:59

Ah, is Xavier nu volledig libertariër geworden? Tijd om hem eens op het rooster te leggen daarover.

Patriot! · 28 augustus 2007, 18:16

Ik ben ook tegen de uitbreiding van Brussel maar wat de administratieve uitbreiding van een stad te maken zou hebben met het fascisme, ontgaat me.

Zwartengeel · 28 augustus 2007, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ik ben ook tegen de uitbreiding van Brussel maar wat de administratieve uitbreiding van een stad te maken zou hebben met het fascisme, ontgaat me.

Klik op de afbeelding voor een grotere versie

Naam: SudetenMap.gif
Bekeken: 613
Grootte: 30,6 KB
ID: 24737

De Garde · 28 augustus 2007, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ik ben ook tegen de uitbreiding van Brussel maar wat de administratieve uitbreiding van een stad te maken zou hebben met het fascisme, ontgaat me.

Wél, het komt er op neer dat er vooreerst decennialang een akkoord is over die grenzen, het FDF er zich niet bij neerlegt en waar die partij aan de macht is men aan alle wetten beperkingen wil gaan stellen omdat ze zogezegd onwerkbaar zijn. En oh ja: wie niet akkoord is met hun stellingen is onverdraagzaam en fascistisch...

Patriot! · 28 augustus 2007, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Bijlage 24737

En dat is fascisme?

Patriot! · 28 augustus 2007, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Wél, het komt er op neer dat er vooreerst decennialang een akkoord is over die grenzen, het FDF er zich niet bij neerlegt en waar die partij aan de macht is men aan alle wetten beperkingen wil gaan stellen omdat ze zogezegd onwerkbaar zijn.

Dat is gewoon onbetrouwbaar, maar heeft niks met de ideologie van Mussolini te maken.

Zwartengeel · 28 augustus 2007, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

En dat is fascisme?

In 1938 eiste Duitsland het in het rood gekleurde Tsjechische gebied op - en kreeg het uiteindelijk ook - omdat er ter plaatse Duitstaligen woonden.

DenKempenzoon · 28 augustus 2007, 18:32

De drang om meer 'Lebensraum' en het fascisme van Hitler lijken me inderdaad toch onlosmakelijk met elkaar verbonden. Vandaar de link tussen het FDF en het fascisme...?

Metternich · 28 augustus 2007, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

In 1938 eiste Duitsland het in het rood gekleurde Tsjechische gebied op - en kreeg het uiteindelijk ook - omdat er ter plaatse Duitstaligen woonden.

Staat los van fascisme, Duitsland's buitenlandse politiek in die tijd was meer op irridentisme gericht. Extra handig was dat met de annexatie van Sudetenland ineens de militaire verdedigingsgordels van Tsjechoslowakije in Duitse handen kwamen.

Zwartengeel · 28 augustus 2007, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Staat los van fascisme, Duitsland's buitenlandse politiek in die tijd was meer op irridentisme gericht. Extra handig was dat met de annexatie van Sudetenland ineens de militaire verdedigingsgordels van Tsjechoslowakije in Duitse handen kwamen.

De auteur heeft het in zijn stuk eveneens over een imperialistische politiek.

Patriot! · 28 augustus 2007, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DenKempenzoon

De drang om meer 'Lebensraum' en het fascisme van Hitler lijken me inderdaad toch onlosmakelijk met elkaar verbonden. Vandaar de link tussen het FDF en het fascisme...?

Fascisme van Hitler?

Het is niet omdat zijn nationaalsocialisme op Mussolini's ideologie leek dat je die moet gelijkschakelen.

De Garde · 28 augustus 2007, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Dat is gewoon onbetrouwbaar, maar heeft niks met de ideologie van Mussolini te maken.

De vraag is wat 'fascisme' in de huidige context nog te maken heeft met het historische fascisme van Mussolini. Maar goed, als het over het Vlaams Belang gaat is die inhoudsvervaging geen argument, dus waarom zouden we ons hier nu zorgen over moeten maken als het over het FDF gaat.

De Garde · 28 augustus 2007, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Fascisme van Hitler?

Het is niet omdat zijn nationaalsocialisme op Mussolini's ideologie leek dat je die moet gelijkschakelen.

Voor ne keer ga ik je gelijk geven. Het zijn inderdaad twee verschillende systemen die door een aantal feiten aan elkaar zijn gelinkt. Maar het is onder druk van de communisten is de term 'nationaal-socialisme' verdrongen voor fascisme omdat daar geen socialisme is staat. Historisch kolderesk, want er zijn meer banden tussen het fascisme en het socialisme dan er zijn tussen het socialisme en het nationaal-socialisme.

Den Ardennees · 28 augustus 2007, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Staat los van fascisme, Duitsland's buitenlandse politiek in die tijd was meer op irridentisme gericht. Extra handig was dat met de annexatie van Sudetenland ineens de militaire verdedigingsgordels van Tsjechoslowakije in Duitse handen kwamen.

En irredentisme leidt tot oorlog, kijk maar naar de Balkan

Tavek · 28 augustus 2007, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

In 1938 eiste Duitsland het in het rood gekleurde Tsjechische gebied op - en kreeg het uiteindelijk ook - omdat er ter plaatse Duitstaligen woonden.

Ik moet de Vlaams Nationalisten hierin bijstaan. De uitbreiding van Brussel is geen goede zaak. Als in mijn gemeente opeens 51 % Nederlanders komen wonen, is het nog steeds geen Nederlands grondgebied. Overigens is dit een uitgelezen kans van de franstaligen om zich een deftig Nederlands te leren....het zal hun geld opleveren op de arbeidsmarkt !

(Maar ja, zo denk ik...)

Fieseler · 28 augustus 2007, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Voor ne keer ga ik je gelijk geven. Het zijn inderdaad twee verschillende systemen die door een aantal feiten aan elkaar zijn gelinkt. Maar het is onder druk van de communisten is de term 'nationaal-socialisme' verdrongen voor fascisme omdat daar geen socialisme is staat. Historisch kolderesk, want er zijn meer banden tussen het fascisme en het socialisme dan er zijn tussen het socialisme en het nationaal-socialisme.

krek

Jan van den Berghe · 29 augustus 2007, 07:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

De auteur heeft het in zijn stuk eveneens over een imperialistische politiek.

De aanhechting van Sudetenland had ook niets met "imperialisme" te maken. U vergeet schijnbaar dat de bevolking van deze gebieden na WO I tegen haar wil in een Tsjechoslovaakse republiek werd opgenomen en allerlei pesterijen kreeg te ondergaan. De Duits-Oostenrijkers uit Sudetenland waren de jure als de facto derderangsburgers geworden. Niet verwonderlijk dan ook dat verzet groeide en om halsreikend uitzag naar een oplossing die ongetwijfeld ging komen van het steeds machtiger wordende Duitsland.

Jan van den Berghe · 29 augustus 2007, 07:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Staat los van fascisme, Duitsland's buitenlandse politiek in die tijd was meer op irridentisme gericht. Extra handig was dat met de annexatie van Sudetenland ineens de militaire verdedigingsgordels van Tsjechoslowakije in Duitse handen kwamen.

Irredentisme houdt in dat men iets opeist waar men in de gegeven omstandigheden geen recht meer op kan laten gelden. Echter, de meerderheid van de Sudetenduitsers waren de aanhechting welgezind en zagen die als een bevrijding ten opzichte van de weinig voorbeeldige politiek van Tsjechoslovakije.

grossfaz · 29 augustus 2007, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Irredentisme houdt in dat men iets opeist waar men in de gegeven omstandigheden geen recht meer op kan laten gelden. Echter, de meerderheid van de Sudetenduitsers waren de aanhechting welgezind en zagen die als een bevrijding ten opzichte van de weinig voorbeeldige politiek van Tsjechoslovakije.

inderdaad. De aanhechting van Sudentenland bij Duitsland was volstrekt legitiem en werd als dusdanig ook erkend door de toenmalige internationale gemeenschap. Men had er immers een soepje van gemaakt na WO I... Wat een vergelijking zeg!

28 augustus 2007, 17:35	#1
Maarten Malaise Administrator Geregistreerd: 1 mei 2002 Locatie: 't Stad Berichten: 1.860	Opinie Xavier Meulders: Hertoginnedal of Tranendal? Na iets meer dan 30 dagen is het circus in kasteel Hertoginnedal eindelijk afgelopen. De communautaire eisen van de Franstalige partijen – die nochtans bij reeds van het prille begin bij de regeringsformatie hadden bevestigd “demandeur de rien” te zijn – bleken voor de Vlaamse partijen, de tricolore VLD incluis en dat wil wat zeggen, onverteerbaar. De onderhandelingen zijn dus afgesprongen, en koning Albèrt II neemt nu tijdelijk de honeurs waar. Ook deze keer worden de oranje-blauwe ruziestokertjes in een kasteel ontvangen, zijnde de domicilie van Zijne Majesteit. Wat opvalt is vooral de aard van het eisenpakket. Terwijl de Vlaamse partijen nog tamelijk bescheiden bevoegdheidsoverdrachten vragen zoals de regionalisering van de wegcode, de bevoegdheid RSZ-bijdragen te verminderen en vertegenwoordiging in de organen van het RIZIV; is dit volledig anders bij de Franstalige partijen. Toegegeven, de regionalisering van de personen- en vennootschapsbelasting is misschien wat revolutionairder, hoewel ook dit in een ‘normale’ federale staat geen probleem zou mogen zijn. Maar wat de Franstalige partijen als tegenvoorstellen poneren, grenst aan het absurde. Ronduit imperialistisch-fascistisch zijn de ideeën om Brussel verder uit te breiden met de faciliteitengemeenten, de afschaffing van de dubbele meerderheid in het Brussels Parlement en de organisatie van een talentelling in Halle-Vilvoorde. De vraag is natuurlijk of de Franstaligen deze eisen wel ingewilligd willen zien, danwel een afschrikkingmiddel is om een verdere staatshervorming te saboteren. Want indien geen van beide partijen op de avances van de andere wenst in te gaan, dan resulteert dit logischerwijs in een status-quo. En MR-voorzitter Didier Reynders heeft er al meermaals op gewezen dat de vorming van een federale regering prioritair is aan een verdere staatshervorming. Maar voor de Vlaamse beweging kan het eigenlijk alleen maar amusant zijn om te kijken hoe arrogant en agressief de Franstaligen zich opstellen tijdens de onderhandelingen. Hoe het scenario ook verder moge evolueren, in feite kan Vlaanderen er alleen maar baat bij hebben. Laten we een aantal van die pistes eens van naderbij bekijken, en zien wat de gevolgen hiervan op langere termijn kunnen zijn. 1) Mijns inziens is dit allicht het meest realistische scenario dat zich zal voordoen. De communautaire eisen, zowel Vlaamse als Waalse, worden in de (oneindig diepe…) diepvriezer gestoken (al dan niet op vraag van de Koninklijke bemiddelaar uit Laken), en de oranje-blauwe partijen gaan van start met een nieuwe regering. Doch, het gevolg hiervan zou kunnen zijn dat de MR en cdH in 2009 op handen zullen gedragen worden door de Waalse kiezer, want zij hebben België gered. Anderzijds zal in dat geval vooral het CD&V//N-VA-kartel allicht rake klappen krijgen, en mogen vooral Lijst Dedecker en het Vlaams Belang zich op een monsterzege voorbereiden. En de vraag of België zo’n verkiezingsuitslag zal kunnen overleven, dient hierbij negatief beantwoord te worden. 2) scenario twee: een overgangsregering bestaande uit de drie grote politieke families wordt in de steigers gezet. Ook hierbij gaan de communautaire eisen de diepvriezer in, en Guy Verhofstadt – niet toevallig populairder in Wallonië dan in eigen land… - treedt terug aan als premier. Het verkiezingsresultaat bij de regionale verkiezingen in 2009 zal allicht dezelfde contouren hebben als in scenario 1, met dat verschil dat in Vlaanderen de sp.a zich heeft ‘verbrand’ aan de macht, en niet in de (eventuele) winst zal kunnen delen. 3) De voorgestelde koehandel gaat toch door: Vlaanderen krijgt haar bevoegdheidsuitbreiding, en de francofone natte droom van een ‘corridor’ tussen Brussel en Wallonië wordt eindelijk verwezenlijkt. Joëlle Milquet wordt verheerlijkt als de nieuwe Jeanne d’Arc van Wallonië, terwijl zelfs honderd baarvoetse gangen naar Canossa voor Leterme niet zullen volstaan om vergiffenis bij de Vlaamse kiezer te vragen. 4) Allicht niet het meest realistische scenario, maar wel het meest wenselijke. Na 177 jaar afpersing, territoriaal imperialisme, verfransing, diefstal en chantage komen de Vlaamse onderhandelaars tot het besluit dat het zo niet verder kan. De tafels in Hertoginnedal worden terug in gebruik genomen, zij het slechts met één doel: de bespreking van het einde van België. Yves Leterme – die toch al het charisma van een notaris heeft – zal zich allicht in zijn nopjes voelen om deze echtscheiding te arrangeren. Het lijkt er dus op dat Vlaanderen in alle vier scenario’s lijkt te winnen. Veel hangt natuurlijk ook af van het langetermijngeheugen van de modale Vlaamse kiezer tegen 2009. Dat België een totale farce is, is na het schouwspel in Hertoginnedal echter meer dan duidelijk geworden. De tijd is rijp voor een Vlaamse staat, hoewel ondergetekende als libertariër liever heeft dat ook deze zo snel mogelijk verdwijnt. Want secessie heeft geen vastomlijnd eindpunt. Auteur: Xavier Meulders

28 augustus 2007, 17:59	#2
Metternich Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2006 Locatie: Dietsland-Europa Ideologie: Solidarisme en corporatisme Berichten: 10.620	Ah, is Xavier nu volledig libertariër geworden? Tijd om hem eens op het rooster te leggen daarover. __________________

28 augustus 2007, 18:16	#3
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Ik ben ook tegen de uitbreiding van Brussel maar wat de administratieve uitbreiding van een stad te maken zou hebben met het fascisme, ontgaat me. __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

28 augustus 2007, 18:32	#9
DenKempenzoon Schepen Geregistreerd: 18 augustus 2007 Berichten: 457	De drang om meer 'Lebensraum' en het fascisme van Hitler lijken me inderdaad toch onlosmakelijk met elkaar verbonden. Vandaar de link tussen het FDF en het fascisme...?