Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld |
|
Discussietools |
13 mei 2008, 17:10 | #221 |
Minister-President
Geregistreerd: 19 juni 2007
Locatie: Brabant-Dietsland-Avondland
Berichten: 4.254
|
Een democratische meerderheid legt altijd haar wil op. Dat is nu net democratie: de meerderheid beslist. Zo legden degenen voor een rookverbod in cafés hun wil op aan tegenstanders daarvan, zo legden voorstanders van een laks immigratiebeleid hun wil op aan voorstanders van een streng immigratiebeleid en zo kan over ieder punt waarover onenigheid is de meerderheid beslissen en dus per definitie haar wil opleggen.
|
13 mei 2008, 17:27 | #222 |
Minister
Geregistreerd: 2 januari 2006
Locatie: Gent
Berichten: 3.033
|
Democratie gaat over de manier waarop de Staat georganiseerd wordt, maar datgene wat een staat kenmerkt is altijd en in elke omstandigheid dwang. Je wil opleggen dus.
__________________
"Your brother getting something nice doesn't harm you in any way" Marge Simpson
|
13 mei 2008, 17:28 | #223 |
Minister
Geregistreerd: 2 januari 2006
Locatie: Gent
Berichten: 3.033
|
Een dictator is diegene die over andermans vrijheid en andermans middelen wil beschikken.
De schaal waarop (mijn buurman die iets komt stelen of een of andere politicus) verandert daar niks aan. Nog de manier waarop die dit legitimeert (het grootste geluk! de revolutie! de democratie!). Geweld en dwang zijn verkeerd, zowiezo.
__________________
"Your brother getting something nice doesn't harm you in any way" Marge Simpson
|
13 mei 2008, 17:31 | #224 | ||
Minister
Geregistreerd: 2 januari 2006
Locatie: Gent
Berichten: 3.033
|
Citaat:
Citaat:
En ja, de vraag of justititie volledig gedemonopoliseerd kan worden (=zonder staat) is geen makkelijke. Historisch gezien vallen er interessante voorbeelden te vinden van niet-verstaatse rechtspraak.
__________________
"Your brother getting something nice doesn't harm you in any way" Marge Simpson
Laatst gewijzigd door Casca : 13 mei 2008 om 17:37. |
||
13 mei 2008, 17:32 | #225 | |
Minister
Geregistreerd: 2 januari 2006
Locatie: Gent
Berichten: 3.033
|
Citaat:
__________________
"Your brother getting something nice doesn't harm you in any way" Marge Simpson
|
|
13 mei 2008, 17:33 | #226 | |
Banneling
Geregistreerd: 16 januari 2007
Locatie: Mare Mortum
Berichten: 5.231
|
Citaat:
Trouwens, volgens uw definitie wil 99% van de mensen z'n mening opleggen. Zo uitzonderlijk ben ik dus niet. Hou maar op met je individueel gerichte aanvallen zou ik zeggen. Als ik niemand op m'n eigendom wil toelaten, leg ik ook mijn wil op. Waar zit je in godsnaam over te lullen? Laatst gewijzigd door Dycore : 13 mei 2008 om 17:35. |
|
13 mei 2008, 17:35 | #227 | |
Minister
Geregistreerd: 2 januari 2006
Locatie: Gent
Berichten: 3.033
|
Citaat:
Dat er nog mensen zoals jou rondlopen daar ben ik mij van bewust hoor.
__________________
"Your brother getting something nice doesn't harm you in any way" Marge Simpson
|
|
13 mei 2008, 17:35 | #228 | |
Banneling
Geregistreerd: 16 januari 2007
Locatie: Mare Mortum
Berichten: 5.231
|
Citaat:
Laatst gewijzigd door Dycore : 13 mei 2008 om 17:36. |
|
13 mei 2008, 17:36 | #229 |
Minister
Geregistreerd: 2 januari 2006
Locatie: Gent
Berichten: 3.033
|
Zie je nu echt het onderscheid tussen beslissen over jouw eigendom en andermans eigendom niet?
__________________
"Your brother getting something nice doesn't harm you in any way" Marge Simpson
|
13 mei 2008, 17:37 | #230 |
Minister
Geregistreerd: 2 januari 2006
Locatie: Gent
Berichten: 3.033
|
Weinig meer constructief dan je eerste reactie
__________________
"Your brother getting something nice doesn't harm you in any way" Marge Simpson
|
13 mei 2008, 17:37 | #231 |
Banneling
Geregistreerd: 16 januari 2007
Locatie: Mare Mortum
Berichten: 5.231
|
Waarom zou een ander er geen recht op hebben? Het feit dat u iets tot eigendom neemt, ontkent dit recht aan anderen en legt een notie op waar zij zich misschien niet in kunnen vinden.
|
13 mei 2008, 17:38 | #232 |
Banneling
Geregistreerd: 16 januari 2007
Locatie: Mare Mortum
Berichten: 5.231
|
|
13 mei 2008, 17:40 | #233 |
Banneling
Geregistreerd: 16 januari 2007
Locatie: Mare Mortum
Berichten: 5.231
|
|
13 mei 2008, 17:40 | #234 | |
Banneling
Geregistreerd: 16 januari 2007
Locatie: Mare Mortum
Berichten: 5.231
|
Citaat:
Geef me eens zo'n voorbeeld. Laatst gewijzigd door Dycore : 13 mei 2008 om 17:44. |
|
13 mei 2008, 17:42 | #235 | |
Banneling
Geregistreerd: 16 januari 2007
Locatie: Mare Mortum
Berichten: 5.231
|
Citaat:
Nagenoeg alle eigendom is verworven via geweld. VS terug aan de natives geven? Laatst gewijzigd door Dycore : 13 mei 2008 om 17:45. |
|
13 mei 2008, 17:52 | #236 |
Parlementslid
Geregistreerd: 19 februari 2008
Berichten: 1.668
|
Dat de vlaamse economie stil staat is heel logisch.
We houden elke paar jaar nationale uitverkoop en we verkopen alle bedrijven die ook maar iets waard zijn, dan moet je niet komen klagen achteraf. En bedrijven die waardevolla patenten/octrooien of iets dergelijks hebben worden ook steeds verkocht ... . Ik stel voor dat we daar iets aan doen, maar ja het is al veel te laat .... we hebben al alles verkocht. In China bekijken ze dit anders ... daar investeert de overheid in nieuwe bedrijven ze gaan daar nu bijv zelf vliegtuigen bouwen en ze willen ook eigen pcs en andere technologische produkten maken. Ze maken daar ook hun eigen auto's en dergelijks ... dat is tenminste een goed economisch beleid. Hier in Belgie is het net andersom ..... hier verkopen ze zulke bedrijven. |
13 mei 2008, 18:12 | #237 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
__________________
Citaat:
|
|
13 mei 2008, 18:41 | #238 |
Banneling
Geregistreerd: 16 februari 2004
Berichten: 23.890
|
|
13 mei 2008, 18:56 | #239 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 19 februari 2008
Berichten: 1.668
|
Citaat:
afschaffen is niet nodig, maar de overheid is nu veel en veel te groot. Om maar een paar voorbeelden aan te halen zoals onderwijs, cultuur,ontwikkelingshulp, sport en zelfs de sociale zekerheid en dergelijke .. . Al deze dingen zou de overheid zich niet mogen mee moeien. Dit leidt nl tot steeds hogere belastingen en dat zien we hier in Belgie al heel goed. Natuurlijk vooral de sociale zekerheid kan je niet zomaar afschaffen, dit zou moeten gebeuren over een lange(re) periode , maar bijv subsidies kun je wel direct afschaffen en bepaalde andere zaken zoals pensioenen dat zal dan weer langer duren. Wat er ook zou moeten gebeuren is een vereenvoudiging van ons belastingssysteem door vele nutteloze belastingen af te schaffen en maar 1 of 2 grote belastingen te innen en naar vlaktaks systemen gaan ipv wat we nu hebben. Dit zou ongelooflijk veel voordelen hebben alhoewel velen het hiermee niet eens zijn, maar na de implementatie zou iedereen zeggen "waarom hebben ze dit niet 20 jaar eerder gedaan". Mensen zouden veel meer geld overhouden in hun eigen zak en zouden zelf kunnen beslissen wat ze ermee doen !! Dat is pas goed bestuur en niet zoals nu waar de overheid alles beslist voor ons dit bestuur noem ik communisme ! Dat is trouwens de reden dat de muur gevallen is ..... er was geen reden meer om de muur nog te behouden want iedereen was nu communist geworden ze hebben het gewoon een andere naam gegeven. |
|
13 mei 2008, 19:11 | #240 |
Burgemeester
Geregistreerd: 26 mei 2006
Berichten: 494
|
|