Russische vlag op het parlement van de Krim

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Die zullen niet anders kunnen dan het gestelde bevestigen.

...wat ze dan ook inderdaad doen (zie Bucha etc.)...

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

...

1) Zelfs Hitler had het niet specifiek op kinderen gericht, ...

...

2) Voor de rest van de wereld is het alvast overduidelijk, de westerse wereldorde is niet alleen militair en economisch failliet, maar vooral moreel failliet.

1) Ah neen?



https://en.wikipedia.org/wiki/Nazi_eugenics

https://en.wikipedia.org/wiki/Aktion_T4

https://en.wikipedia.org/wiki/Child_...n_Nazi_Germany

https://en.wikipedia.org/wiki/Nazi_h...xperimentation

https://en.wikipedia.org/wiki/Bullenhuser_Damm



Is het misschien omdat uw Poetin zo sterk op Hitler lijkt dat u deze laatste nu uit de wind probeert te zetten?




2) Rekening houdend met haar geschiedenis, kan men net zo goed zeggen dat zowat de héle mensheid 'moreel failliet' is.

De uitspraak is met andere woorden nogal betekenisloos/zinledig.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

...wat ze dan ook inderdaad doen (zie Bucha etc.)...

Geen erg. Men kan de waarheid een tijdje tegenhouden, maar niet eeuwig. Er zijn genoeg mensen die bereid zijn om de waarheid te spreken.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Geen erg. Men kan de waarheid een tijdje tegenhouden, maar niet eeuwig. Er zijn genoeg mensen die bereid zijn om de waarheid te spreken.

...en zo zijn we weer beland in het uitermate depressieve "ieder zijn waarheid"-straatje...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Zoals altijd, hé.

Het is OFWEL 'speciale thee' OFWEL een open raam in een hoog gebouw, maar nooit de twee tegelijk: dat zou namelijk 'overkill' zijn.

Als er al iets van klopt dan zijn dat bijna altijd hooggeplaatste klootzakken die het verdiend hebben en heel wat op hun kerfstok hebben, geen onschuldige kindjes zoals de genocidaire westerse kindermoordenaar Netanyahu.

Dit zinjn het soort westerse slachtoffers:





Dit zijn het soort Russische "slachtoffers":

[tomm]

djimi

Ah neen?

Natuurlijk zat hij geen sikkepit in met kinderen als ze tot de verkeerde groep behoorden, bevool experimenten op hen, etc. MAAR de verhouding kinderen onder zijn slachtoffers was kleiner dan die van de Israeli.

https://www.auschwitz.org/en/history/fate-of-children/

Laat Israel nog een paar jaar voortdoen en we zitten aan hetzelfde aantal slachtoffers.

Is het misschien omdat uw Poetin zo sterk op Hitler lijkt dat u deze laatste nu uit de wind probeert te zetten?

Wat een laag bij de grondse, miserabele opmerking.
Ik zei enkel dat Israel in verhouding nog meer kinderen vermoord dan de Nazi's, beide zijn natuurlijk genocidaire moordenaars, Hitler (voorlopig) nog erger dan Netanyahu. Poetin 96 keer minder dan Netanyahu (en dus het Westen dat hem steunt en wapens levert). Hoeveel keer minder dan Hitler heb ik nog niet uitgerekend.

2) Rekening houdend met haar geschiedenis, kan men net zo goed zeggen dat zowat de héle mensheid 'moreel failliet' is.

Er zijn gradaties. En als dat zo is, waarom dan sancties tegen de Russen en niet tegen de rest van de mensheid?

De uitspraak is met andere woorden nogal betekenisloos/zinledig.

Dan is elke morele uitspraak "betekenisloos/zinledig" en toch doet U constant van die uitspraken wat betreft Poetin, etc.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

...wat ze dan ook inderdaad doen (zie Bucha etc.)...

Bucha is fake news, en herhaalde zich ook niet.
Het was een "eenmalig" iets waar geen patroon in zit, wat op zich al verdacht is.
Wat Israël doet is systematisch en op zo'n schaal dat ze het niet kunnen verbergen voor de internationale gemeenschap.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommeke

Euh, nee dus. Foto's kunnen nog redelijk eenvoudig gefaked worden door bv. photoshop. Ik begrijp dat u blijkbaar geen technische kennis hebt (absoluut niet als belediging bedoeld, het is gewoon niet uw wereld), maar ik heb uitgelegd hoe dit werkt. Het kan niet gemanipuleerd worden omdat deze in verschillende landen staan. Zo kan je cross-referencen of iets waar is of niet. U hebt zelf toegegeven dat u niet begrijpt hoe het werkt, dus ik snap niet hoe u dan kan concluderen dat het "niet waar" zou zijn.



Deze bedoel je?
Of deze ?



Bij de Westerse "roddels" probeert men nog echte beelden te analyseren, bij jouw filmpje ging het over een bewezen gemanipuleerd filmpje. Hoe valt dat te vergelijken?

Ik heb inderdaad weinig kennis over "scrapers" en dergelijke, maar Uw methode doet mij erg denken aan die van Bellingcat. Door er een professioneel sausje over te leggen en met woorden te strooien die de gemiddelde mens niet kent hoopt U mensen te overtuigen, maar feit is dat ik als leek in de materie daar niet over kan oordelen. En deze discussie gaat op die manier niet meer over de inhoud van de zaak.


Ja daarover gaat het (wat betreft BBC) maar niet de volledige reportage.
Ook vond ik deze niet terug via google search. Ook al lang door dat google search massaal gemanipuleerd.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommeke

Omdat ze zich vlak bij de grens wilden verschuilen? Waaruit trekt u conclusies dat ze de grens zouden willen oversteken?! Kan u ook maar 1 argument geven?

Enkele tegenvragen:

- Voor Oekraïne is dit absoluut niet positief. Rusland zou de schuld op hun kunnen proberen te steken en hun de burgerbevolking op die manier kunnen proberen te manipuleren. En Rusland zou een "reden" hebben om hun aanvallen "daarom" te verhogen. Het is een burgerdoel dus het helpt hen totaal niet tegen de invasie. Dus waarom zouden ze dat doen?
- Hoe is het mogelijk dat een paar man zomaar voorbij security geraakt, wetende dat er aan elke ingang bewapende beveiligingsagenten en metaaldetectors staan en er tegenover het gebouw een OMON post staat? Meer nog: hoe geraken ze na die schietpartij dan zomaar terug buiten?
- Welke zelfmoordterrorist blaast zich niet op en probeert dan in een van de streng beveiligste landen weg te rijden? Wetende wat hen te wachten staat? (foltering, dat heeft men zelfs op TV uitgezonden)
- Hoe zouden ze zelfs in volle oorlog de grens kunnen oversteken naar Oekraïne? Die grens is nu, uiteraard, langs beide zijden enorm beveiligd. Wat zouden ze tegen Russische grenswachten / leger zeggen? We zijn toeristen en we willen grens oversteken om te reizen?
- Hoe weten we dat na foltering wel de juiste mensen zijn opgepakt? Na een paar uur weten ze al wie het is, kan de champetter van Bryansk hen inrekenen, terwijl een heel leger van OMON-oproerpolitie ter plekke blijkbaar niets kon doen.

Kortom, het op Oekraïne proberen te steken is van de pot gerukt.

Feit is dat Oekraïne zelfs niet aarzelt om hardcore Neo-Nazi's (zie boven) in te zetten tegen de Russen, en ook al veelvuldig islamistische terroristen ingezet hebben. Er is dus een precedent, EN Bryansk is vlakbij Oekraîne, waarom zouden ze naar daar willen vluchten?
Oekraïne heeft al tal van burgerdoelen aangevallen in Rusland, zou evenmin een precedent zijn.

Hoe is het mogelijk dat een paar man honderden mensen kan vermoorden? Op dezelfde manier als tijdens 9/11, de aanslagen in Brussel en Parijs, etc.
De beveiliging is ook bij ons super laks als ik vergelijk met bvb. Kenia. Bvb. je kunt nog altijd zoveel explosieven als je wil laten ontploffen in de vertrekhal van Zaventem, ondanks het feit dat daar al een zware terroristische aanslag plaatsvond. Ook nul comma nul veiligheidsmaatregelen in de grote stations, evenementen, etc.
Ze probeerden via Belarus omdat deze grens idd. enorm beveiligd is, maar er zijn wel degelijk mogelijkheden om het front ongemerkt te passeren als je bereid bent grote risico's te nemen, het front strekt zich over meer dan 1500 km. uit.
Ook bij ons wist men al heel vlug wie het was, op basis van camera beelden voornamelijk.
Ook het Westen martelt terreurverdachten, bvb. in het illegaal bezette stuk van Cuba, Guantanamo.

[Tommeke]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik heb inderdaad weinig kennis over "scrapers" en dergelijke, maar Uw methode doet mij erg denken aan die van Bellingcat. Door er een professioneel sausje over te leggen en met woorden te strooien die de gemiddelde mens niet kent

Komaan tomm. De gemiddelde mens weet wel hoe een zoekmachine werkt en die werkt hetzelfde als een scraper. Op wikipedia vind je ook uitleg hoe dit werkt, dus je kan het zelf ook nog eens nalezen. Je wil het gewoon niet begrijpen, omdat het niet in je denkwereld past.

Ja daarover gaat het (wat betreft BBC) maar niet de volledige reportage.
Ook vond ik deze niet terug via google search. Ook al lang door dat google search massaal gemanipuleerd.

Je begint hoe langer hoe gekker te klinken. Derde hit bij Google...

[Tommeke]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Bryansk is vlakbij Oekraîne, waarom zouden ze naar daar willen vluchten?

Geen idee, als het dus al de echte daders zijn en niet gewoon enkele sukkelaars die ze van straat hebben geplukt en wat meppen hebben verkocht. Bryansk is ook vlakbij Wit-Rusland, dan is er evenveel kans dat Wit-Rusland de aanval heeft georganiseerd volgens jou? Of nog meer kans, misschien de gouverneur van de Oblast Bryansk. Daar gingen ze immers effectief naartoe.

Oekraïne heeft al tal van burgerdoelen aangevallen in Rusland, zou evenmin een precedent zijn.

Oekraïne valt vooral raffinaderijen aan om de invasie proberen stil te leggen. En boten. Zoals hier al honderd keer is bewezen, valt Rusland burgerdoelen aan. Niet alleen van horen zeggen, maar van vele vluchtelingen en Oekraïners die ik ken die nog in Oekraïne wonen.

de aanslagen in Brussel en Parijs, etc.
De beveiliging is ook bij ons super laks als ik vergelijk met bvb. Kenia. Bvb. je kunt nog altijd zoveel explosieven als je wil laten ontploffen in de vertrekhal van Zaventem, ondanks het feit ...

Wakker blijven tomm, geen aandacht proberen af te leiden. Het ging over Moskou en Krokus. Beveiliging is daar top, enorm, ik ben er geweest, je geraakt met het kleinste mes niet voorbij de ingang. Metaaldetectors, meerdere bewakers, OMON HQ aan de overkant. Dus nogmaals: hoe?!

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Bucha is fake news, en herhaalde zich ook niet.
Het was een "eenmalig" iets waar geen patroon in zit, wat op zich al verdacht is.
Wat Israël doet is systematisch en op zo'n schaal dat ze het niet kunnen verbergen voor de internationale gemeenschap.

Ontleed uw reactie nu eens zelf:

Het was “fake news”, als in: it didn’t happen?
En tegelijk “geen patroon”, als in: it happened but only once?

Ja wat is het nu? Het kan niet allebei tegelijk zijn.

Dus zeg het nu eens. Erken je nu dat Russische soldaten zich daar in Buccha misdragen hebben (maar dat was een uitzondering, zogezegd), of zeg je: nee, niks gebeurd in Buccha, false flag etc etc.

Beken nu eens kleur

[Voltian]

Zie eens hoe goed deze Russische militaire expert onderscheid maakt tussen soldaten en burgers, in "prime time", in Solovyov's "talkshow":

https://www.youtube.com/watch?v=7w9NIPYrxRQ

De vrouwen, kinderen en familie van soldaten moeten allemaal uitgemoord worden, als vergelding. Het zijn geen mensen maar beesten.

joat joat...


Heeft bvb. een Budanov al iets gelijkaardig gezegd over de familie van Russische soldaten? Of de analisten van ISW?

joat joat...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Israel doet dit al decennia, houdt duizenden Palestijnen jaren gevangen zonder proces.

En het is overduidelijk dat Israel wraak neemt op de bevolking omdat ze Hamas zouden steunen. Dan is het ook niet verwonderlijk dat de Palestijnen minder onderscheid maken tussen burgers en militairen. De Israeli hebben deze regering immers verkozen.
De Russen maken een strikt onderscheid tussen burgers en strijders, daarom ook dat er in Oekraine vele keren minder burgerslachtoffers vielen dan in Gaza.

zoals gezegd, t'is niet omdat je een bepaald beeld wilt uitstralen dat de werkelijkheid ermee overeenkomt.
De feiten zijn dat er toch al meer dan 100.000 ukrainers gestorven zijn door de oorlog, dus dat RU ergens meer schade aanbrengt dan het in zijn opgepoetste marketing wil doen geloven..

Fantazy is not history
https://meduza.io/en/feature/2022/02...is-not-history

[De schoofzak]

Het kost me in deze draad toch enige moeite om niet echt boos te worden.

Zoals ik boos werd en word als ik appartementsgebouwen, type sociale woonblokken, zie in Kiev en elders die gewoonweg gebombardeerd worden.
amai mijn kloten.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het kost me in deze draad toch enige moeite om niet echt boos te worden.

Zoals ik boos werd en word als ik appartementsgebouwen, type sociale woonblokken, zie in Kiev en elders die gewoonweg gebombardeerd worden.
amai mijn kloten.

Boos op wie? Een goede start: begin met de leugenpers, om u te beliegen.

[Nr.10]

Escobar:

Now established.

The Nuland Boyz were financed by 404.

They took the same drugs found on Ukranian POWs.

[Nr.10]

Dus Nuland werd ontslagen voor een "onaangename verrassing voor Poetin" die
mislukte, [de week] voor de presidentsverkiezingen in Rusland? Veel dingen
worden duidelijk. Gilbert Doctorow: Nuland werd ontslagen vanwege het
mislukken van een terroristische aanslag in Rusland een week voor de
verkiezingen. "De gevolgen voor Oekraïne zullen catastrofaal zijn. Ik hoop dat ze
voor ons niet zo verwoestend zullen zijn," zei de Amerikaanse politicoloog Gilbert
Doctorow in een interview met het Indiase WION, als commentaar op de
terroristische aanslag in het Crocus centrum. Volgens hem brengt de
betrokkenheid van de Verenigde Staten en Groot-Brittannië bij de terroristische
aanslag, zoals aangekondigd door FSB-directeur Alexander Bortnikov, de wereld
aan de rand van een kernoorlog. Het was met de verklaring van Bortnikov dat
Doctorow zijn opmerking begon. Hij vestigde de aandacht op het feit dat de
FSB-directeur een niet-publiek figuur is en een zeldzame gast op de Russische
televisie, dus zijn verschijning op TV is een buitengewone gebeurtenis. Bortnikov,
die al het 16e jaar aan het hoofd staat van de FSB, is een persoon die dicht bij
Poetin staat, legt Doctorow uit, en "het is onmogelijk voor te stellen dat zijn
verklaring niet van bovenaf zou worden goedgekeurd". Doctorow herinnerde aan
een andere demonstratieve daad van westers terrorisme - de explosie van
Nord Stream. Volgens hem beschuldigden de Russen toen niemand officieel en
beperkten ze zich tot hints aan het adres van de Verenigde Staten, Groot-
Brittannië en andere staten. Nu hebben we een directe beschuldiging uit de
mond van de FSB-directeur - lees, van het Kremlin zelf - zij het gebaseerd op
voorlopige gegevens, merkt de analist op. Een beschuldiging op een kalme toon
en met een zorgvuldige woordkeuze. De betrokkenheid van het Westen bij de
schietpartij in het Crocus centrum vindt ondersteuning door het Turkse spoor, de
waarschuwing van de Amerikaanse ambassade op 7 maart en ... het ontslag van
Victoria Nuland, vervolgt Doctorow. Dit alles bedreigt de planeet met een
herhaling van de Caribische crisis van 1962, vat Gilbert Doctorow samen.

BRON

Bijhorende video: LINK

[Nr.10]

Wat de eerste auteur betreft. Escobar is na Meyssan de meest gelezen geopolitiek analist ter wereld. Wat de tweede auteur betreft, Doctorow is een politiek analist gestationeerd in Brussel, die vloeiend Russisch spreekt. WION is een Engelstalig nieuwskanaal uit India.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Bucha is fake news, en herhaalde zich ook niet.
Het was een "eenmalig" iets waar geen patroon in zit, wat op zich al verdacht is.
Wat Israël doet is systematisch en op zo'n schaal dat ze het niet kunnen verbergen voor de internationale gemeenschap.

Er wordt heel veel fake nieuws verspreid over hoe Bucha allemaal niet gebeurd zou zijn.

Rusland is ook vooral bezig met pionnen op Europese sociale media, forums enzoverder te plaatsen die dan af en toe wat opmerkingen maken over "het was fake" zonder bronvermelding kwestie van twijfel te zaaien binnen Europa. Het is een nieuwe manier van oorlogsvoering.

Het maakt ook niet uit dat mensen zoals ik niet in dit soort leugens trappen, want er zijn genoeg laagopgeleiden en naïevelingen die het als zoete koek innemen.