Russische vlag op het parlement van de Krim

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat schrijven de westerse media. Poetin kan nog rekenen.op ruime steun van minstens de helft van de bevolking, Zelensky daarentegen heeft nog maximaal 15 % van de bevolking achter zich.
Zelensky heeft dus meer reden dan Poetin om zich in een militair avontuur te storten.
Donbas bij Rusland aansluiten zal uiteindelijk wel gebeuren, maar Rusland mikt hoger en wil via Donbas ook invloed in andere pro-Russische delen van Oekraine.

Dit gaat over meer dan de relaties met het Westen, gebieden met etnische Russen die al eeuwenlang Russisch zijn. Het Westen wil Rusland isoleren en omsingelen dat deden ze ook al onder Jeltsin. Dat is een politiek die doorgaat ongeacht wat Rusland doet.

De westerse sancties doen wat pijn maar er is geen oplossing in zicht daarvoor, ongeacht wat Rusland doet. (tenzij ze de Krim tegen de wil van de lokale bevolking terug aan Oekraine geven wat ondenkbaar is.)
Rusland compenseert door de banden met China nauw aan te halen.

Poetin heeft niets te klagen ,want alle problemen met het Westen heeft hij aan zijn eigen politiek te danken.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Poetin heeft niets te klagen ,want alle problemen met het Westen heeft hij aan zijn eigen politiek te danken.

De enige keer dat Rusland en het Westen bijna in oorlog waren was in 1999, toen niemand nog van Poetin gehoord had. Poetin laat zich niet doen, verdedigt Russische belangen. Als het Westen zich niet had gemoeid met de ex-Sovjet-Unie en Oost-Europa neutraal had gelaten, zouden de relaties nu goed zijn.

Maidan was een coup tegen een democratisch verkozen president die actief door het Westen gesteund werd. Al de rest was een gevolg daarvan.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

https://twitter.com/beek38/status/1381244815166345218

Past niet in het westerse verhaal.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Past niet in het westerse verhaal.

Omdat het stupude nonsens is van deze novini-blogger en poetin-knuffelaar uit Hoorn die bekend staat als een evidente russische trol.

Zijn geloofwaardigheid is al jaren geleden door het siberische ijs gezakt. Hij oogst enkel nog hoongelach, hij is definitief en onherroepelijk verbrand.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Poetin heeft niets te klagen ,want alle problemen met het Westen heeft hij aan zijn eigen politiek te danken.

Uiteraard, omdat confrontatie met het westen hem politiek voordeel oplevert. Het leidt de aandacht af van de horribele binnenlandse situatie.

Zijn enige doel is dat hij en zijn kliek nog jarenlang door kunnen gaan met plunderen, het lot van de gewone rus laat hen steenkoud.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Omdat het stupude nonsens is van deze novini-blogger en poetin-knuffelaar uit Hoorn die bekend staat als een evidente russische trol.

Zijn geloofwaardigheid is al jaren geleden door het siberische ijs gezakt. Hij oogst enkel nog hoongelach, hij is definitief en onherroepelijk verbrand.

Eric Van de Beek werkte jarenlang voor Elsevier.

Het is niet omdat CIA agent Higgins zegt dat hij een Russische trol is dat dat daadwerkelijk zo is.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Uiteraard, omdat confrontatie met het westen hem politiek voordeel oplevert. Het leidt de aandacht af van de horribele binnenlandse situatie.

Zijn enige doel is dat hij en zijn kliek nog jarenlang door kunnen gaan met plunderen, het lot van de gewone rus laat hen steenkoud.

De gewone Rus heeft het nochtans stukken beter dan de gewone Oekraiener. Zijn lot laat U en de VS steenkoud, zolang hij maar past in het anti-Russische verhaal.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Eric Van de Beek werkte jarenlang voor Elsevier.

Het is niet omdat CIA agent Higgins zegt dat hij een Russische trol is dat dat daadwerkelijk zo is.

Iedereen in Belgie en Nederland die Oekraiene volgt, is daarover unaniem. 2 a 3 keer een propaganda-artikel posten kan altijd, maar Van De Beek deed dat zowat maandelijks. Dan ben je verbrand.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De gewone Rus heeft het nochtans stukken beter dan de gewone Oekraiener. Zijn lot laat U en de VS steenkoud, zolang hij maar past in het anti-Russische verhaal.

Ik steun gewone oekraieners, ook financieel, in de mate van het mogelijke. Omdat Rusland hen wil doodknijpen omdat hun bendeleider daar voordeel in ziet.

Oekraieners zullen nooit nog Russische controle over hun leven accepteren..

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Iedereen in Belgie en Nederland die Oekraiene volgt, is daarover unaniem. 2 a 3 keer een propaganda-artikel posten kan altijd, maar Van De Beek deed dat zowat maandelijks. Dan ben je verbrand.

Veel journalisten posten wekelijks een anti-Russisch propaganda stuk, amper objectiever dan uw posts. Die zijn dan niet verbrand of zo?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Veel journalisten posten wekelijks een anti-Russisch propaganda stuk, amper objectiever dan uw posts. Die zijn dan niet verbrand of zo?

yeah right.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik steun gewone oekraieners, ook financieel, in de mate van het mogelijke. Omdat Rusland hen wil doodknijpen omdat hun bendeleider daar voordeel in ziet.

Oekraieners zullen nooit nog Russische controle over hun leven accepteren, knoop het in je half-slavische oren.

Wel volgens de peilingen wil een kwart van de Oekraieners op pro-Kremlin partijen stemmen. Die zien Kiev als de schuldige, niet Moskou. Het is een kwestie van tijd voor dit aandeel nig groter wordt.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

yeah right.

Voila u geeft het zelf toe. Propaganda is goed, als het maar voor de juiste partij is....

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Eric Van de Beek werkte jarenlang voor Elsevier.

Het is niet omdat CIA agent Higgins zegt dat hij een Russische trol is dat dat daadwerkelijk zo is.

CIA agent Higgins is een trol, leugenaar en verspreider van vals nieuws.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat schrijven de westerse media. Poetin kan nog rekenen.op ruime steun van minstens de helft van de bevolking, Zelensky daarentegen heeft nog maximaal 15 % van de bevolking achter zich.
Zelensky heeft dus meer reden dan Poetin om zich in een militair avontuur te storten.
Donbas bij Rusland aansluiten zal uiteindelijk wel gebeuren, maar Rusland mikt hoger en wil via Donbas ook invloed in andere pro-Russische delen van Oekraine.

Dit gaat over meer dan de relaties met het Westen, maar over gebieden met etnische Russen die al eeuwenlang Russisch zijn. Het Westen wil Rusland isoleren en omsingelen dat deden ze ook al onder Jeltsin. Dat is een politiek die doorgaat ongeacht wat Rusland doet.

De westerse sancties doen wat pijn maar er is geen oplossing in zicht daarvoor, ongeacht wat Rusland doet. (tenzij ze de Krim tegen de wil van de lokale bevolking terug aan Oekraine geven wat ondenkbaar is.)
Rusland compenseert door de banden met China nauw aan te halen.

Rusland doet geen "landjepik" in Kazakhstan hoewel er ook regio s zijn met voornamelijk etnische Russen die eigenlijk liever bij Rusland zouden horen. Kazakhstan zorgt goed voor de etnische Russen, Russisch is er een officiele taal en het land zoekt geen toenadering tot een vijandig bondgenootschap. Dat is het verschil met Oekraine, Georgie en Moldavie.

Als de Oekraiense leiders slim waren geweest dan stoten ze Donbas af, net als de Krim. Dan zijn ze verlost van de meest pro-Russische gebieden, en van het conflict met Rusland.
Dan kunnen ze zich bij de NAVO aansluiten en zijn de pro-Russen in Oekraine voorlopig uitgeteld.

Maar nationalisten zijn niet slim, daar had Poetin terecht op gerekend.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Als de Oekraiense leiders slim waren geweest dan stoten ze Donbas af, net als de Krim. Dan zijn ze verlost van de meest pro-Russische gebieden, en van het conflict met Rusland.
Dan kunnen ze zich bij de NAVO aansluiten en zijn de pro-Russen in Oekraine voorlopig uitgeteld.

Maar nationalisten zijn niet slim, daar had Poetin terecht op gerekend.

Zou u in dat geval wel de vrije keuze van Oekraïne respecteren om zich bij de NAVO aan te sluiten?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Voila u geeft het zelf toe. Propaganda is goed, als het maar voor de juiste partij is....

Staatspropaganda vind je enkel in dictaturen en autocratiën.

Westerse journalisten mogen schrijven wat ze willen, in Rusland en Noord-Korea is dat levensgevaarlijk.

[parcifal]

De spanning loopt op.

Meer dan 25 Oekraiense soldaten sneuvelden dit jaar bij verhoogde beschietingen vanuit de bezette gebieden.
De Nato en Oekraiens minister van Defensie Kuleba, roepen Rusland op om 80 000 militairen die nabij de Oekraiense grens en op Crimea "op oefen-vakantie" zijn terug te trekken.

https://twitter.com/jensstoltenberg/...48006149263364
https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_183015.htm

Allies reaffirmed NATO’s unwavering support for Ukraine’s sovereignty and territorial integrity. They expressed concern over Russia’s military build-up in and around Ukraine, as well as the ongoing ceasefire violations in eastern Ukraine by Russian-backed militants.

Chairing the meeting, NATO Secretary General Jens Stoltenberg called on Russia to end its military build-up, stop its provocations and de-escalate the situation. The Secretary General stressed that NATO Allies do not and will not recognize Russia’s illegal and illegitimate annexation of Crimea, and condemn its military build-up on the peninsula. NATO continues to call on Russia to abide by the Minsk Agreements, end its support for the militants in eastern Ukraine, and withdraw its forces from Ukrainian territory. Allies also continue to call on Russia to engage constructively at the OSCE on its military activities. They commended Ukraine for the restraint shown in the face of Russia’s provocations.

Amerikaans President Joe Biden belde met bendeleider VV Putin met de vraag naar de-escalatie blijkbaar werkt Putin zijn telefoontje toch nog, eerder belde de Oekraiense President Zelensky hem meerder malen tevergeefs.



Er gaan nogal wat geruchten dat RUsland een Georgisch scenario voorbereid waarbij ze, na een uitgelokte provocatie uiteraard, Oekraiene binnenvallen en minstens het Crimea-kanaal veroveren tot aan de Dnjepr zodat er weer water naar het uitgedroogde Crimea kan vloeien.
Ook de stad Kherson zou makkelijk in russische handen vallen + de zwarte zeekuststrook tussen Kherson en Mariupol, daarmee zou Oekraiene dan bijna van de Zwarte zee afgesneden zijn. Doorstoten tot Odesa is uiteraard ook mogelijk, maar of VV Putin zoveel mensenlevens wil opofferen is zeer twijfelachtig. Odesa gaat vele honderden levens kosten, langs beide kanten.

De spanning loopt op, de VS stuurt 2 oorlogsbodems naar de zwarte zee en de Russen praten al over een grote actie, waarbij tegelijk met de aanval op Oekraiene ook een grootschalige Cyber-aanval wordt gelanceerd, ook naar de VS.
Het strategische voordeel van de Russische Solarwinds-hack van vorig jaar is maar beperkt bruikbaar natuurlijk.

Head of RT predicts an all-out cyberwar, with forced disruption of internet access, power blackouts, and an all-out offensive on U.S. infrastructure.

De vraag is of ze dat durven riskeren.
De amerikaanse reactie zou buitenproportioneel kunnen zijn.

https://www.thedailybeast.com/top-kr...aine-land-grab

The head of the Kremlin-funded RT and Sputnik news agencies believes Russia will invade Ukraine, sparking a conflict with the U.S. that will force entire cities into blackouts.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Zou u in dat geval wel de vrije keuze van Oekraïne respecteren om zich bij de NAVO aan te sluiten?

Rusland gaat zich daar blijven tegen verzetten en ook binnen Oekraine zou er veel verzet zijn in bepaalde regios.
Maar Rusland zou weinig kunnen doen, op voorwaarde dat Oekraine de Krim en Donbas los laat natuurlijk.

De vraag is of NAVO het wel ziet zitten. Wie weet komt er binnen enkele jaren een pro-Russische president en dan heeft Rusland een serieus paard van Troje.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Staatspropaganda vind je enkel in dictaturen en autocratiën.

Westerse journalisten mogen schrijven wat ze willen, in Rusland en Noord-Korea is dat levensgevaarlijk.

Alles is propaganda ook en vooral New York Times, Clinton National Network (CNN), etc. Die journalisten kunnen helemaal niet schrijven wat ze willen of ze worden gebroodroofd.

In Rusland heb je openlijke oppositiekranten zoals de Moscow Times, je vergelijking met Noord Korea is ridicuul. Oekraine, dat net nog 3 zenders uit de eter haalde, en ook de belangrijkste sociale media kanalen verbood, komt al dichter in de buurt.