Zijn sterfhuisconstructies maatschappelijk aanvaardbaar om het redden van bedrijven??

[Scherven A. Mok]

Misschien kan de bedrijven doctor VLM redden ...

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Misschien kan de bedrijven doctor VLM redden ...

Mag niet werken tot aan mijn pensioen ,12 mei 2017 ,dus ze zullen het nog even moeten uithouden

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Voor een goed begrip. Sinds 2004 bestaat er een rulingdienst. Hier kan voorafgaand een beslissing krijgen van de fiscus over specifieke constructies. Jouw zaken dateren van daarvoor. Indertijd diende je daarvoor prejudiciële vragen te laten stellen.

Mijn constructie was geen fiscale constructie maar een vennootschaps rechtelijke oneigenlijk gebruik van diverse wetten.

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

Mag niet werken tot aan mijn pensioen ,12 mei 2017 ,dus ze zullen het nog even moeten uithouden

was anders wel een boeiende uitdaging geweest vermoed ik

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

was anders wel een boeiende uitdaging geweest vermoed ik

ja en ik zou goede ploeg hebben want die hebben al top advocaten en boekhouders ,dus die brainstorms zouden echt de moeite zijn geweest.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Sterhuisconsulent

Mijn slaagkans zou wel 95 procent zijn

en met deze heb ik nog altijd geen antwoord wat het verschil is tussen een zeer goede schaker en een grootmeester ?

en dit is zeer belangrijk dat je dit weet als je sterfhuisconsulent wilt worden.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

ja en ik zou goede ploeg hebben want die hebben al top advocaten en boekhouders ,dus die brainstorms zouden echt de moeite zijn geweest.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Sterhuisconsulent

Mijn slaagkans zou wel 95 procent zijn

en met deze heb ik nog altijd geen antwoord wat het verschil is tussen een zeer goede schaker en een grootmeester ?

en dit is zeer belangrijk dat je dit weet als je sterfhuisconsulent wilt worden.

Een typische Antwerpenaar met een onmetelijke col maat. Ze gooien u van een forum en nu komt ge hier uwe kak neerleggen. Zolang ge u maar beperkt tot koetjes en kalfjes wat feitelijk uw niveau is met de verzwarende omstandigheid dat ge in feite maar een ordinaire low class aftroggelaar zijt die daarvoor reeds veroordeeld werd.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

ja en ik zou goede ploeg hebben want die hebben al top advocaten en boekhouders ,dus die brainstorms zouden echt de moeite zijn geweest.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Sterhuisconsulent

Mijn slaagkans zou wel 95 procent zijn

en met deze heb ik nog altijd geen antwoord wat het verschil is tussen een zeer goede schaker en een grootmeester ?

en dit is zeer belangrijk dat je dit weet als je sterfhuisconsulent wilt worden.

sterhuis?

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

sterhuis?

ja bedankt had er al telefoon voor gehad ,we zullen er voor zorgen dat het wordt aangepast en neen dit keer had ik het er niet gezet maar iemand anders.

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Een typische Antwerpenaar met een onmetelijke col maat. Ze gooien u van een forum en nu komt ge hier uwe kak neerleggen. Zolang ge u maar beperkt tot koetjes en kalfjes wat feitelijk uw niveau is met de verzwarende omstandigheid dat ge in feite maar een ordinaire low class aftroggelaar zijt die daarvoor reeds veroordeeld werd.

Ben je nu pas wakker ,heb op al die dingen al uitvoerig geantwoord in vorige berichten ,ik weet dat ik dislectie heb ,maar jij hebt gewoon niet gevolgd.

Hierbij:

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=218

zal het in mijn blog zetten zodat iedereen kan zien hoe JF is ingepakt

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

ja bedankt had er al telefoon voor gehad ,we zullen er voor zorgen dat het wordt aangepast en neen dit keer had ik het er niet gezet maar iemand anders.

ha tis de schuld van een ander. Meneer is sos zeker?

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

ha tis de schuld van een ander. Meneer is sos zeker?

Als je kan lezen ,lees dan mijn blog

Als je wiskunde begrijpt (abstrakt en axiomatisch ) join the club in de andere draad "het beroep van sterfhuisconsulent "

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

Als je kan lezen ,lees dan mijn blog

Als je wiskunde begrijpt (abstrakt en axiomatisch ) join the club in de andere draad "het beroep van sterfhuisconsulent "

ik kan lezen en kan als ingenieur ook wiskunde. Alleen ga ik niets van uw posts/blogs/whatever lezen. Tijd dat ze u hier ook buitenflikkeren met uw geklaag

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

ik kan lezen en kan als ingenieur ook wiskunde. Alleen ga ik niets van uw posts/blogs/whatever lezen. Tijd dat ze u hier ook buitenflikkeren met uw geklaag

geklaag ?

Er is een hemelsbreed verschil tussen ingenieurs wiskunde waar ik absoluut niets van begrijp (calculus advanced,tensor calculus,vector calculus,matrix algebra,mathematical analysis,numerical analyses,coordinate en projective geometry,diskrete wiskunde,trygonometry,complexe calculus,etc etc).
Ik heb geprobeerd Dr Euler's Fabulous formula te begrijpen maar ben niet ver geraakt. Reden ben maar tot mijn 16 jaar naar school geweest en die achterstand kan je niet inhalen ,bovendien moet je een aangeboren gave hebben voor rekenen .
Het is slechts later dat ik vernam dat dit traditionele 17 en 18 eeuwse wiskunde is welke loopt tot ongeveer 1830.
Het is na het zien van een uitzending op BBC2 over Évariste Galois (Bourg-la-Reine, 25 oktober 1811 – Parijs, 31 mei 1832) dat ik totaal geïnteresseerd geraakte in wat voor mij totaal nieuw was,en voor U waarschijnlijk ook.
In deze uitzending was er sprake van een jong Frans wiskundige die een 300 Jaar oud probleem ,waar alle grote wiskundige zich op gebroken hadden van Newton ,over de jacobi’s,Euler ,ja zelfs hij,Lagrange,cauchy en last but not least Gaus himself, voor eens en voor altijd had opgelost.
https://nl.wikipedia.org/wiki/%C3%89variste_Galois
Het ging om het vinden van de algemene formule voor het vinden van een 5e graadsvergelijking.
In deze zeer visuele uitzending werd getoond hoe Galois bewezen had dat dit onmogelijk was en hij deed dit aan de hand van een dodecahedron .
https://en.wikipedia.org/wiki/Regular_dodecahedron
Geen formules ,geen ingenieurswiskunde maar via abstract denken

https://www.youtube.com/watch?v=H66tJVomhL4

Geen enkel ingenieur nog professor wiskunde ,zelfs de uitvinder van de complexe analyse CAUCHY
begrepen er ook maar iets van en dachten dat het een gek was.
Later zou de ganse wiskunde overstappen op abstract denken en nieuwe branches met exotische namen zoals group theory,field theory,ring , Topology ,set theory,category theory etc zouden 90 procent gaan uitmaken van de nieuwe wiskunde.
Toen ik wat meer info vroeg op de universiteit heeft de professor mij persoonlijk een korte samenvatting gegeven en mij gezegd en getoond dat in dit soort wiskunde de enige cijfers die je tegenkomt onderaan de blz staan!!
Hij legde mij uit dat zelfs burgerlijke ingenieurs het enorm moeilijk hebben om deze zaken te leren om dat ze al hun voordelen kwijt zijn en van 0 moeten beginnen en al die nieuwe begrippen en termen van de eerste lemma moeten leren opbouwen
Hier zag ik mijn kans ,iedereen moet van 0 beginnen ,dus ik stond even ver als een top burgerlijk ingenieur.
Gezien ik geld en tijd zat had ben ik mij gaan verdiepen in deze wonderbaarlijke nieuwe wereld en heb ik gedurende 8 jaar bijna dagelijks vertoefd in de wiskunde bibliotheek,ik was daar zo bekend en iedereen had daar zoveel respect voor mijn doorzettingsvermogen dat later als de universiteiten van Antwerpen werden samengevoegd ik van de prof alle dubbele boeken die mij aanbelangde mocht kopen voor 1 euro het stuk.
Ik bezit dus de grootste privaat collectie abstracte wiskunde (meer dan 800 boeken ) en alle video’s van BBC open universiteit (zeer raar te vinden en zeer kostelijk nu) betreffende deze onderwerpen.
Er zijn dus 3 soorten wiskunde
1. Ingenieurs wiskunde(inbegrepen informatica en programmeren )
2. Logica
3. Abstracte wiskunde.
Bij mijn sterfhuisconstructies kwam ik veel in contact met industriële en burgerlijke ingenieurs die allen stomverbaasd waren als zij mij aan het werk zagen. De meeste kregen er complexen van in de zin van “waarom hebben ze ons dat nooit verteld noch geleerd”
De combinatie van dit soort wiskunde en recht maakt mij uniek.
Anders kon ik nooit zoveel geld hebben verdient.

Voor de volledigheid wil ik wel zeggen dat het bewijs van de onmogelijkheid van de quintic ook werd gegeven in ingenieurswiskunde door de Noor Abel.
Maar dat bewijs begrijp ik weer niet en U wel.

ZIE :http://biografiepaulvanderes.blogspo...jn-fraude.html

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Een typische Antwerpenaar met een onmetelijke col maat. Ze gooien u van een forum en nu komt ge hier uwe kak neerleggen. Zolang ge u maar beperkt tot koetjes en kalfjes wat feitelijk uw niveau is met de verzwarende omstandigheid dat ge in feite maar een ordinaire low class aftroggelaar zijt die daarvoor reeds veroordeeld werd.

Lees mijn bericht hiervoor ,dan mijn biografie en kom dan nog eens terug discuteren op mijn niveau ,denk echt dat je mijn hielen nog niet raakt.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

Lees mijn bericht hiervoor ,dan mijn biografie en kom dan nog eens terug discuteren op mijn niveau ,denk echt dat je mijn hielen nog niet raakt.

[dalibor]

Is het bij bedrijven doctors nood zakelijk om samen gestelde woorden zonder aan leiding te splitsen?

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Is het bij bedrijven doctors nood zakelijk om samen gestelde woorden zonder aan leiding te splitsen?

Neen dislektie en gebrek aan studie in die richting ,daarom mijn onderschrift

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Bijlage 102722

Das leuk ,had ik nog niet.

http://www.downvids.net/het-syndroom...te-434445.html

en die dikke nek is normaal als je zo geleefd hebt:

http://polcannes.blogspot.be/

Bedankt

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

Neen dislektie en gebrek aan studie in die richting ,daarom mijn onderschrift

Ah ok. disleksie.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

Lees mijn bericht hiervoor ,dan mijn biografie en kom dan nog eens terug discuteren op mijn niveau ,denk echt dat je mijn hielen nog niet raakt.

Uw biografie interesseert mij evenveel als de kaas van tussen uw tenen. Geen enkele van mijn bedrijven is ooit failliet gegaan, ik heb dus nooit bloedzuigers van uw soort meegemaakt.