Amerikaan krijgt ziekenhuisfactuur van 1 miljoen dollar na corona:

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is maar wat je goedkoop noemt. Maakt niet uit of het onbetaalbaar is of zeer onbetaalbaar.

Blijkbaar zit je in de US enkel safe als je via je werkgever verzekerd bent.
Privé verzekeringen zijn onbetaalbaar behalve door beroepen zoals artsen die dan zelf exorbitante erelonen vragen om hun verzekering te betalen.

De persoon waarvan sprake in het topic is verzekerd via medicare. Medicare spitst zich specifiek toe op ouderen en gepensioneerden. Daarnaast heb je nog medicaid dat specifiek werd opgericht voor kansarme gezinnen. Beiden kun je verkrijgen aan redelijk tarief zonder dat je hiervoor een werkgever nodig hebt.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is maar wat je goedkoop noemt. Maakt niet uit of het onbetaalbaar is of zeer onbetaalbaar.

Blijkbaar zit je in de US enkel safe als je via je werkgever verzekerd bent.
Privé verzekeringen zijn onbetaalbaar behalve door beroepen zoals artsen die dan zelf exorbitante erelonen vragen om hun verzekering te betalen.

Moet die werkgever dan minder betalen dan de particulier? Voor hetzelfde risico?

(het is maar een vraag hé. Besluit er niet uit dat ik voorstander zou zijn van het Amerikaans systeem. Evenmin dat ik voorstander zou zijn van het Britse.)

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Moet die werkgever dan minder betalen dan de particulier? Voor hetzelfde risico?

(het is maar een vraag hé. Besluit er niet uit dat ik voorstander zou zijn van het Amerikaans systeem. Evenmin dat ik voorstander zou zijn van het Britse.)

Ik denk het, als bedrijf sta je sterker in onderhandelingen.
Zoals ik het bedrijf zijn de privé polissen a la Tete du client.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

De persoon waarvan sprake in het topic is verzekerd via medicare. Medicare spitst zich specifiek toe op ouderen en gepensioneerden. Daarnaast heb je nog medicaid dat specifiek werd opgericht voor kansarme gezinnen. Beiden kun je verkrijgen aan redelijk tarief zonder dat je hiervoor een werkgever nodig hebt.

1. Ja, maar zoals je zegt enkel voor 65 plussers en sommige gehandicapten.

2. Verder is volgens wat ik ervan weet niet alles inbegrepen in de basisvoorzieningen en zijn er hoge franchises.

3. Echt goedkoop is het ook niet: 135 dollar per maand, daar heb je hier twee super-de-luxe hospitalisatieverzekeringen voor.

4. Medicare is een Overheidssysteem.

[Henri1]

Het gaat erover dat partijen zoals N-VA onze SZ willen uithollen en privatiseren.
Hierdoor zullen minderverdieners, kansarmen, daklozen, ouderen in de problemen geraken.

Daar gaat het over.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

1. Ja, maar zoals je zegt enkel voor 65 plussers en sommige gehandicapten.

2. Verder is volgens wat ik ervan weet niet alles inbegrepen in de basisvoorzieningen en zijn er hoge franchises.

3. Echt goedkoop is het ook niet: 135 dollar per maand, daar heb je hier twee super-de-luxe hospitalisatieverzekeringen voor.

4. Medicare is een Overheidssysteem.

https://www.cms.gov/newsroom/fact-sh...nd-deductibles

Kijk eens naar het rubriekje "deductibles" (franchises);

Die bedragen vallen nog vrij goed mee ivm vele ziekteverzekeringen die via je werk worden aangeboden.

En zo sterk staan die werkgevers nu ook weer niet in onderhandelingen. Grote bedrijven met honderden werknemers die wel mss. Maar mijn vrouw werkt voor een advocatenkantoor met hoop en al 30 personeelsleden en die moesten vorig jaar van verzekeraar wisselen want de premies gingen fors omhoog.

PS In mijn vorige post had ik het ook over medicaid.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

https://www.cms.gov/newsroom/fact-sh...nd-deductibles

Kijk eens naar het rubriekje "deductibles" (franchises);

Die bedragen vallen nog vrij goed mee ivm vele ziekteverzekeringen die via je werk worden aangeboden.

En zo sterk staan die werkgevers nu ook weer niet in onderhandelingen. Grote bedrijven met honderden werknemers die wel mss. Maar mijn vrouw werkt voor een advocatenkantoor met hoop en al 30 personeelsleden en die moesten vorig jaar van verzekeraar wisselen want de premies gingen fors omhoog.

PS In mijn vorige post had ik het ook over medicaid.

https://www.healthline.com/health/wh...ts-not-covered

In part A en B zit dit niet:

What’s not covered
While Medicare covers a wide range of care, not everything is covered. Most dental care, eye exams, hearing aids, acupuncture, and any cosmetic surgeries are not covered by Medicare Parts A and B.

Long-term care is also not covered by Medicare. If you think you or a loved one will need long-term care, consider a separate long-term care (LTC) insurance policy.

What Medicare Part A costs

Depending on your income, you may have to pay a premium for Part A coverage. You may also have to pay copayments or a deductible for any services under Medicare Part A. You can apply for assistance or help if you can’t pay. Beginning in 2017, in general, these are the costs for each service:

Hospital services: $1,316 for up to 60 days, $329 per day for 61-90 days, and $658 per day for stays beyond 91 days
Skilled nursing facilities: No charge for the first 20 days, $164.50 per day for 21-100 days, and all costs after 101 days
Hospice care: No charge for hospice care, $5 copayment for medication, and 5 percent for inpatient respite care (periodic care so your caretaker can rest)
Remember, you have to be approved for these services and you have to make sure you are in an approved facility.

329 dollar per dag na 60 dagen?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Amerikaan krijgt ziekenhuisfactuur van 1 miljoen dollar na corona: "Ik voel mij schuldig"

Michael Flor, een 70-jarige man uit de Amerikaanse stad Seattle, schrok zich een ongeluk toen hij de ziekenhuisfactuur voor zijn opname na een coronabesmetting kreeg. Op de factuur prijkte het bedrag van 1,1 miljoen dollar, omgerekend zo'n 997.000 euro. Gelukkig voor hem zal hij dat niet zelf volledig moeten ophoesten. "Ik voel mij schuldig dat ik het heb overleefd, en als ik die torenhoge kosten zie, vergroot dat het schuldgevoel nog meer", zegt Flor.

Gelukkig voor Michael zal hij het merendeel van de factuur niet hoeven te betalen. Hij is verzekerd voor gezondheidskosten en is aangesloten bij Medicare. Dat is een programma van de Amerikaanse federale overheid dat mee instaat voor de gezondheidsverzekering van onder anderen 65-plussers. Daardoor zou Flor "maar" 6.000 dollar (5.330 euro, red) hoeven te betalen voor kosten die niet gedekt zijn.

En daar hoor je hier stemmen die pleiten voor het verder afbouwen van onze uitstekende gezondheidszorg.




https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/06...llar-na-coron/

$ 6.000 (en mogelijk zelfs niets) voor twee maanden te worden verzorgd is spotgoedkoop.

Wat is nu eigenlijk uw punt? Het is niet omdat u in België maar een bedrag x betaalt dat de werkelijke kost niet een bedrag 100 maal x is he.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

https://www.healthline.com/health/wh...ts-not-covered

In part A en B zit dit niet:





329 dollar per dag na 60 dagen?

Nog steeds een fractie vd werkelijke kost. Bovendien zullen ze je na zulk een lange tijd verwijzen naar een revalidatiecentrum of een "aftercare" faciliteit.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik denk het, als bedrijf sta je sterker in onderhandelingen.
Zoals ik het bedrijf zijn de privé polissen a la Tete du client.

En ik denk dat de Amerikanen op onverantwoordelijke wijze grote risico's niet schuwen.
Als ze dus geen werk hebben, dan geven ze geen rooie cent uit aan een ziekteverzekering, en zijn ze van mening: pech is pech.
Enige vooruitziendheid op ogenblikken dat ze wel werk hebben, kunnen ze moeilijk aan de dag leggen.

Hoe zou dat in Europa, en specifiek in Vlaanderen zijn, mochten wij geen algemene verplichte ziekteverzekering hebben, die verder gaat bij werkloosheid en aanverwanten?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Niet alles , maar wel de basiszorg. U bent bang dat u mee moet betalen aan de gezondheidszorg van uw medemens.

Nee, dat is het probleem niet. Het probleem is een oneindige vraag aan medische zorg. Want uiteindelijk kan alles gemedicaliseerd worden: slechte wiskunde resultaten worden nu al "behandeld" bijvoorbeeld. Het slechte onderwijs in Frankrijk waar kinderen niet leren lezen in de lagere school, wordt in het algemeen als "dyslexie" gediagnosticeerd, waardoor je terugbetaalde lessen lezen en schrijven van een orthofonist bekomt bijvoorbeeld. 50 Euro het uurtje prive les, sociale zekerheid betaalt. Ze hadden beter de onderwijzeres aan haar oren getrokken.

Als "alle" zorgen "gratis" zijn, maar goed betaald worden aan de leverancier ervan, dan ontploffen de uitgaven totaal. De Numerus Clausus was de (totaal idiote) techniek om dat proberen te begrenzen: een dokter kan maar zoveel visites per dag doen, en dus maar voor X bedrag per dag laten spenderen. Als we het aantal dokters beperken, is de uitgave ook beperkt, was de logica.

Maar met technische onderzoeken en dergelijke die veel kunnen kosten is dat ook weer niet meer waar.

Als er geen rem staat op de vraag (omdat alles kan gevraagd worden, en de vraag gratis is), dan ontploft het gebruik. En dan ontploft de factuur. Het is een fundamenteel probleem waar alle gesocialiseerde geneeskunde systemen mee geconfronteerd zijn: een stijgend aandeel van het BNP dat naar gezondheidszorg gaat, zonder zicht op stabiliseren.

Wil dat zeggen dat men aan een sukkelaar geen aspirientje mag geven ? Niet noodzakelijk. Maar door de fundamentele economische principes van schaars en kostbaar goed naast zich neer te leggen, maakt men van ziekenzorg een serieus probleem.

Nochtans zien we dat heel veel "waardevolle dingen" uiteindelijk bij de bevolking terecht komen via de markt: computers, eten, vervoer, communicatie middelen: de markt reserveert nooit een belangrijk goed aan een kleine elite. De markt zorgt er altijd voor dat het gros van het volk goed bediend wordt in wat essentieel is.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En ik denk dat de Amerikanen op onverantwoordelijke wijze grote risico's niet schuwen.
Als ze dus geen werk hebben, dan geven ze geen rooie cent uit aan een ziekteverzekering, en zijn ze van mening: pech is pech.
Enige vooruitziendheid op ogenblikken dat ze wel werk hebben, kunnen ze moeilijk aan de dag leggen.

Hoe zou dat in Europa, en specifiek in Vlaanderen zijn, mochten wij geen algemene verplichte ziekteverzekering hebben, die verder gaat bij werkloosheid en aanverwanten?

Geen idee, hier zijn er toch ook vrij veel die een familiale, hospitaalverzekering, omnium,... nemen alhoewel dat niet verplicht is.
Het moet betaalbaar blijven uiteraard. Prive verzekeringen in de US zijn niet van de poes, zeker zls je werkloos bent.

[Henri1]

Geen antwoord Xeno ?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, dat is het probleem niet. Het probleem is een oneindige vraag aan medische zorg. Want uiteindelijk kan alles gemedicaliseerd worden: slechte wiskunde resultaten worden nu al "behandeld" bijvoorbeeld. Het slechte onderwijs in Frankrijk waar kinderen niet leren lezen in de lagere school, wordt in het algemeen als "dyslexie" gediagnosticeerd, waardoor je terugbetaalde lessen lezen en schrijven van een orthofonist bekomt bijvoorbeeld. 50 Euro het uurtje prive les, sociale zekerheid betaalt. Ze hadden beter de onderwijzeres aan haar oren getrokken.

Als "alle" zorgen "gratis" zijn, maar goed betaald worden aan de leverancier ervan, dan ontploffen de uitgaven totaal. De Numerus Clausus was de (totaal idiote) techniek om dat proberen te begrenzen: een dokter kan maar zoveel visites per dag doen, en dus maar voor X bedrag per dag laten spenderen. Als we het aantal dokters beperken, is de uitgave ook beperkt, was de logica.

Maar met technische onderzoeken en dergelijke die veel kunnen kosten is dat ook weer niet meer waar.

Als er geen rem staat op de vraag (omdat alles kan gevraagd worden, en de vraag gratis is), dan ontploft het gebruik. En dan ontploft de factuur. Het is een fundamenteel probleem waar alle gesocialiseerde geneeskunde systemen mee geconfronteerd zijn: een stijgend aandeel van het BNP dat naar gezondheidszorg gaat, zonder zicht op stabiliseren.

Wil dat zeggen dat men aan een sukkelaar geen aspirientje mag geven ? Niet noodzakelijk. Maar door de fundamentele economische principes van schaars en kostbaar goed naast zich neer te leggen, maakt men van ziekenzorg een serieus probleem.

Nochtans zien we dat heel veel "waardevolle dingen" uiteindelijk bij de bevolking terecht komen via de markt: computers, eten, vervoer, communicatie middelen: de markt reserveert nooit een belangrijk goed aan een kleine elite. De markt zorgt er altijd voor dat het gros van het volk goed bediend wordt in wat essentieel is.

De hele gezondheidszorg privatiseren ?