Kinderen of migranten?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Goh interessant. Waar lees je die theorie? Link graag.

Jij beweert toch dat het afnemen van een bevolking armoede veroorzaakt, en dat een bevolking moet groeien opdat zoiets welvaart veroorzaakt ?

Je haalt toch telkens "Bulgarije" boven als ik zeg dat we beter af zouden zijn met minder volk ?

Uw post 16 bijvoorbeeld in deze draad.

Het grootste gevaar is onderbevolking en verregaande vergrijzing.

Landen die volop kweken hebben dus die gevaren niet en worden heel welvarend volgens uw overwegingen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Jij beweert toch dat het afnemen van een bevolking armoede veroorzaakt, en dat een bevolking moet groeien opdat zoiets welvaart veroorzaakt ?

Je haalt toch telkens "Bulgarije" boven als ik zeg dat we beter af zouden zijn met minder volk ?

Uw post 16 bijvoorbeeld in deze draad.



Landen die volop kweken hebben dus die gevaren niet en worden heel welvarend volgens uw overwegingen.

Landen die volop nuttige mensen kweken en die succesvol exporteren worden er beter van, evenals de landen die ze vrijwillig importeren.
Oh, zoveel zijn er daar niet van.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Jij beweert toch dat het afnemen van een bevolking armoede veroorzaakt, en dat een bevolking moet groeien opdat zoiets welvaart veroorzaakt ?

Je haalt toch telkens "Bulgarije" boven als ik zeg dat we beter af zouden zijn met minder volk ?

...

Iets scherper lezen aub.

Alle Europese landen hebben en lage tfr. Maar de welvaart zit daar waar er hoge immigratie is.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Iets scherper lezen aub.

Alle Europese landen hebben en lage tfr. Maar de welvaart zit daar waar er hoge immigratie is.

maar waarom altijd zulke low lives als migranten ??? Waarom geen fatsoenlijk volk ???

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

maar waarom altijd zulke low lives als migranten ??? Waarom geen fatsoenlijk volk ???

Welk fatsoenlijk volk precies?

Weleens op een braderie van het VB geweest misschien? Het supportersvak van Antwerp of Genk al bezocht?

Buiten dat verdient een beetje eurocraat 10k netto per maand. ! Een Roemeens srts op Saint Luc nog een veelvoud daarvan. Boehoe!

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Welk fatsoenlijk volk precies?

Weleens op een braderie van het VB geweest misschien? Het supportersvak van Antwerp of Genk al bezocht?

Buiten dat verdient een beetje eurocraat 10k netto per maand. ! Een Roemeens srts op Saint Luc nog een veelvoud daarvan. Boehoe!

Stop nu maar met trollen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Alle Europese landen hebben en lage tfr. Maar de welvaart zit daar waar er hoge immigratie is.

Natuurlijk, maar ook daar is oorzaak en gevolg omgekeerd. Migranten gaan naar waar het rijk is. Het is niet OMDAT er migranten komen dat men daar rijk is door die migranten, het is OMDAT migranten rijkdom opzoeken dat ze daarheen gaan.

Straks ga je nog zeggen dat het de sprinkhanen zijn die graanvelden doen ontstaan, want daar waar sprinkhanen heen gaan zijn er graanvelden.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Natuurlijk, maar ook daar is oorzaak en gevolg omgekeerd. Migranten gaan naar waar het rijk is. Het is niet OMDAT er migranten komen dat men daar rijk is door die migranten, het is OMDAT migranten rijkdom opzoeken dat ze daarheen gaan....

Nee het is een wederzijds versterkende relatie.

De Westerse immigratielanden zijn dat al 60 jaar (anglosaxische nog veel langer zelfs) en worden rijker en rijker. Het verschil wordt eerder groter met landen met niet of nauwelijks immigratie. Die laatste landen krimpen en hun economie en welvaart is kommer en kwel.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Welk fatsoenlijk volk precies?

Weleens op een braderie van het VB geweest misschien? Het supportersvak van Antwerp of Genk al bezocht?

Buiten dat verdient een beetje eurocraat 10k netto per maand. ! Een Roemeens srts op Saint Luc nog een veelvoud daarvan. Boehoe!

de gemiddelde marrokaanse coke dealer zal zelf meer oprapen, maar ik vind dat niet bepaald een culturele verrijking.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Nee het is een wederzijds versterkende relatie.

De Westerse immigratielanden zijn dat al 60 jaar (anglosaxische nog veel langer zelfs) en worden rijker en rijker. Het verschil wordt eerder groter met landen met niet of nauwelijks immigratie. Die laatste landen krimpen en hun economie en welvaart is kommer en kwel.

Nog eens, het is OMDAT westerse landen rijker en rijker worden, dat ze ook veel immigranten aantrekken. Het is OMDAT uw suiker limonade veel suiker heeft, dat er wespen op afkomen. Het is niet de aanwezigheid van wespen die het drankje zoet maakt.

Je herhaalt altijd maar die correlatie alsof ze uw aangehaalde causaliteit zou bewijzen, terwijl het omgekeerd is. Rijke vlaaien trekken veel strontvliegen aan.

Nu heb je gelijk dat in een land zonder sociale voorzieningen voor migranten, de uitbuitbare sukkelaar-migrant een voordeel biedt van goedkope arbeid zolang het een sukkelaar blijft, en zolang hij geen toegang heeft tot geldverslindende sociale regels. Dat is trouwens een van de redenen waarom migranten nuttiger zijn in de UK dan bij ons.

Maar als je die migranten toelaat om een "deftige burger" te worden, of erger, die sukkelaars sociale voordelen geeft, dan is het enige zinvolle uitbuitingsnut van een sukkelaar-migrant eraan.

Toen negers nog slaven waren, was dat nuttige immigratie in de USA bijvoorbeeld.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nog eens, het is OMDAT westerse landen rijker en rijker worden, dat ze ook veel immigranten aantrekken. Het is OMDAT uw suiker limonade veel suiker heeft, dat er wespen op afkomen. Het is niet de aanwezigheid van wespen die het drankje zoet maakt.

Je herhaalt altijd maar die correlatie alsof ze uw aangehaalde causaliteit zou bewijzen, terwijl het omgekeerd is. Rijke vlaaien trekken veel strontvliegen aan.

Nu heb je gelijk dat in een land zonder sociale voorzieningen voor migranten, de uitbuitbare sukkelaar-migrant een voordeel biedt van goedkope arbeid zolang het een sukkelaar blijft, en zolang hij geen toegang heeft tot geldverslindende sociale regels. Dat is trouwens een van de redenen waarom migranten nuttiger zijn in de UK dan bij ons.

Maar als je die migranten toelaat om een "deftige burger" te worden, of erger, die sukkelaars sociale voordelen geeft, dan is het enige zinvolle uitbuitingsnut van een sukkelaar-migrant eraan.

Toen negers nog slaven waren, was dat nuttige immigratie in de USA bijvoorbeeld.

Inderdaad. E.L tracht ons met alle middelen wijs te maken dat het dankzij de migranten is dat we rijker worden, wat natuurlijk pure onzin is, zeker gezien de gigantische overlast die ze veroorzaken.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Inderdaad. E.L tracht ons met alle middelen wijs te maken dat het dankzij de migranten is dat we rijker worden, ....

Waarom zijn de Europese landen zonder migranten zo arm dan?

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

....dankzij de migranten is dat we rijker worden, wat natuurlijk pure onzin is, .....

We hebben 60 jaar migratie, in de grote steden is de jeugd in meerderheid van migrantenafkomst en we worden nog steeds rijker en rijker en rijker

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

zeker gezien de gigantische overlast die ze veroorzaken....

en maar juichen!

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nog eens, het is OMDAT westerse landen rijker en rijker worden, dat ze ook veel immigranten aantrekken. .....

Precies! Het versterkt elkaar.

En zal dat blijven doen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nog eens, het is OMDAT westerse landen rijker en rijker worden, dat ze ook veel immigranten aantrekken. Het is OMDAT uw suiker limonade veel suiker heeft, dat er wespen op afkomen. Het is niet de aanwezigheid van wespen die het drankje zoet maakt.

Je herhaalt altijd maar die correlatie alsof ze uw aangehaalde causaliteit zou bewijzen, terwijl het omgekeerd is. Rijke vlaaien trekken veel strontvliegen aan.

Nu heb je gelijk dat in een land zonder sociale voorzieningen voor migranten, de uitbuitbare sukkelaar-migrant een voordeel biedt van goedkope arbeid zolang het een sukkelaar blijft, en zolang hij geen toegang heeft tot geldverslindende sociale regels. Dat is trouwens een van de redenen waarom migranten nuttiger zijn in de UK dan bij ons.

Maar als je die migranten toelaat om een "deftige burger" te worden, of erger, die sukkelaars sociale voordelen geeft, dan is het enige zinvolle uitbuitingsnut van een sukkelaar-migrant eraan.

Toen negers nog slaven waren, was dat nuttige immigratie in de USA bijvoorbeeld.

Om te komen profiteren.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Om te komen profiteren.

Zoals de benidorm vlamingen van de zon profiteren op zak van de belastingbetaler

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Het grootste gevaar is onderbevolking en verregaande vergrijzing.

Het eigen volk wenst zelf geen kinderen dus kiezen politici voor immigratie.

We hebben volk genoeg om het werk te doen.
In ons buurland wilt een gek naar de vierdagenweek gaan.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is helemaal geen gevaar. Vergrijzing al zeker niet. Als de maatschappij de vergrijzing niet aankan, gaan die ouderen dood, en is de vergrijzing ook weer opgelost.

Vergrijzing is NOOIT een probleem, omdat het zichzelf oplost.



Natuurlijk niet. Het zou fantastisch zijn mochten we onze aantallen door 10 delen, maar dan moeten we juist wel zorgen dat die plaats die vrijkomt niet ingenomen wordt door een exoot die hier komt woekeren.

10% is mss te weinig. Maar de plaats moet zeker niet ingenomen worden.
We moeten niet groeien, als we zien wat voor problemen onze overbevolking nu al met zich meebrengt ...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Immigratie van bruikbare mensen, jawel.

Hoeveel toegevoegde waarde heeft een bende kamelenkakkneders in Europa?

Waarom?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Hooguit 10% van wat hier binnendobbert is bruikbaar

En de rest kost onnoemelijk veel geld.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

België is al vijftig jaar een immigratieland.

Nog nooit zo rijk geweest.

Ondanks de instroom zijn we nog welstellend.
Maar een verrijking is die instroom allerminst.