Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
18 november 2016, 02:04 | #861 |
Minister
|
TEOGEVOEGDE WAARDE IN BRAINSTORM
mijn toegevoegde waarde in de brainstorm is mijn R(spec) Al die advocaten vallen achterover hoe goed ik voorbereid ben ,en de klant ziet zelf dat ik hierdoor volledig die materie beheers. Geen enkel advocaat of boekhouder of adviseur heeft de tijd om zoveel opzoekingen te doen. ik moet maar 1 zaak doen ,terwijl zij dagdagelijks bezig zijn met hun kantoor. Daarom is een sterfhuisconsulent een apart beroep, het is zuiver een super specialiteit . Het vinden van 1 nieuw arrest of Vonnis kan een totale impakt hebben op de constructie. ik studeer zaterdag en zondag zodat ik al die arresten en Vonissen uit mijn hoofd ken met de blz waar ze staan ,maakt een ongelooflijke indruk op de klant en die diskuteerd nooit meer over mijn fee.
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven Laatst gewijzigd door bedrijven docter : 18 november 2016 om 02:11. |
18 november 2016, 02:41 | #862 |
Minister
|
VERSCHIL VAN METHODE MET DE PERIODE 1997;
In 1989 - 1997 verdiende ik mijn geld aan de oude zaak en daardoor hadden de leveranciers en schuldeisers feitelijk mijn factuur betaald. Was ik zelf of iemand van mijn kantoor vereffenaar en bijgevolg aansprakelijk voor de minste fout. Gaf ik rechtstreeks advies aan de klant. Sedert het aflopen van mijn beroepsverbod . Verdien ik enkel aan de nieuwe onderneming ,dus NOOIT ontdraging aktief. Ben ik NOOIT vereffenaar maar is de huisadvocaat of bijgeroepen curator dat. Ik geef geen advies aan de klant ! ik organiseer een alarmprocedure met bijzonder verslag en breng de mogelijkheden aan via mijn R(spec) De sterfhuisconstructie wordt opgezet collectief en nietmeer door mij en door het tekenen van het bijzonder verslag (iedereen ) is het allen voor een ,en een voor allen. Met deze werkwijze kan ik onmogelijk in de problemen komen,ik heb ook uit mijn verleden geleerd. Mijn persoonlijk advocaat is een zeer gerenomeerd internationaal kantoor in Antwerpen die mij hebben op papier verzekert dat als ik zo werk het onmogelijk is om strafrechtelijk iets verkeerds te doen. Volgens onze overeenkomst moet ik elk bijzonder verslag naar hen opzenden zodat ze zelf nog kunnen bepalen of het strafrechtelijk ok is. De uitvoering van het bijzonder verslag wordt trouwens afhankelijk gesteld van de expliciete goedkeuring (binnen de 8 dagen) van mijn advocaten kantoor. HIJ DIE VERGEET ZICH VOOR TE BEREIDEN ,BEREID ZICH VOOR OM VERGETEN TE WORDEN.
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven Laatst gewijzigd door bedrijven docter : 18 november 2016 om 02:41. |
18 november 2016, 03:16 | #863 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 19 november 2012
Berichten: 6.699
|
Soms denk ik dat je het erom doet, bedrijven docter.
Een mens zou bijna alleen nog inloggen om jou te lezen.
__________________
Ex Gladio Libertas |
18 november 2016, 08:40 | #864 |
Minister
|
je moest eens weten hoeveel studenten recht dit aan het volgen zijn.
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven |
18 november 2016, 10:23 | #865 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 8 juni 2005
Locatie: Brussel
Berichten: 21.945
|
Ik weet dat: nul.
__________________
Met democratie maak je van een paard, een Romeinse consul. |
18 november 2016, 10:38 | #866 |
Minister
|
ik zit nu in de bibliotheek ,hoe verklaar je dan dat er tot op de dag van vandaag 23.200 hits zijn op deze draad en dat jullie spammers maar met een paar man/vrouw en een paardekop zijn (hoogstens 10 die hier commentaar geven !)
ben alles aan het copieren van Pauliana van de laatste 2 maanden en verwerk dit dan morgen en overmorgen.
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven |
18 november 2016, 10:58 | #867 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 7 juni 2014
Locatie: 't Steen
Berichten: 15.456
|
Citaat:
Laatst gewijzigd door Wapper : 18 november 2016 om 10:58. |
|
18 november 2016, 14:48 | #868 |
Minister
|
pauliana
Het geluk is dus inderdaad voor eigenaardige mensen.
zal in week end mijn Ra(spec) direct aanpassen met deze arresten en Vonnissen. . p. 705 Dirk Van Gerven en - et Yves De Cordt - Kroniek vennootschapsrecht - Chronique droit des sociétés 2015-2016 Rechtspraak Hof van beroep te Antwerpen, 24 september 2015 Aansprakelijkheid zaakvoerders - herhaalde niet-betaling bedrijfsvoorheffing en BTW - financiële moeilijkheden die aanleiding hebben gegeven tot faillissement - geen vermoeden van fout Arrondissementsrechtbank te Antwerpen, 13 november 2015 Aansprakelijkheid bestuurder - onbetaalde bedrijfsvoorheffing - materiële bevoegdheid rechtbank van koophandel - geen geschil betreffende toepassing belastingwet (met noot Sarah De Geyter) TRV-RPS nr. 2016/1 van 15 februari 2016 Gillis Lindemans - Keizer, blauwhelm, protegé : de curator, de vereffenaar en de schuldenaar-in-reorganisatie in hun verhouding tot de schuldeisers. Een vergelijking met betrekking tot de actio pauliana, de zijdelingse vordering en de vordering tot vergoeding van collectieve schade Hof van Cassatie, 29 oktober 2015 Pauliaanse vordering - ontvankelijkheid - onsplitsbaarheid - procedurele rol schuldenaar (met noot) Hof van Cassatie, 13 maart 2015 Faillissement - pauliaanse vordering - collectieve schade - monopolie curator - voortzetting individuele pauliana (met noot) Cour d'appel de Bruxelles, 12 septembre 2014 1. Vereffening vennootschap - statuut vereffenaar - verhouding met schuldeisers - niet-tegenwerpelijkheid - 2. Definitie samenloop - gerechtelijk akkoord - ontbinding en vereffening vennootschap - 3. Cessie van schuldvordering - fiduciaire cessie tot zekerheid - niet-tegenwerpelijkheid bij samenloop - 4. Pauliaanse vordering - toepassingsvoorwaarden - bewijs subjectief element - voorwaardelijke cessie en pand op schuldvordering - normaal karakter (met noot) Cour d'appel de Mons, 23 juin 2014 1. Faillissement - aanvechting handelingen verdachte periode - hoedanigheid curator - 2. Faillissement - pauliaanse vordering - toepassingsvoorwaarden - bewijs subjectief element - verhuur tussen vennootschappen (met noot) Rechtbank van koophandel te Gent (afdeling Gent), 3 september 2015 1. Faillissement - vennootschap - collectieve en individuele schade - omvang bevoegdheid curator - dading met zaakvoerder - 2. Faillissement - vennootschap - externe bestuursaansprakelijkheid - bedrieglijke verarming door zaakvoerder (met noot)
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven |
18 november 2016, 15:49 | #869 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 8 juni 2005
Locatie: Brussel
Berichten: 21.945
|
Citaat:
__________________
Met democratie maak je van een paard, een Romeinse consul. |
|
18 november 2016, 17:50 | #870 |
Minister
|
wat zijn bots ?
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven |
18 november 2016, 17:54 | #871 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 8 juni 2005
Locatie: Brussel
Berichten: 21.945
|
__________________
Met democratie maak je van een paard, een Romeinse consul. |
18 november 2016, 18:04 | #872 |
Gouverneur
Geregistreerd: 27 februari 2016
Berichten: 1.030
|
Beste bedrijvendoctor.
Ik heb een schitterend idee maar ik weet niet hoe ik het moet uitwerken. Misschien kan u mij helpen. Sinds enkele jaren wordt meer en meer onderkend dat de banken momenteel geen geld uitlenen afkomstig van deposito's. Volgens Varoufaqis, Patrick VE, rapporten van de OESO en het IMF, Mervyn King van de Bank of England en tal van belangrijke financienspecialisten lenen de banken nieuw geld uit, zijn zij de geldmakers. De klassieke theorie (geldcreatie doordat geld dat binnenkomt wordt uitgeleend, komt terug binnen, wordt terug uitgeleend, ...) blijkt door de huidige boekhoudregels niet meer te kloppen. Nu zou ik zelf een bank willen beginnen die geen deposito's meer aan neemt maar gewoon nog geld uitleent. Hebt u enig idee hoe ik dat aanpak ? Ik zou graag geld uitlenen dat ik niet heb en dan elke maand afbetalingen ontvangen. Mensen kunnen daar dan huizen mee bouwen, private equity groepen kunnen daar bedrijven mee kopen en 'saneren', traders kunnen daar mee leveragen en ik, ik word rijk. Het is het apple concept doorgetrokken naar de financiële sector. Vereenvoudiging. Ik beperk me tot het uitlenen. Kan u dat eventjes door uw wiskunde/recht generator halen en me zeggen hoe ik dat doe zonder dat de lange arm van de wet me iets kan doen ? Ik zou u eeuwig dankbaar zijn. |
18 november 2016, 18:29 | #873 | |
Minister
|
Citaat:
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven |
|
18 november 2016, 18:44 | #874 |
Minister
|
Ok begrepen
neen in gebruik niet de databases zoals jura etc etc etc ,want dan weet je net zoveel als je tegenstanders. Ik neem de trap ,ga naar het 2e verdiep kom de bibliotheek binnen en ga onmiddellijk naar rechts waar al de tijdschriften staan Ik begin bij A en eindig bij Z en lees alle ,ik herhaal alle arresten die in mijn equivalentie classes vallen de N(spec) Ik duid aan met 4 stiftjes zoals hierna nog eens herinnerd: http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=16 http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=24 een voorbeeld hiervan de mail die ik naar 1 van de advocaten zond ,met zo een logisch gevolgtrekking die niet vermeld staat in de conclusie of in de een of andere bot zoals U zegde: Beste Ben momenteel in prinsenstraat rechtsbibliotheek. Wat ik vond: Betwisting over betekenis: Volstaat het dat de curator of de verzoeker aantoont dat de handelaar feitelijk betalingen had stopgezet, zonder bewijs van een ‘duurzaam’ ophouden te betalen, of moet het bewijs worden geleverd dat de handelaar op een vroeger tijdstip reeds in staat van faillissement verkeerde? Cass.: 1 e kamer ,1 oktober 2009 zie bijlage tweede onderdeel blz 5 De uitdrukking in art. 12, 2e lid FW verwijst naar de faillissementsvoorwaarden in art. 2, 1e lid FW => koopman heeft DEFINITIEF opgehouden te betalen (duurzaam + krediet geschokt) OPGELET : 1 SCHULDEISER IS VODOENDE Kh ieper 2 juni 2003 rw 2003 2004 ,309 voila en daarom ben ik de duurst betaalde jurist van Belgie. 240.000 : aantal uren dat ik aan dit dossier heb gewerkt ?? meestal in zwembroek nota bene. Niemand werkt zo ,niemand heeft de tijd om dat te doen en ze hebben niet het concept van abstract denken zoals ik.
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven |
18 november 2016, 18:50 | #875 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 8 juni 2005
Locatie: Brussel
Berichten: 21.945
|
Citaat:
Graag gedaan.
__________________
Met democratie maak je van een paard, een Romeinse consul. |
|
18 november 2016, 18:59 | #876 | |
Minister
|
Citaat:
en de vraag is of men enkel moet aantonen of er staking van betaling is of men moet aantonen dat de 2 voorwaarden vervult zijn om de datum van staking van betaling terug te zetten; das iets helemaal iets anders dan de voorwaarden om failliet verklaard te worden. Deze terug zetting van datum is uiterst belangrijk in sterfhuisconstructies omdat dan zeer veel kan niet tegenstelbaar worden verklaard. Dus ik herhaal het ging om art 12 en de vraag (zeer controverseel ) of er 1 of 2 voorwaarden moeten zijn voldaan. Gouden regel ; bij mij is nooit iets simpel ,ik ben een koorddanser die op de rand van de wet balanceert.
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven |
|
18 november 2016, 19:08 | #877 | |
Banneling
Geregistreerd: 8 augustus 2007
Berichten: 66.515
|
Citaat:
Laatst gewijzigd door Another Jack : 18 november 2016 om 19:25. |
|
18 november 2016, 21:40 | #878 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 8 juni 2005
Locatie: Brussel
Berichten: 21.945
|
Citaat:
Het antwoord op de vraag rond artikel 12 door jou gesteld is en blijft immers reeds vervat in artikel 2. Dat vergt nog steeds 5 seconden opzoekingswerk en is dan ook een heel eenvoudig probleem. Maar ja, ik denk juridisch, ik weet dus waarover ik het heb. Jij duidelijk niet.
__________________
Met democratie maak je van een paard, een Romeinse consul. |
|
18 november 2016, 21:57 | #879 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 7 juni 2014
Locatie: 't Steen
Berichten: 15.456
|
Citaat:
240.000 uren aan 12 uur/dag = 20.000 dagen 20.000 dagen/365 = ~ 55 jaar ... Weeral wat hits bij op Google! Laatst gewijzigd door Wapper : 18 november 2016 om 21:58. |
|
18 november 2016, 21:57 | #880 | |
Banneling
Geregistreerd: 8 augustus 2007
Berichten: 66.515
|
Citaat:
Dat is zowat het hele plan.... |
|