N-VA heeft naoorlogs record!

[demonen]

Het is vrij ongezien in de Belgische parlementaire democratie, maar sinds oktober 2014 heeft de N-VA geen enkel partijcongres meer georganiseerd. Het moet welhaast een naoorlogs record zijn op het stuk van centralisme en partijtucht. In de voormalige socialistische republieken noemde men vergelijkbare topdownsystemen 'democratisch centralisme'. De term komt van Lenin.

Democratisch centralisme begint bij de opstelling en de figuur van le président/de voorzitter. Socialisten noemen hun sterke man weleens 'Dieu' - het was de bijnaam van de Franse PS-leider en president François Mitterrand, en al snel daarna ook van Guy Spitaels. En bij de N-VA? Daar verpersoonlijkt Bart De Wever nog altijd de partij. Eigenlijk �*s hij het afgodje van veel N-VA'ers.

Hij zal het zelf niet graag lezen, maar Bart De Wever doet stilaan aan Elio Di Rupo denken. Sinds Di Rupo in 1999 Philippe Busquin opvolgde als partijvoorzitter is hij onafgebroken de politieke leider van zijn partij, ook wanneer dauphin Paul Magnette op de voorzittersstoel zat (toen Di Rupo federaal premier was). En hoewel de dagen van Di Rupo op hun einde lopen (de man viert op 18 juli zijn 65e verjaardag) lijkt hij nog een tijdje incontournable.

Ook Bart De Wever leidt de N-VA al erg lang: sinds 2004. Al in 2009 zei hij in een interview dat hij zo snel mogelijk zijn eigen overbodigheid wilde organiseren, uiterlijk tegen 2012. 'Ik zie rond mij voortdurend politici vasthouden aan hun eigen onsterfelijkheid. Ze hebben ervoor gezorgd dat niemand bekwaam genoeg kon worden om hen op te volgen. Ik ga dat niet doen.' Het is anders gegaan. In 2012 leidde hij zijn partij naar een grote zege bij de gemeenteraadsverkiezingen, in 2014 was hij andermaal de winnende voorzitter bij de federale verkiezingen. Nadien werd zijn voorzitterschap van de N-VA vrijwel automatisch verlengd, en inmiddels heeft hij aangekondigd dat hij over een paar jaar de fakkel graag zou doorgeven, maar dat hij dat alleen kan doen als het afscheid in het belang van zijn partij is.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/ho...=2764492794453

De N-VA is een éénmanspartij!

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Het is vrij ongezien in de Belgische parlementaire democratie, maar sinds oktober 2014 heeft de N-VA geen enkel partijcongres meer georganiseerd. Het moet welhaast een naoorlogs record zijn op het stuk van centralisme en partijtucht. In de voormalige socialistische republieken noemde men vergelijkbare topdownsystemen 'democratisch centralisme'. De term komt van Lenin.

Democratisch centralisme begint bij de opstelling en de figuur van le président/de voorzitter. Socialisten noemen hun sterke man weleens 'Dieu' - het was de bijnaam van de Franse PS-leider en president François Mitterrand, en al snel daarna ook van Guy Spitaels. En bij de N-VA? Daar verpersoonlijkt Bart De Wever nog altijd de partij. Eigenlijk �*s hij het afgodje van veel N-VA'ers.

Hij zal het zelf niet graag lezen, maar Bart De Wever doet stilaan aan Elio Di Rupo denken. Sinds Di Rupo in 1999 Philippe Busquin opvolgde als partijvoorzitter is hij onafgebroken de politieke leider van zijn partij, ook wanneer dauphin Paul Magnette op de voorzittersstoel zat (toen Di Rupo federaal premier was). En hoewel de dagen van Di Rupo op hun einde lopen (de man viert op 18 juli zijn 65e verjaardag) lijkt hij nog een tijdje incontournable.

Ook Bart De Wever leidt de N-VA al erg lang: sinds 2004. Al in 2009 zei hij in een interview dat hij zo snel mogelijk zijn eigen overbodigheid wilde organiseren, uiterlijk tegen 2012. 'Ik zie rond mij voortdurend politici vasthouden aan hun eigen onsterfelijkheid. Ze hebben ervoor gezorgd dat niemand bekwaam genoeg kon worden om hen op te volgen. Ik ga dat niet doen.' Het is anders gegaan. In 2012 leidde hij zijn partij naar een grote zege bij de gemeenteraadsverkiezingen, in 2014 was hij andermaal de winnende voorzitter bij de federale verkiezingen. Nadien werd zijn voorzitterschap van de N-VA vrijwel automatisch verlengd, en inmiddels heeft hij aangekondigd dat hij over een paar jaar de fakkel graag zou doorgeven, maar dat hij dat alleen kan doen als het afscheid in het belang van zijn partij is.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/ho...=2764492794453

De N-VA is een éénmanspartij!

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Het is vrij ongezien in de Belgische parlementaire democratie, maar sinds oktober 2014 heeft de N-VA geen enkel partijcongres meer georganiseerd. Het moet welhaast een naoorlogs record zijn op het stuk van centralisme en partijtucht. In de voormalige socialistische republieken noemde men vergelijkbare topdownsystemen 'democratisch centralisme'. De term komt van Lenin.

Democratisch centralisme begint bij de opstelling en de figuur van le président/de voorzitter. Socialisten noemen hun sterke man weleens 'Dieu' - het was de bijnaam van de Franse PS-leider en president François Mitterrand, en al snel daarna ook van Guy Spitaels. En bij de N-VA? Daar verpersoonlijkt Bart De Wever nog altijd de partij. Eigenlijk �*s hij het afgodje van veel N-VA'ers.

Hij zal het zelf niet graag lezen, maar Bart De Wever doet stilaan aan Elio Di Rupo denken. Sinds Di Rupo in 1999 Philippe Busquin opvolgde als partijvoorzitter is hij onafgebroken de politieke leider van zijn partij, ook wanneer dauphin Paul Magnette op de voorzittersstoel zat (toen Di Rupo federaal premier was). En hoewel de dagen van Di Rupo op hun einde lopen (de man viert op 18 juli zijn 65e verjaardag) lijkt hij nog een tijdje incontournable.

Ook Bart De Wever leidt de N-VA al erg lang: sinds 2004. Al in 2009 zei hij in een interview dat hij zo snel mogelijk zijn eigen overbodigheid wilde organiseren, uiterlijk tegen 2012. 'Ik zie rond mij voortdurend politici vasthouden aan hun eigen onsterfelijkheid. Ze hebben ervoor gezorgd dat niemand bekwaam genoeg kon worden om hen op te volgen. Ik ga dat niet doen.' Het is anders gegaan. In 2012 leidde hij zijn partij naar een grote zege bij de gemeenteraadsverkiezingen, in 2014 was hij andermaal de winnende voorzitter bij de federale verkiezingen. Nadien werd zijn voorzitterschap van de N-VA vrijwel automatisch verlengd, en inmiddels heeft hij aangekondigd dat hij over een paar jaar de fakkel graag zou doorgeven, maar dat hij dat alleen kan doen als het afscheid in het belang van zijn partij is.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/ho...=2764492794453

De N-VA is een éénmanspartij!

Voor mij zou zoiets niet mogelijk mogen noch kunnen zijn. Maar verder wil ik mij hierover niet uitspreken : dit ligt bij de leden van NVA.

[De schoofzak]

Een congres omwille van het congres ?

Kijk, in de toeloop naar de moeder der verkiezingen, zijn er uitgebreide consultaties en congressen geweest.
Dat heeft uiteindelijk geresulteerd in een regeringscongres, dat verdorie kritisch was, maar waar ook behoorlijk geluisterd werd naar argumenten.
En waar gestemd werd.

Voor mij telt vervolgens maar één zaak: vervul die afspraken die we menen gerealiseerd te kunnen zien hebben in de regeringsverklaring.

Daarnaast zijn er andere initiatieven mogelijk, dan de oude congres-formule.
Na één jaar regeringsdeelname is er een provinciale toer geweest. Waar de diverse punten van de regeringsverklaring afgevinkt werden.
Daarna heeft minister Van Overtveldt geweest die een rondrit door Vlaanderen deed.
En dan recent ook nog eens de superstaatsecretaris Theo.

Kijk, ge moogt mij 1000 keer partijslaaf noemen, maar ik kan maar in mijn Vlaams zielke en mijn Vlaams hersenpannetje kijken, en constateren dat gegeven de omstandigheden, het onmogelijk beter kan dan nu. (ik zou wel beter willen, maar ja, sommigen stemden liever op tsjeven of blauwsel, laat staan sossen en groensels ...)

.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een congres omwille van het congres ?

Kijk, in de toeloop naar de moeder der verkiezingen, zijn er uitgebreide consultaties en congressen geweest.
Dat heeft uiteindelijk geresulteerd in een regeringscongres, dat verdorie kritisch was, maar waar ook behoorlijk geluisterd werd naar argumenten.
En waar gestemd werd.

Voor mij telt vervolgens maar één zaak: vervul die afspraken die we menen gerealiseerd te kunnen zien hebben in de regeringsverklaring.

Daarnaast zijn er andere initiatieven mogelijk, dan de oude congres-formule.
Na één jaar regeringsdeelname is er een provinciale toer geweest. Waar de diverse punten van de regeringsverklaring afgevinkt werden.
Daarna heeft minister Van Overtveldt geweest die een rondrit door Vlaanderen deed.
En dan recent ook nog eens de superstaatsecretaris Theo.

Kijk, ge moogt mij 1000 keer partijslaaf noemen, maar ik kan maar in mijn Vlaams zielke en mijn Vlaams hersenpannetje kijken, en constateren dat gegeven de omstandigheden, het onmogelijk beter kan dan nu. (ik zou wel beter willen, maar ja, sommigen stemden liever op tsjeven of blauwsel, laat staan sossen en groensels ...)

.

Daar is 'em al...


Ja, maar....
Nee, maar...
Kijk...
Wel....
Daarnaast...

Godverdomme man, probeer af en toe eens voor jezelf te denken en je hier niet steeds als partijdweil te profileren!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Daar is 'em al...


Ja, maar....
Nee, maar...
Kijk...
Wel....
Daarnaast...

Godverdomme man, probeer af en toe eens voor jezelf te denken en je hier niet steeds als partijdweil te profileren!

Waarmee je grandioos weerlegd hebt wat hij schreef, nietwaar?
Sommige simpele vaststellingen kunnen "ambetant" zijn, dat wel...

[kelt]

Het moet voor de pers een ongezien (commercieel) drama zijn dat er binnen de N-VA geen messentrekkerij te bespeuren valt.Zelfs "N-VA Noord" en "N-VA Zuid"(remember...anyone?) lijken meer op een hersenspinsel dan wat anders....


En ja...een congres....awel ja,misschien organiseert men nog eens een congres....

mensenlief wat een openbaring

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Daar is 'em al...


Ja, maar....
Nee, maar...
Kijk...
Wel....
Daarnaast...

Godverdomme man, probeer af en toe eens voor jezelf te denken en je hier niet steeds als partijdweil te profileren!

Hij heeft Godverdomme gelijk.
Aan ons laatste congres werd meer dan een jaar gewerkt. Dat is niet iets wat je om de haverklap doet.

Congresteksten opstellen (ontwerp)
Congresteksten bespreken op het partijbestuur
Congresteksten bespreken op de partijraad
Congresteksten bespreken op de afdelingsbesturen.
Congresteksten toelichten in de afdelingen.
Amendementen indienen via het afdelingsbestuur
Amendementen bespreken in de verschillende commissies
Het congres zelf

Geen enkele andere partij doet ons dit na!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hij heeft Godverdomme gelijk.
Aan ons laatste congres werd meer dan een jaar gewerkt. Dat is niet iets wat je om de haverklap doet.

Congresteksten opstellen (ontwerp)
Congresteksten bespreken op het partijbestuur
Congresteksten bespreken op de partijraad
Congresteksten bespreken op de afdelingsbesturen.
Congresteksten toelichten in de afdelingen.
Amendementen indienen via het afdelingsbestuur
Amendementen bespreken in de verschillende commissies
Het congres zelf

Geen enkele andere partij doet ons dit na!

Je vergeet de finale : congresteksten in een lade wegstoppen en diametraal het tegenovergestelde doen van wat in die hoop gebakken lucht staat.

[Hypochonder]

Wanneer alles zo goed gaat dan is een congres helemaal niet nodig.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Daar is 'em al...


Ja, maar....
Nee, maar...
Kijk...
Wel....
Daarnaast...

Godverdomme man, probeer af en toe eens voor jezelf te denken en je hier niet steeds als partijdweil te profileren!

Waar zie jij een partijdweil???

Ik zie hier wel enorm veel dweilen die buiten NVa bashen, om om het even welke reden, liefst verzonnen en totaal niet belangrijk, nergens staan...
Neem Homans die nu de voorwaarde om een sociale woonst in Vlaanderen te bekomen verscherpt tot de eis om de taal te kennen ipv enkel de belofte om ze te zullen leren...

Hewel, dat vind ik alles behalve niets doen en dat brengt, hopelijk toch als onze linkse gecorrumpeerden niet te veel stokken in de wielen weten te steken, dat brengt inderdaad aarde aan de dijk...
In tegenstelling met al die congressen die buiten de leden het partijprogramma door de strot de duwen of wat nietszeggend te ouwehoeren niets voorstellen...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je vergeet de finale : congresteksten in een lade wegstoppen en diametraal het tegenovergestelde doen van wat in die hoop gebakken lucht staat.

Waarom schreeuwen ze dan hun haat tegen de NVa, en alles wat maar naar de NVa ruikt, af van de daken aan de franstalige kant als de NVa niets blijkt te doen???

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Waar zie jij een partijdweil???

Ik zie hier wel enorm veel dweilen die buiten NVa bashen, om om het even welke reden, liefst verzonnen en totaal niet belangrijk, nergens staan...
Neem Homans die nu de voorwaarde om een sociale woonst in Vlaanderen te bekomen verscherpt tot de eis om de taal te kennen ipv enkel de belofte om ze te zullen leren...

Hewel, dat vind ik alles behalve niets doen en dat brengt, hopelijk toch als onze linkse gecorrumpeerden niet te veel stokken in de wielen weten te steken, dat brengt inderdaad aarde aan de dijk...
In tegenstelling met al die congressen die buiten de leden het partijprogramma door de strot de duwen of wat nietszeggend te ouwehoeren niets voorstellen...

auw... dat gaat bij reservespeler en schoofzak aankomen als een suppositoire met een diameter van 10 centimeter...

[Libro]

Artikelen 3.57 en 3.59 van de statuten van de N-VA: een congres moet maar om de drie jaar plaatsvinden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Waarom schreeuwen ze dan hun haat tegen de NVa, en alles wat maar naar de NVa ruikt, af van de daken aan de franstalige kant als de NVa niets blijkt te doen???

Is het echt nieuws voor jou dat PS en CDH in de oppositie zitten en N-VA in de meerderheid ? Dan zou je toch wel moeten kunnen begrijpen dat het politiek elkaars vijanden zijn. MR is ook franstalig, die hoor je nauwlijks over n-va, dus je theorie klopt alvast niet.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

auw... dat gaat bij reservespeler en schoofzak aankomen als een suppositoire met een diameter van 10 centimeter...

Waarom zou het hard aankomen.
Schoof en ik weten maar al te goed hoe het er in andere partijen aan toe gaat.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

auw... dat gaat bij reservespeler en schoofzak aankomen als een suppositoire met een diameter van 10 centimeter...

Waarom zou het hard aankomen.
Schoof en ik weten maar al te goed hoe het er in andere partijen aan toe gaat.

[Jay-P.]

Congresteksten toelichten in de afdelingen.
Amendementen indienen via het afdelingsbestuur
Amendementen bespreken in de verschillende commissies
Het congres zelf
Geen enkele andere partij doet ons dit na!

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je vergeet de finale : congresteksten in een lade wegstoppen en diametraal het tegenovergestelde doen van wat in die hoop gebakken lucht staat.

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Waar zie jij een partijdweil???
In tegenstelling met al die congressen die buiten de leden het partijprogramma door de strot de duwen of wat nietszeggend te ouwehoeren niets voorstellen...

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

auw... dat gaat bij reservespeler en schoofzak aankomen als een suppositoire met een diameter van 10 centimeter...

'k Snap het enhousiasme van uw fanmeute in deze forumwereld van 't geel-zwart geschelpt duivenkot hier elke dag wat beter.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waarom zou het hard aankomen.
Schoof en ik weten maar al te goed hoe het er in andere partijen aan toe gaat.

Hoe het er bij jullie aan toe gaat...
Een congres over confederalisme en dan instappen in een federale regering met expliciet engagement vijf jaar geen communautaire thema's op tafel te leggen is hypocrisie waar men zelfs bij de vroegere CVP voor zou terugdeinzen.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Is het echt nieuws voor jou dat PS en CDH in de oppositie zitten en N-VA in de meerderheid ? Dan zou je toch wel moeten kunnen begrijpen dat het politiek elkaars vijanden zijn. MR is ook franstalig, die hoor je nauwlijks over n-va, dus je theorie klopt alvast niet.

U hebt blijkbaar zelf weinig kaas gegeten van politiek. MR zit vooral in deze regering omdat de PS en CDH hen een kloot wilde aftrekken na vorige verkiezingen, het feit dat N-VA in de regering zit heeft daar weinig mee te maken. Dat het voor MR een enorm risico was om dit te doen spreekt voor zich.