Mensenrechten in gevaar?

[andev]

Mensenrechtenorganisatie Amnesty International toont zich in haar jongste jaarrapport bezorgd over enkele maatregelen die ons land (mogelijk) neemt in de strijd tegen terrorisme. Directrice van Amnesty International Vlaanderen, Karen Moeskops, zegt bovendien verontrust te zijn over enkele uitspraken van politici in ons land die de mensenrechtenprincipes in vraag zouden stellen.

‘België reageerde niet altijd op een even mensenrechtenvriendelijke manier op de terreurdaden en op de vluchtelingencrisis vorig jaar’, zegt Karen Moeskops. ‘Verschillende voorstellen dreigen onze rechten en vrijheden in te perken, zoals het recht op privacy en het recht op een eerlijk proces. We vragen dat de overheid daarom een evaluatie zou maken van hun gezamenlijke impact.’

Het gaat vooral om een waarschuwing, want verschillende voorstellen zijn nog geen realiteit. De directrice van Amnesty verwijst naar de voorstellen om de dubbele nationaliteit af te nemen, de voorhechtenis te verlengen en het toezicht op e-mail en telefoonverkeer te verscherpen. Ze kaart ook het mogelijk etnisch profileren door de politie aan. ‘We moeten lessen trekken uit de reactie na 9/11: de enige oplossingen die duurzaam bleken, waren die met respect voor de mensenrechten.’

Amnesty International waarschuwt voorts voor de uitspraken van sommige politici, die naar aanleiding van de vluchtelingencrisis de mensenrechtenprincipes in vraag zouden stellen. ‘Het VN-vluchtelingenverdrag is er gekomen omdat we bepaalde fouten uit het verleden niet meer wilden maken. En op een moment dat het een beetje moeilijk wordt, zouden we het laten varen?’

De "mensenrechten". Zijn die er om gebruikt te worden en ook of zelfs vooral om misbruikt te worden? Dienen die om bepaalde onaanvaardbare zaken toch maar door te laten gaan? Dienen die om lieden die er zelf op spuwen toch maar een hand boven het hoofd te houden als ze in onze contreien rondlopen en koppig last blijven verkopen?
We hebben al "rare" discussies over "godsdienstvrijheid" sedert een bepaalde vreemde kliek zich hier meer en meer begint te manifesteren. En weer gaat het om lieden die hun andere gewoontes hier willen aan ons opdringen! We moeten niet vergeten dat wij hier in ONS land wonen, want omgekeerd zullen ze ons dat in HUN landen wel aan ieders verstand brengen zonder dat er enige discussie over volgt! Hier rondlopen met hun kopvodden moet kunnen, maar probeer eens met een "decolleté" en zonder kopvod op bepaalde plaatsen bij hen rond te lopen!!! Om maar één voorbeeldje te noemen...
Trouwens, het zal wel aan mij liggen maar ik voel me nog steeds in niets beknot "in mijn mensenrechten en godsdienstvrijheid", ik heb daar nog niet en nergens problemen mee gehad! Jullie?
En dit is toch een prachtige zin, zoals hierboven staat:
‘België reageerde niet altijd op een even mensenrechtenvriendelijke manier op de terreurdaden
Kan het nog meer van de pot gerukt?
Dank U voor uw terreurdaden en we gaan jullie verder niet storen hoor!

[Bobke]

Veiligheid is een mensenrecht van onze burgers.
Die in het gedrang brengen in onze ijver om de veiligheid van burgers overal ter wereld te garanderen is een slechte zaak.

[DewareJakob]

Mensenrechten worden te pas, maar vooral te onpas boven gehaald op reacties tegen ideologieën voor wie mensenrechten niet bestaan. Wordt wakker Amnestie International!
Mensenrechten van verkrachters en terroristen zijn blijkbaar belangrijker dan van de verkrachte en de geterroriseerden.
Goepen zoals IS, Taliban, Al Qaida, ..., ... waar de walgelijkste onmenselijkheden gebeuren zouden moeten kunnen buitengesloten worden van 'mensenrechten'. Je moet nog een beetje mens zijn om daar 'rechten' aan te kunnen ontlenen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Mensenrechten worden te pas, maar vooral te onpas boven gehaald op reacties tegen ideologieën voor wie mensenrechten niet bestaan. Wordt wakker Amnestie International!
Mensenrechten van verkrachters en terroristen zijn blijkbaar belangrijker dan van de verkrachte en de geterroriseerden.
Goepen zoals IS, Taliban, Al Qaida, ..., ... waar de walgelijkste onmenselijkheden gebeuren zouden moeten kunnen buitengesloten worden van 'mensenrechten'. Je moet nog een beetje mens zijn om daar 'rechten' aan te kunnen ontlenen.

Laten ze ginder hun klok luiden in plaats van ons de les te komen spellen.

[Johan Bollen]

Indien men mensenrechten niet zou politiseren zou men merken dat ze ook in gevaar gebracht worden door immigratie vanuit culturen die lak hebben aan vrouwen- en kinderrechten of aan de vrijheid een godsdienst te mogen kiezen. Mensenrechten kunnen een instrument zijn dat in beide richtingen werkt. Helaas worden mensenrechten vaak misbruikt met als gevolg dat meer en meer mensen ze beginnen te verwerpen, het kind met het badwater wegwerpend. Daarmee plaatsen ze zich ongewild in de groep van degenen die zowiezo lak hebben aan mensenrechten zoals bepaalde religies of racisten. Jammer. Ipv ze te verwerpen zou men ze beter rigoureus verdedigen. Dat zou degenen die ze pogen politiek te misbruiken de grond onder de voeten wegmaaien. Plaats u echter buiten de mensenrechten en je hebt geen been om op te staan in de discussie.

Aan de andere kant. Wie oorlog meent te moeten voeren, regeringen meent te moeten omver werpen, landen meent te mogen kunnen economisch kapot maken (zogezegd om humanitaire redenen dikwijls, maar in werkelijkheid meestal vanuit simpele veroveringszucht) dient maar voor de vluchtelingen te zorgen, wil men nog een beetje aanspraak maken op ethisch gedrag.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Laten ze ginder hun klok luiden in plaats van ons de les te komen spellen.

Over het spellen van de les elders hebben Europeanen niet veel opgeheven vingertjes te tonen.

[Johan Bollen]

Dubbele nationaliteit is geen mensenrecht. Waar heeft Amnesty het over?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Indien men mensenrechten niet zou politiseren zou men merken dat ze ook in gevaar gebracht worden door immigratie vanuit culturen die lak hebben aan vrouwen- en kinderrechten of aan de vrijheid een godsdienst te mogen kiezen. Mensenrechten kunnen een instrument zijn dat in beide richtingen werkt. Helaas worden mensenrechten vaak misbruikt met als gevolg dat meer en meer mensen ze beginnen te verwerpen, het kind met het badwater wegwerpend. Daarmee plaatsen ze zich ongewild in de groep van degenen die zowiezo lak hebben aan mensenrechten zoals bepaalde religies of racisten. Jammer. Ipv ze te verwerpen zou men ze beter rigoureus verdedigen. Dat zou degenen die ze pogen politiek te misbruiken de grond onder de voeten wegmaaien. Plaats u echter buiten de mensenrechten en je hebt geen been om op te staan in de discussie.

Aan de andere kant. Wie oorlog meent te moeten voeren, regeringen meent te moeten omver werpen, landen meent te mogen kunnen economisch kapot maken (zogezegd om humanitaire redenen dikwijls, maar in werkelijkheid meestal vanuit simpele veroveringszucht) dient maar voor de vluchtelingen te zorgen, wil men nog een beetje aanspraak maken op ethisch gedrag.

Amnestie International verdedigt niet de mensenrechten; zij misbruiken ze...

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Over het spellen van de les elders hebben Europeanen niet veel opgeheven vingertjes te tonen.

Correctie, het politiek uitschot, niet de man en vrouw in de straat want die willen de bemoeienissen in het buitenland, door hun politieke vertegenwoordigers, niet.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Over het spellen van de les elders hebben Europeanen niet veel opgeheven vingertjes te tonen.

We hebben het over Amnestie International! dacht ik.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Correctie, het politiek uitschot, niet de man en vrouw in de straat want die willen de bemoeienissen in het buitenland, door hun politieke vertegenwoordigers, niet.

Maar wat is dat politiek uitschot er steeds als de flikken bij om te zeggen dat die tussenkomsten nodig zouden zijn om onze welvaartstaat te beschermen...
Hewel de gewone mensen in de straat zien nu wat ze met de bescherming van onze welvaartstaat bedoelen... Het is de bescherming van zij die zonder de minste menselijkheid willen verder graaien... niet de bescherming van de welvaartstaat voor de kleine man... die laten ze nu zonder het minste respijt gewoon afbreken...

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Amnestie International verdedigt niet de mensenrechten; zij misbruiken ze...

Klopt als een bus. Ze geven zo de macht aan de onmenselijkheid.

Je moet nog een beetje mens zijn om daar 'rechten' aan te kunnen ontlenen.