pharma.be pleit voor lange termijnvisie binnen gezondheidssector

[Politics.be]

De bedrijven aangesloten bij pharma.be hebben ook in 2012 belangrijke besparingsinspanningen geleverd, doch zij maken zich werkelijk zorgen over de brede impact van de nu ingevoerde en aangekondigde maatregelen.

Diverse maatregelen betreffen de geneesmiddelen buiten octrooi. Die hebben een prijsniveau in België dat eerder hoog is, in een Europese vergelijking. pharma.be heeft altijd het standpunt verdedigd dat er in de Belgische post-octrooimarkt ruimte is voor besparingen, gelet op de hoge prijs van generieken. De maatregel die thans van apothekers zal vergen dat bij een voorschrift op stofnaam één van de goedkoopste geneesmiddelen zal moeten worden afgeleverd past in die logica. Met een marktaandeel van 45 procent in de post-octrooimarkt particperen de bedrijven die lid zijn van pharma.be overigens volwaardig in besparingen in die markt.

Voor acute behandelingen met antibiotica en antimycotica zal de apotheker in de toekomst ook één van de goedkopere geneesmiddelen moeten afleveren, zelfs wanneer de arts een merkgeneesmiddel heeft voorgeschreven. Dat is dus een verplichte substitutie door de apotheker. Deze maatregel is niet overlegd met pharma.be en pharma.be verzet zich daartegen. Gedurende lange jaren hebben al de Belgische Ministers van Sociale Zaken en Volksgezondheid zich verzet tegen substitutie, die in andere Europese landen wel voorkomt. De reden was dat men mogelijke nadelen en risico’s voor de patiënten kon vermijden door een slim beleid van het goedkoop voorschrift, dat in 2004 werd ingevoerd, en waarin de innovatieve farmabedrijven zich positief inschakelden, en ook de artsen. Dat liet toe de gewenste besparingen te realiseren zonder de nadelen van substitutie. Nadelen betreffen dalende therapietrouw, desoriëntatie van de patiënt met betrekking tot zijn vertrouwde geneesmiddelen en risico’s van switch in sommige therapeutische domeinen. pharma.be weet wel dat de nieuwe maatregel enkel geldt voor acute behandeling en dat de voorschrijvende arts een uitzondering kan maken op het voorschrift, doch dat zijn dan weer bijkomende administratieve lasten voor de arts, die de controle op de behandeling van zijn patiënt verliest, terwijl hij er wel de aansprakelijkheid voor houdt. Ook apothekers kunnen hun pharmaceutical care niet verstrekken, vermits de reglementering hen de afgifte verplicht van een van de goedkoopste geneesmiddelen zonder meer.

De regering kondigt ook een prijsdaling aan van geneesmiddelen tijdens de octrooiperiode. Ook dat is een totale breuk met het verleden, en ook over de invoering van deze maatregel – die tevens uit de regeringsonderhandelingen voortkomt – werd geen overleg gepleegd. In België zijn octrooigeneesmiddelen vrijwel de goedkoopste in Europa, in een vergelijking met andere landen die ook een belangrijke geneesmiddelenindustrie in hun land hebben. De prijs tijdens de looptijd van het octrooi is, buiten punctuele prijsdalingen (zoals op 1 mei 2012 met 1,95%), stabiel. Meer zelfs, de geneesmiddelenprijs is niet geïndexeerd – hetgeen tot een waarde-erosie lijdt. Tegenover die relatieve prijsstabiliteit tijdens de octrooiperiode, staat een drastische verlaging, met 41%, bij verstrijken van het octrooi wanneer de referentieterugbetaling opent.

De regering wil nu vanaf het zesde jaar van terugbetaling, de prijs in België ook doen dalen, indien de prijs in andere Europese landen ook daalt (Ierland, Frankrijk, Nederland, Oostenrijk, …). Die andere landen hebben vaak een hoger prijsniveau, maar de prijs daalt er tijdens de octrooiperiode, in de regel omdat de drastische prijsdaling die we in België kennen met de referentieterugbetaling, er niet bestaat of geleidelijker is. De regering voert aan dat de investeringen voor R&D na vijf jaar terugbetaling zijn terugverdiend; pharma.be heeft de analyse opgevraagd waarop die boude stelling rust, doch onze vraag blijft onbeantwoord. Vermoedelijk omdat zulke analyse zou aantonen dat de investering in de ontwikkeling van een geneesmiddel 1,778 mio US $ kost: booz & Co, zie het rapport van Geert Noels van Econopolis op THE BELGIAN PHARMACEUTICAL CONFERENCE :
http://www.thepharmaceuticalconferen...%202012bis.pdf )

pharma.be herhaalt zijn verzet tegen de prijsaanpassing tijdens de octrooiperiode. De geneesmiddelenuitgaven waren al de kleinste stijger in de uitgaven van de ziekteverzekering in 2011 (met 3,26 procent, in vergelijking met 5,50 procent voor al de uitgaven voor geneeskundige verzorging, of 7,62 procent voor de ziekenhuizen en 7,40 procent voor de rust- en verzorgingstehuizen) en is bovendien geconfronteerd met een geneesmiddelenbudget waar voor 2012 de kleinste groeimarge in jaren werd opgelegd (minder dan 0,5 procent). pharma.be heeft ook aangeboden het besparingsobjectief op andere wijze te bereiken, en verwacht hierover met de regering te kunnen overleggen.

De prijs van octrooigeneesmiddelen kan evenmin het probleem vormen, zoals hoger vermeld. Er komt bij dat België de sociale en economische voordelen kent van een zeer belangrijke aanwezigheid van de investerende farmaceutische researchbedrijven, zoals Janssen, Pfizer, GSK, UCB, Baxter, Sanofi, Genzyme, MSD en vele anderen. Zij creëren hier economische meerwaarde, een belangrijk inkomen voor de federale staat en sociale zaken, en jobs. Die aanwezigheid vergt dat hun referentieprijs in België belangrijk is om hun aanwezigheid hier te kunnen continueren.

Tenslotte heeft pharma.be getracht de aandacht van de regering te trekken op het feit dat na jaren van groei, er in de farmasector geen jobs meer bijkomen, en dat we klinische studies verliezen. Daaruit blijkt dat de sector die in België 40 procent van de private research-investeringen doet, zijn vermogen als trekker van de kenniseconomie begint te verliezen. Dat is, in het licht van de noodzakelijke relance die het van kenniseconomie zal moeten hebben een belangrijk alarmsignaal.

Bron: politics.be

[omaplop]

Het is een soep geworden. Mijn dokter schreef een (generisch)geneesmiddel voor en ngl de producent kostte het ofwel 41,.. Euro of 10,... Euro!!! Volgens mijn apotheker moest hij voor dat ene dus 41,.. euro aanrekenen, terwijl het maar 39 euro kost!!!

Zal wel weer afhangen van welke vriendjespolitiek gevolgd wordt.

Reken maar op een langere tijd bij de apotheker, want een klant bedienen is een hele opgave.

Het wordt allicht interessant de prijzen te vergelijken met het buitenland