Israëlisch-Palestijnse kwestie: rapport Oost-Jeruzalem

[groene flamingant]

Mijnheer Dedecker,

U hebt zich in het verleden al enkele keren uitgesproken over de Israëlisch-Palestijnse kwestie. Omdat ik hieruit afleid dat u niet onverschillig staat tegenover dit thema, wou ik u enkele vragen stellen:

Eind 2005 werd er een alarmerend Europees rapport gepubliceerd over de Israëlische nederzettingenpolitiek in Oost-Jeruzalem. In dit rapport werd onder meer gesteld dat de Israëlische nederzettingenpolitiek duidelijk tot doel heeft het bezette Palestijns Oost-Jeruzalem af te scheiden van zijn natuurlijke achterland, de Palestijnse steden en dorpen van de Westelijke Jordaanoever. In dit rapport werd ook gesteld dat de verregaande Israëlische nederzettingenpolitiek en de bouw van de illegale Scheidings- of Apartheidsmuur op de Westbank, een bedreiging vormt voor de toekomst van de tweestatenoplossing. Dit rapport werd door de Europese ministers van Buitenlandse Zaken, louter en alleen om Israël te vriend te houden, in de doofpot gestopt. Dit ondanks veel internationaal protest.

1. Wat vindt u van het doodzwijgen van dit rapport? Keurt u dit goed en was u op de hoogte van dit rapport?
2. Wat was de invloed van uw toenmalige partij (de VLD dus) en uw ex-partijgenoot Karel De Gucht, als minister van Buitenlandse Zaken, in deze beslissing?
3. Staat u achter de tweestatenoplossing?
4. Wat vindt u van het feit dat de Israëlische nederzettingenpolitiek en de bouw van de illegale Scheidings- of Apartheidsmuur zo ver gevorderd is dat ze de tweestatenoplossing onmogelijk dreigen te maken?
5. Als u zich niet zou kunnen vinden in sancties tegen Israël om een einde te maken aan deze nederzettingenpolitiek, en de tweestatenoplossing wordt op termijn effectief onmogelijk, wat ziet u dan als alternatieve oplossing?
6. Zou u met uw nieuwe partij eventueel een standpunt innemen rond dit thema en zo ja, wat zou u voorstellen om te voorkomen dat de tweestatenoplossing definitief op de klippen loopt?



Met vriendelijke groet,