Persoonlijke aanvallen

IlluSionS667 · 24 mei 2007, 08:56

Ik zie dat er meer en meer mensen een tijdelijke ban krijgen omwille van "persoonlijke aanvallen", waaronder mensen die zich consequent beschaafd opstellen (Volksstormer bijvoorbeeld). Daarentegen zijn er mensen die constant op de man spelen (*knip* bijvoorbeeld), die ik nooit heb weten geband zijn.

Vermits tegenwoordig de zogenaamde "persoonlijke aanvallen" steevast door de moderatie worden weggeknipt, wordt het moeilijk om te weten wat men daar precies onder moet verstaan. Ik vind de regels nogal erg subjectief en onduidelijk en hierdoor niet bepaald bevorderlijk voor het goed functioneren van dit forum. Integendeel, mensen die constant op de man spelen of die constant je reinste onzin uitkramen, worden vaak met rust gelaten, terwijl zij die hen hierop wijzen daarvoor door de moderatie worden lastiggevallen.

Daarom wou ik bij dezen graag een uitgebreide uitleg over wat precies mag en wat precies niet mag. Als iemand zich onfatsoenlijk gedraagt, op welke wijze mag men hem hierop attent maken zonder dat dit als een "persoonlijke aanval" wordt gedefinieerd? Mag men iemand bekritiseren wanneer men zijn naam niet expliciet vermeldt (bijvoorbeeld door te spreken over "een zeker lid van dit forum")? Mag men een groep mensen bekritiseren? Wanneer wordt op de man spelen getolereerd en wanneer niet? etc.

Ook zou ik graag weten waar je kunt in de gaten houden hoeveel strafpunten je hebt en of je als forumlid op de hoogte wordt gehouden wanneer je strafpunten krijgt. Mocht ik in het verleden al strafpunten hebben gekregen, dan zou ik dat namelijk wel graag weten.

U hoeft geen voorbeelden te geven, u kunt deze gewoon rapporteren via het driehoekje.

Vorenus · 24 mei 2007, 08:59

Ik vind wanneer je een waarschuwing of strafpunten krijgt, je mag weten wie op het driehoekje heeft gedrukt.

IlluSionS667 · 24 mei 2007, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Ik vind wanneer je een waarschuwing of strafpunten krijgt, je mag weten wie op het driehoekje heeft gedrukt.

Inderdaad. De echte persoonlijke aanvallen bestaan trouwens eerder uit het "rapporteren" aan de moderators van terechte opmerkingen aan het adres van laaghartige creaturen die niet tegen kritiek kunnen, die zo hopen dat hun critici omwille van hun kritiek worden geband.

Ik snap dat de moderatie wil vermijden dat dit forum uitmondt in reeksen laagbijdegrondse scheldpartijen (zoals dat op sommige andere fora het geval is), maar ik vrees dat hun nieuwe tactiek op de lange termijn averrechts zal werken. Diegenen met enig gevoel voor eer zullen namelijk niet snel op de rapporteer-knop klikken en mensen die vaak op de man spelen eerder met de vinger wijzen voor hun gedrag, terwijl het net de laaghartige lafaards zijn die naar de moderators zullen lopen om (vaak terechte) kritiek af te straffen. Hoe dit tot een gezondere manier van omgaan met elkaar zou moeten leiden, snap ik niet.

Arnold · 24 mei 2007, 11:10

http://nl.wikipedia.org/wiki/Persoonlijke_aanval

La Chunga · 24 mei 2007, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Daarentegen zijn er mensen die constant op de man spelen (*knip* bijvoorbeeld), die ik nooit heb weten geband zijn.

Man toch, het is niet omdat iemand er voortdurend in slaagt je argumentatie te doorprikken dat het om persoonlijke aanvallen gaat.

Pietje · 24 mei 2007, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Ik zie dat er meer en meer mensen een tijdelijke ban krijgen omwille van "persoonlijke aanvallen", waaronder mensen die zich consequent beschaafd opstellen (Volksstormer bijvoorbeeld). Daarentegen zijn er mensen die constant op de man spelen (*knip* bijvoorbeeld), die ik nooit heb weten geband zijn.

Als er nu iemand is die haar woorden constant wikt en weegt, alvorens ze neer te schrijven, dan is het wel *knip*.
Ik denk trouwens te mogen stellen dat zij door een zéér ruime meerderheid vd forummers alhier, als een zeer gewaardeerd medeforummer wordt beschouwd.

IlluSionS667 · 24 mei 2007, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Arnold

http://nl.wikipedia.org/wiki/Persoonlijke_aanval

Volgens die definitie zijn de overgrote meerderheid van *knip*'s posts persoonlijke aanvallen en verdient zij een permanente ban. Ik zie echter dat zij braafjes mag verder doen met haar valse beschuldigingen, leugens en laster, terwijl iemand als Volksstormer (die ik nooit over de schreef heb weten gaan) wegens twee (waarschijnlijk terechte) opmerkingen over een lid van dit forum geband wordt. Ben ik dan de enige die hier een grote graad van willekeur in ziet?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Man toch, het is niet omdat iemand er voortdurend in slaagt je argumentatie te doorprikken dat het om persoonlijke aanvallen gaat.

*knip* erin slagen om mijn argumentatie te doorprikken? In your dreams!

*knip*'s "argumenten" bestaan steevast uit valse beschuldigingen, leugens en laster jegens de personen met wie ze de discussie aangaat en andere pogingen tot zwartmakerij. Enkel bij zwakke discussiepartners als exodus en Pindar (die werkelijk alles lijken te geloven, als het maar van de "juiste" bron komt) slaagt ze erin zo nu en dan eens een inhoudelijk argument te gebruiken dat ook maar enigszins iets voorstelt. Haar aanwezigheid in een draad als de NWO-draad bestaat dan ook hoofdzakelijk uit irriterende ruis.

Beste,

U slaagt erin een topic te openen over "onterechte" persoonlijke aanvallen en meteen zelf heel erg persoonlijk een medeforummer aan te vallen. Gelieve hiermee op te houden.

Pietje · 24 mei 2007, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Ben ik dan de enige die hier een grote graad van willekeur in ziet?

Ja.

Knuppel · 24 mei 2007, 11:40

Neen.

Daarmee beweer ik niet dat de moderators willekeurig strafpunten uitdelen en bannen. Wél dat het hebben van de langste tenen loont.

IlluSionS667 · 24 mei 2007, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Als er nu iemand is die haar woorden constant wikt en weegt, alvorens ze neer te schrijven, dan is het wel *knip*.
Ik denk trouwens te mogen stellen dat zij door een zéér ruime meerderheid vd forummers alhier, als een zeer gewaardeerd medeforummer wordt beschouwd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ja.

Hebben we het hier over dezelfde persoon?!

Gezien ik zowat niemand ken die jou serieus neemt, zeggen jouw antwoorden in feite ook al veel

Djiezes · 24 mei 2007, 11:52

Consequent beschaafd zei u?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Dat is geen samenzwering, maar een symbiose en een belangengemeenschap, stupid.

Pietje · 24 mei 2007, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Hebben we het hier over dezelfde persoon?!

Gezien ik zowat niemand ken die jou serieus neemt, zeggen jouw antwoorden in feite ook al veel

Ik word enkel graag genomen door aantrekkelijke dames. (al dan niet serieus).

Arnold · 24 mei 2007, 12:13

Laat ik het nog een keer proberen uitleggen, Volksstormer is een weekje op vakantie wegens het overschrijden van zijn strafpuntenaantal van 10 door een recente persoonlijke aanval.
Vermits deze topic dreigt uit te monden in nog veel meer persoonlijk gedoe zal ik er een slotje op zetten.

24 mei 2007, 08:56	#1
IlluSionS667 Banneling Geregistreerd: 15 juni 2004 Berichten: 2.922	Persoonlijke aanvallen Ik zie dat er meer en meer mensen een tijdelijke ban krijgen omwille van "persoonlijke aanvallen", waaronder mensen die zich consequent beschaafd opstellen (Volksstormer bijvoorbeeld). Daarentegen zijn er mensen die constant op de man spelen (*knip* bijvoorbeeld), die ik nooit heb weten geband zijn. Vermits tegenwoordig de zogenaamde "persoonlijke aanvallen" steevast door de moderatie worden weggeknipt, wordt het moeilijk om te weten wat men daar precies onder moet verstaan. Ik vind de regels nogal erg subjectief en onduidelijk en hierdoor niet bepaald bevorderlijk voor het goed functioneren van dit forum. Integendeel, mensen die constant op de man spelen of die constant je reinste onzin uitkramen, worden vaak met rust gelaten, terwijl zij die hen hierop wijzen daarvoor door de moderatie worden lastiggevallen. Daarom wou ik bij dezen graag een uitgebreide uitleg over wat precies mag en wat precies niet mag. Als iemand zich onfatsoenlijk gedraagt, op welke wijze mag men hem hierop attent maken zonder dat dit als een "persoonlijke aanval" wordt gedefinieerd? Mag men iemand bekritiseren wanneer men zijn naam niet expliciet vermeldt (bijvoorbeeld door te spreken over "een zeker lid van dit forum")? Mag men een groep mensen bekritiseren? Wanneer wordt op de man spelen getolereerd en wanneer niet? etc. Ook zou ik graag weten waar je kunt in de gaten houden hoeveel strafpunten je hebt en of je als forumlid op de hoogte wordt gehouden wanneer je strafpunten krijgt. Mocht ik in het verleden al strafpunten hebben gekregen, dan zou ik dat namelijk wel graag weten. U hoeft geen voorbeelden te geven, u kunt deze gewoon rapporteren via het driehoekje. Laatst gewijzigd door IlluSionS667 : 24 mei 2007 om 08:57.

24 mei 2007, 11:10	#4
Arnold Minister Geregistreerd: 2 maart 2004 Berichten: 3.201	http://nl.wikipedia.org/wiki/Persoonlijke_aanval __________________ mvg, Arnold. www.verkiezingssite.be

24 mei 2007, 11:40	#9
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 115.322	Neen. Daarmee beweer ik niet dat de moderators willekeurig strafpunten uitdelen en bannen. Wél dat het hebben van de langste tenen loont. __________________ Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist. Laatst gewijzigd door Knuppel : 24 mei 2007 om 11:41.

24 mei 2007, 12:13	#13
Arnold Minister Geregistreerd: 2 maart 2004 Berichten: 3.201	Laat ik het nog een keer proberen uitleggen, Volksstormer is een weekje op vakantie wegens het overschrijden van zijn strafpuntenaantal van 10 door een recente persoonlijke aanval. Vermits deze topic dreigt uit te monden in nog veel meer persoonlijk gedoe zal ik er een slotje op zetten. __________________ mvg, Arnold. www.verkiezingssite.be

24 mei 2007, 08:59	#2
Vorenus Banneling Geregistreerd: 1 augustus 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 8.447	Ik vind wanneer je een waarschuwing of strafpunten krijgt, je mag weten wie op het driehoekje heeft gedrukt.