Waarom (op N-Va) stemmen nu zeker zinloos is:

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

wie zal er dan het meest rijp zijn om na 2019 een staatshervorming te willen. PS of NVA ?

Ik denk geen van beide. Wat denk jij ?

[Knuppel]

Ik herinner bij deze graag aan het volgende....

Om artikelen uit de grondwet te kunnen wijzigen, moeten die door het vorige parlement voor herziening vatbaar zijn verklaard. Het communautaire akkoord omvat evenwel grondwetsbepalingen waarvoor dat niet gebeurde.

Grondwetsartikel 195

Om die aanpassingen toch door te kunnen voeren, maken de acht partijen gebruik van grondwetsartikel 195, dat de procedure om de grondwet te herzien vastlegt en dat wel voor herziening vatbaar werd verklaard. De wijziging zorgt ervoor dat een aanpassing van de grondwet niet meer in twee legislaturen moet gebeuren. Het gaat wel om een tijdelijke regeling. Ze geldt enkel voor deze staatshervorming.

Di Rupo en de zijnen hebben dus, zoals dat zo mooi wordt genoemd, "een precedent geschapen". Een precedent is een voorval waarop men zich kan beroepen als een nieuw dergelijk geval zich voordoet om er hetzelfde gevolg aan te geven.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hopelijk bedanken de Vlaams-nationalisten voor de eer om het puin te ruimen van degenen die hun "verantwoordelijkheid" namen.

Welke Vlaams-nationalisten ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik herinner bij deze graag aan het volgende....


Di Rupo en de zijnen hebben dus, zoals dat zo mooi wordt genoemd, "een precedent geschapen". Een precedent is een voorval waarop men zich kan beroepen als een nieuw dergelijk geval zich voordoet om er hetzelfde gevolg aan te geven.

Dat was geen precedent. Het was spijtig genoeg een courante praktijk die bij vorige staatshervormingen ook werd toegepast:

http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/Op...ikel-195.dhtml
"Dat mag helaas ook niet verbazen, want in het verleden ging het al vaak zo. Voor verschillende cruciale ingrepen, waaronder elke staatshervorming, werd artikel 195 omzeild"

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Verdoken of niet: op de agenda van N-Va prijkt steeds het hervormen van België.
Liefst onafhankelijke deelstaten (de overgelopen VB'ers, de vroegere VU'ers, de hardliners)
Als dat niet kan: confederalisme (de nieuwlichters zoals De Wever, Weyts etc.)
Desnoods zouden ze zelfs tevreden zijn met wat borrelnootjes, ter waarde van een A4-tje vol met kleine bevoegdheidsoverdrachten, en niet teveel 'tegenwerking' (een paar machtsgeile einzelgängers: De Bracke-'doctrine')

Wat lezen we echter in KNACK?
De huidige beleidspartijen hebben de N-Va een fikse pad in de korf gezet.
Ze maakten het onmogelijk om de staatsstructuur de eerstvolgende vijf jaar te veranderen.
Concreet wil dit zeggen dat een eventuele 'splijtende' staatshervorming de facto niet mogelijk is de eerstvolgende vijftien jaar als Di Rupo II zonder N-Va kan van start gaan.

Om kritiek op de bron te vermijden: het artikel is van flamingant Maddens.

Regering maakt confederale plannen van N-VA voor minstens vijf jaar onmogelijk

Wat Maddens nu terecht vertelt, was al veel langer duidelijk.

Ken jij het Vlaams spreekwoord "doe wel en zie niet om" ?

D�*t is wat we gaan doen.

Enne ... zoals in mijn onderschrift prijkt: een en ander is nog al gebeurt !

De grondwet is er niet voor zichzelf, maar voor de mensen. En het zullen niet wij zijn die dat argument op tafel gaan leggen, maar wel degelijk de PS !! Om eindelijk van de Vlamingen af te zijn.

.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

't Is zover.
De argumenten zijn op.
Maar ik begrijp de frustratie: supporteren voor de grootste partij, die steeds in de buitenspelval trapt: dat begint na een paar tientallen jaren aan een mens te vreten.
Had je over het onderwerp nog iets zinnigs te zeggen, of beperk je je tot je gewone inuendo, getroll en gescheld in de pathetische stijl van de kaakslag-flaminganten?

Buitenspelval?

Na de verkiezingen van 2014 vormt de N-VA samen met de CD&V een Vlaamse regering.

De Federale regeringsonderhandelingen daarentegen geraken in het slop.

Philippe/Filip moeit zich en de federale regeringsonderhandelingen geraken nog meer in het slop.

Schotland roept zijn onafhankelijkheid uit.

De Belgicisten geraken in paniek en beginnen de N-VA uit te maken voor alles wat lelijk is.
Hierdoor geraken de Federale regeringsonderhandelingen nog meer in het slop.


Catalonië roept zijn onafhankelijkheid uit.

De Franstaligen weigeren nog langer te onderhandelen met de N-VA en zetten de CD&V het mes op de keel.
De CD&V kent een nacht van de lange messen ,maar deze keer is het Kris Peeters die Wouter Beke buiten spel zet.

N-VA en CD&V roepen de Vlaamse onafhankelijkheid uit in het Vlaams Parlement en Wallo-Brux staat buiten spel.

De Vlaamse Belgicisten kopen vlug -vlug een lidkaart van de N-VA

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Buitenspelval?

Na de verkiezingen van 2014 vormt de N-VA samen met de CD&V een Vlaamse regering.

De Federale regeringsonderhandelingen daarentegen geraken in het slop.

Philippe/Filip moeit zich en de federale regeringsonderhandelingen geraken nog meer in het slop.

Schotland roept zijn onafhankelijkheid uit.

De Belgicisten geraken in paniek en beginnen de N-VA uit te maken voor alles wat lelijk is.
Hierdoor geraken de Federale regeringsonderhandelingen nog meer in het slop.


Catalonië roept zijn onafhankelijkheid uit.

De Franstaligen weigeren nog langer te onderhandelen met de N-VA en zetten de CD&V het mes op de keel.
De CD&V kent een nacht van de lange messen ,maar deze keer is het Kris Peeters die Wouter Beke buiten spel zet.

N-VA en CD&V roepen de Vlaamse onafhankelijkheid uit in het Vlaams Parlement en Wallo-Brux staat buiten spel.

De Vlaamse Belgicisten kopen vlug -vlug een lidkaart van de N-VA

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

proficiat ! je bent de eerste van een ongetwijfeld lange rij die zijn onwetendheid even komt demonstreren.

Onwetendheid?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat was geen precedent. Het was spijtig genoeg een courante praktijk die bij vorige staatshervormingen ook werd toegepast:

http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/Op...ikel-195.dhtml
"Dat mag helaas ook niet verbazen, want in het verleden ging het al vaak zo. Voor verschillende cruciale ingrepen, waaronder elke staatshervorming, werd artikel 195 omzeild"

Ik hoor de alarmbellen al tot hier rinkelen als een Vlaamse politicus ooit zo iets vermetels nog maar zou durven denken.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Het partijbestuur van n-va zal niet heel blij zijn dat Maddens zich geroepen voelde om de vinger in de wonde te steken...
Dat bemoeilijkt namelijk serieus de campagne die n-va opzet rond confederalisme...

Welke wonde? Het totale verraad van de klassieke Vlaamse partijen? Wie moet nog iets van zulke laag bij de grondse wezens hebben?

[Sonny Crockett]

Een draad opstarten om anderen te overtuigen niet voor een partij te stemmen ... Toch geen bruine streep in je broek Staaf?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Komaan, je vergeet nog een en ander: kaakslag, nestbevuilers, de dood in het hart, klauwen, bloed, bodem, eer, trouw, Christelijke waarden, ondergang van het Avondland, Arm Vlaand'ren....
Zo ga je nooit aan de Conscience-prijs geraken hoor.

Als jij iets anders ziet in die bende dan verraders dan hoor je misschien zelf tot die bende? In ieder geval niets om fier over te zijn.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

In wiens belang hoop jij dat een eventuele regering Bart I zal regeren?

Niet in het belang van de verraders die daar nu zitten en dat weten ze maar al te goed, vandaar dat ze zich zo vastklampen aan de macht, zelfs al moeten ze er heel Vlaanderen voor uitkleden, bende lafaards.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

Een draad opstarten om anderen te overtuigen niet voor een partij te stemmen ... Toch geen bruine streep in je broek Staaf?

Bijlange niet, Sonny!
Ik wil gewoon vermijden dat op de hoogmis der demokratie, de mensen die zich inspannen om naar het stemhok te gaan, hun stem zouden verkwanselen aan de N-Va in de ijdele hoop dat zoiets hun doldwaze dromen van confederalisme zou dichterbij brengen
Gewoon een reality-check dus.
Het bespaart velen misschien een diepe teleurstelling.
Ikzelf ben hoe langer hoe meer van plan om niet te stemmen opdat geen enkele van de politieke partijen mijn 1.5 € die het hen zou opbrengen te gunnen.
Mijn ideeën worden immers toch door geen enkele partij meer verdedigd.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ja ,ja goed gezien Staaf.

De toekomst oogt rooskleurig voor het onafhankelijke Vlaanderen

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Als jij iets anders ziet in die bende dan verraders dan hoor je misschien zelf tot die bende? In ieder geval niets om fier over te zijn.

Nog iemand wiens argumenten op zijn, en mij dan maar op ietwat verholen wijze voor verrader meent te kunnen uitmaken...
Terug naar je religieforum, Marietteke, hophophop!!!!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Ja ,ja goed gezien Staaf.

De toekomst oogt rooskleurig voor het onafhankelijke Vlaanderen

Is jouw optimisme zo naïef maar gemeend?
Of is het pastiche?
Let op, ik kan dat laatste hogelijk appreciëren hoor.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik herinner bij deze graag aan het volgende....


Di Rupo en de zijnen hebben dus, zoals dat zo mooi wordt genoemd, "een precedent geschapen". Een precedent is een voorval waarop men zich kan beroepen als een nieuw dergelijk geval zich voordoet om er hetzelfde gevolg aan te geven.

Je bewijst hier enkel dat de Waalse politici niet bang zijn om een politiek handigheidje uit te spelen.
Als de Vlamingen dta proberen, dan volgt een oorverdovend rinkelen van alarmbellen, en worden alle grendels dichtgeschoven.
Verklaar me eens waarom de Vlaamse politici de grondwet probleemloos lieten verkrachten?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Nog iemand wiens argumenten op zijn, en mij dan maar op ietwat verholen wijze voor verrader meent te kunnen uitmaken...
Terug naar je religieforum, Marietteke, hophophop!!!!

Dus je erkent dat die andere verraders zijn.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat was geen precedent. Het was spijtig genoeg een courante praktijk die bij vorige staatshervormingen ook werd toegepast:

http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/Op...ikel-195.dhtml
"Dat mag helaas ook niet verbazen, want in het verleden ging het al vaak zo. Voor verschillende cruciale ingrepen, waaronder elke staatshervorming, werd artikel 195 omzeild"

Kortom: de truc met artikel 195 is geen partijpolitieke kwestie maar een uiting van een politieke cultuur die het helaas niet altijd zo nauw neemt met de grondwet.

Het gaat dus om de uiting van politieke cultuur die het niet zo nauw neemt met de grondwet. Dat vodje papier waarvan enkel de "juiste" politici zich het recht mogen toeëigenen om er misbruik van te maken.