Is de Bijbel werkelijk het woord van God? - Pagina 3

luc154 · 4 juni 2008, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

En er komen alleen maar meer, Luc. De doos van Pandora is open.

Judas hangt zichzelf op:

He hanged himself.

Matthew 27:5
And he [Judas] cast down the pieces of silver in the temple, and departed, and went and hanged himself.

Of viel hij?

Acts 1:18
Now this man [Judas] purchased a field with the reward of iniquity; and falling headlong, he burst asunder in the midst, and all his bowels gushed out.

Tss, moeilijk he.

Zo kan ik blijven weerleggen.
Judas verhing zichzelf. Na enige tijd viel zijn lichaam op de grond en ontbond.
Nog niet overtuigd?

luc154 · 4 juni 2008, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Leugenaar!
Het kan er niet duidelijker staan:
Eerst wordt gezegd dat er eerst dieren waren dan de mens, vervolgens dat de mens er eerst was en dan de dieren. Dat is een contradictie!

Probeer op het argument te reageren en niet op de persoon aub.
Lees eens grondig hoofdstuk 1 en dan 2 en ga dan nog eens naar mijn verklaring.

Tommm · 4 juni 2008, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Zo kan ik blijven weerleggen.
Judas verhing zichzelf. Na enige tijd viel zijn lichaam op de grond en ontbond.
Nog niet overtuigd?

Komaan Luc, dat meen je toch niet echt.
Er staat dat hij grond kocht en viel waarop zijn organen eruit vlogen maar ook dat hij zich ophing....

Johan Bollen · 4 juni 2008, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Nee, mijn geloof in God hangt af van God. De Bijbel is een middel, uit vele andere, die God gebruikt om mensen naar Hem toe te trekken.

Toch kan u zomaar beslissen te 'stoppen' met geloven indien er een contradictie kan gevonden worden in de bijbel. Dat is een 'zwak' geloof mijns inziens. Bekijk de bijbel eens in zijn historische context.

Alleen al de verschillende versies ('vertalingen') zouden ons tot sceptisisme mogen brengen over de letterlijke interpretaties van haar teksten. Of is er een versie die volgens u de 'ware' is? Welke is dat dan?

nun · 4 juni 2008, 15:15

Als het toch het woord van god is, waarom dan 4 testamenten die ongeveer over hetzelfde gaan maar toch lichtjes verschillen. Verschilt het woord van god dan lichtjes van zichzelf, of hebben verschillende personen interpretatie gegeven aan het woord van god.

Visjnu · 4 juni 2008, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Mijn relatie met God is gebaseerd op wat Hij openbaart en bewerkt in mij.

Waarom is de onfeilbaarheid van de Bijbel hiervoor dan een condicio sine qua non?

Tommm · 4 juni 2008, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Probeer op het argument te reageren en niet op de persoon aub.
Lees eens grondig hoofdstuk 1 en dan 2 en ga dan nog eens naar mijn verklaring.

En verder, de opeenvolging van gebeurtenissen mag toch niet verschillen in een gedetailleerd of minder gedetailleerd verslag, wel? Wat was het nu: eerst de mens of het dier?

luc154 · 4 juni 2008, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Toch kan u zomaar beslissen te 'stoppen' met geloven indien er een contradictie kan gevonden worden in de bijbel. Dat is een 'zwak' geloof mijns inziens. Bekijk de bijbel eens in zijn historische context.

Alleen al de verschillende versies ('vertalingen') zouden ons tot sceptisisme mogen brengen over de letterlijke interpretaties van haar teksten. Of is er een versie die volgens u de 'ware' is? Welke is dat dan?

Eens God Zijn Geest in een mens plaatst kan je en wil je die ook niet meer kwijt. De reden waarom ik zei 'stoppen' is omdat er gewoon geen tegenspraken zijn.
Jij kent blijkbaar de Dode Zeerollen niet. De ware versie is uiteraard de grondtekst. En we hebben redelijk betrouwbare kopieën van deze perkamenten/papyri dat de overdracht voor 98 procent gelukt is.

Johan Bollen · 4 juni 2008, 15:20

Citaat:

he burst asunder in the midst, and all his bowels gushed out.

vertaal je als

Citaat:

Na enige tijd viel zijn lichaam op de grond en ontbond.

Ik zie dat je het toch niet zo letterlijk neemt met de bijbel.

Tommm · 4 juni 2008, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

En er komen alleen maar meer, Luc. De doos van Pandora is open.

Judas hangt zichzelf op:

He hanged himself.

Matthew 27:5
And he [Judas] cast down the pieces of silver in the temple, and departed, and went and hanged himself.

Of viel hij?

Acts 1:18
Now this man [Judas] purchased a field with the reward of iniquity; and falling headlong, he burst asunder in the midst, and all his bowels gushed out.

Tss, moeilijk he.

En lees het nog eens, hierboven. 1)Hij gooide zilverstukken(die hij kreeg voor het verraas) weg in de tempel en hing zichzelf op.
Hij kocht met het geld (voor verraad)een veld waarop hij languit viel waardoor zijn organen uit zijn lichaam stroomde.
Eerlijk blijven, Luc. Dat wilt je god ook.

luc154 · 4 juni 2008, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nun

Als het toch het woord van god is, waarom dan 4 testamenten die ongeveer over hetzelfde gaan maar toch lichtjes verschillen. Verschilt het woord van god dan lichtjes van zichzelf, of hebben verschillende personen interpretatie gegeven aan het woord van god.

Stel, er gebeurd een verkeersongeval en jij bent getuige.
Er zijn nog 3 andere getuigen die dit ook gezien hebben.
Is het bewijs dan niet krachtiger dat we 4 verschillende statements hebben van één ongeval?
Deze statements leiden tot toegevoegde informatie gezien vanuit verschillende invalshoeken die alleen maar bijdraagt tot de betrouwbaarheid van deze getuigenverklaringen.

Turkje · 4 juni 2008, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Om één of andere reden geloof ik je niet.

Kom overmorgen dan nog maar eens terug, en aanbid mij !

Tommm · 4 juni 2008, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Stel, er gebeurd een verkeersongeval en jij bent getuige.
Er zijn nog 3 andere getuigen die dit ook gezien hebben.
Is het bewijs dan niet krachtiger dat we 4 verschillende statements hebben van één ongeval?
Deze statements leiden tot toegevoegde informatie gezien vanuit verschillende invalshoeken die alleen maar bijdraagt tot de betrouwbaarheid van deze getuigenverklaringen.

Reageer op alle berichten, Luc, ook degene die je niet bevallen... Lees de tekst van Judas nog eens.

Johan Bollen · 4 juni 2008, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Jij kent blijkbaar de Dode Zeerollen niet. De ware versie is uiteraard de grondtekst. En we hebben redelijk betrouwbare kopieën van deze perkamenten/papyri dat de overdracht voor 98 procent gelukt is.

En als we daar naar willen verwijzen in een door ons verstaanbare taal, zoals Nederlands of Engels, welke versie gebruiken we dan. Of is om het even welke vertaling goed volgens u?

luc154 · 4 juni 2008, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

En lees het nog eens, hierboven. 1)Hij gooide zilverstukken(die hij kreeg voor het verraas) weg in de tempel en hing zichzelf op.
Hij kocht met het geld (voor verraad)een veld waarop hij languit viel waardoor zijn organen uit zijn lichaam stroomde.
Eerlijk blijven, Luc. Dat wilt je god ook.

Wat is de tegenspraak? Hij verhangde zichzelf, viel, waarschijnlijk op stenen, waardoor zijn ingewanden er uit kwamen, waar hij uiteindelijk ontbond.

luc154 · 4 juni 2008, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

En als we daar naar willen verwijzen in een door ons verstaanbare taal, zoals Nederlands of Engels, welke versie gebruiken we dan. Of is om het even welke vertaling goed volgens u?

Er zijn heel veel vertalingen, elke vertaling heeft een doel. Er zijn verhalende vertalingen (om beter te begrijpen), er zijn letterlijke vertaling (om zo goed mogelijk de grondtekst te bewaren), er zijn parafrasen. Ik persoonlijk gebruik de NBV, NGB, NIV, KJV, Telos en Darby.

Tommm · 4 juni 2008, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Wat is de tegenspraak? Hij verhangde zichzelf, viel, waarschijnlijk op stenen, waardoor zijn ingewanden er uit kwamen, waar hij uiteindelijk ontbond.

Nee, Luc, de tekst in het vet. Hij gooide het geld weg(en hing zich op) en hij kocht met het geld een veld(waar hij languit op viel enz...)

Turkje · 4 juni 2008, 15:36

Vraag: had Jezus broers en/of zussen? Of nog: bleef Maria voor eeuwig maagd?

Een knarsentander onder de christenen

luc154 · 4 juni 2008, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Nee, Luc, de tekst in het vet. Hij gooide het geld weg(en hing zich op) en hij kocht met het geld een veld(waar hij languit op viel enz...)

Er is geen contradictie. Een contradictie ontstaat wanneer één statement de andere uitsluit. Er is een ophangen, een val, en een verwonding.

Johan Bollen · 4 juni 2008, 15:40

Over de dode zee rollen.

Die zijn pas in 1947 ontdekt. Dat is dus de 'echte' bijbel? Verborgen voor bijna 2000 jaar. Hadden de generaties daarvoor geen behoefte aan de echte bijbel? en wie vond die dode zee rollen...een moslim herder. Zo'n groot geschenk van de moslims voor de kristenen.

Die dode zee rollen hebben geen nieuw testament voor zover ik weet. Het is niet omdat dat niet zo dik is als het oude testament dat je dat uit de bijbel mag schrappen.

4 juni 2008, 15:36	#58
Turkje Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 juli 2003 Berichten: 9.858	Vraag: had Jezus broers en/of zussen? Of nog: bleef Maria voor eeuwig maagd? Een knarsentander onder de christenen __________________ Out of the blue, into the black

4 juni 2008, 15:15	#45
nun Gouverneur Geregistreerd: 24 maart 2008 Berichten: 1.091	Als het toch het woord van god is, waarom dan 4 testamenten die ongeveer over hetzelfde gaan maar toch lichtjes verschillen. Verschilt het woord van god dan lichtjes van zichzelf, of hebben verschillende personen interpretatie gegeven aan het woord van god.

4 juni 2008, 15:40	#60
Johan Bollen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 januari 2008 Locatie: La Paz - Lanaken Berichten: 23.618	Over de dode zee rollen. Die zijn pas in 1947 ontdekt. Dat is dus de 'echte' bijbel? Verborgen voor bijna 2000 jaar. Hadden de generaties daarvoor geen behoefte aan de echte bijbel? en wie vond die dode zee rollen...een moslim herder. Zo'n groot geschenk van de moslims voor de kristenen. Die dode zee rollen hebben geen nieuw testament voor zover ik weet. Het is niet omdat dat niet zo dik is als het oude testament dat je dat uit de bijbel mag schrappen.