Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.
|
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
|||||||
| Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
| Bart Staes (Groen!) (18 t.e.m. 24 mei) Regent van opleiding, oorspronkelijk actief bij de Volksunie jongeren, later in het VU-partijbestuur, stapte in 2002 over naar Groen!. Sinds 1999 is hij Europees parlementslid, eerst voor de VU, later voor Groen! |
 |
|
|
Discussietools |
18 mei 2009, 12:51
|
#1 |
|
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 34.169
|
kan groen regeren met Spa ?
Voorbeeld: Kerosene - Mazout - Diezel... waarom verschil in tax ? Ecologisch moet er geen verschil zijn.... socialisten belemmeren dit standpunt, door hun eis dat mensen 'recht hebben op verwarming, of zeg maar recht op een blanco cheque om het milieu verder te belasten'
Voorbeeld: immigratie doet ecofootprint van allochtonen oneindig vergroten ? Ecologisch moeten alle immigranten best back to basics gestuurd worden Voorbeeld: stimuleren van openbaar vervoer ? Je moet niet meer halfvolle treinen laten rijden, maar vooral beter de vraag-aanbod op elkaar afstemmen. Zodat je zo efficient en ecologisch mogelijk mensen kunt transporteren. Voorbeeld: staken voor behoud van tewerkstelling in automobielsector, moet toch het summum van een clinch geven met groene partijen ? voorbeeld: de vervuiler betaalt, maar precies sociale randgevallen hebben moeite om hun eigen vuiligheid op te kuisen, en bedrijven gaan dikwjls faiiliet aan de regels die groene hen oplegt om vervuilde gronden te saneren zodat de belastingbetaler dit op iedereen zijn kosten mag saneren. Dus gezien je randgevallen subsidieert om meer te consumeren, vergroot je de afvalberg nog... |
|
|
|
|
|
