5e prik komt er aan, wie neemt ‘m?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Moet nemen van huisdokter klinkt tamelijk tendentieus. Doorgaans vraagt de pat?*ent er naar en zijn dokters niet zo happig daar meteen op in te gaan en bepraten het eerst
grondig met de pat?*ent. Dokters worden hier vaak afgeschilderd als supermarkten waar ge alles kunt krijgen.

Waar haalt gij dat ?
Mijn huisarts organiseert een priknamiddag. Afijn, het zal wel de verpleegster die er in dienst is, die de prikken zal geven. Dan moet je zelfs geen visite betalen.
In ieder geval: bij mij is het de specialist die mij aanraadt om de covid EN de griepprik te nemen (en aanraadde om een prik tegen pneumokokken voor de longen).

Publiciteit van audi destijds: waartoe dient de vooruitgang, als je er geen gebruik van maakt?

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ga morgenmiddag mijn 6de gaan halen !!
Mijn heksie perfeksie haar 5de.

Krijgt ge bij de tiende een drankbonnetje erbij of zo, dat je zo enthousiast bent?

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door StV

Yup zoals:
Het vaccin is veilig
Het vaccin is efficiënt
Laat je vaccineren en je wordt niet ziek
2 weken na vaccinatie ben je niet meer besmettelijk
Vaccineren doe je voor een ander
Hier herwinnen we onze vrijheid (door vaccinatie)
Dansen met Janssen ? (afgevoerd..)
etc...

Ik weet echt niet waar je het bovenstaande vandaan haalt.

Er werd tot in den treure meegedeeld dat de (meeste) vaccins slechts tot op een bepaalde hoogte bescherming boden, dat er zeker neveneffecten konden optreden, dat je nog steeds kon ziek worden als je toch gevaccineerd werd, enz.

M.a.w., hetgeen je insinueert is nonsens.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ik weet echt niet waar je het bovenstaande vandaan haalt.

Er werd tot in den treure meegedeeld dat de (meeste) vaccins slechts tot op een bepaalde hoogte bescherming boden, dat er zeker neveneffecten konden optreden, dat je nog steeds kon ziek worden als je toch gevaccineerd werd, enz.

M.a.w., hetgeen je insinueert is nonsens.

Waarom dan verplichten?

Nu doe je de geschiedenis oneer aan, ze gingen dat virus uitroeien en er hangen nu nog posters dat je het vaccin niet nam voor jezelf maar om de ouderen te beschermen.

Ze zeiden alles tegelijk, “ja je kunt nog besmettelijk zijn maar genoeg om het te verplichten en weigeraars als paria’s te behandelen.”

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Alle leugens en simplificaties van de antivaxxers ten spijt, zijn zeer veel mensen opnieuw geïnteresseerd in een prikje.

Een Belga rook je niet alleen

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ik weet echt niet waar je het bovenstaande vandaan haalt.

Er werd tot in den treure meegedeeld dat de (meeste) vaccins slechts tot op een bepaalde hoogte bescherming boden, dat er zeker neveneffecten konden optreden, dat je nog steeds kon ziek worden als je toch gevaccineerd werd, enz.

M.a.w., hetgeen je insinueert is nonsens.

Er werd vooral gezegd dat je je voor een ander moest prikken, om oma niet te besmetten, als je je niet vaccineerde was je een moordenaar, en dat we een hoge vaccinatie graad moesten halen om de besmettingen te stoppen.

Dat was gans de aangekondigde reden van dat pasjes gedoe en zo. En als er iets is dat dat vaccin helemaal niet deed (behalve enkele maanden in het begin) was dat van besmettingen voldoende tegenhouden opdat het bovenstaande enige zin zou hebben.

Kortom, de vaccinatie van jongere mensen is nefast geweest en bovendien totaal nutteloos in het kader van wat men beweerde "besmettingen tegenhouden". En op dat moment wist men dat.

Gans de tijd werd beweerd dat natuurlijke immuniteit veel minder goed werkte dan vaccinale terwijl het van in het begin duidelijk was dat het omgekeerd ging. Van Damme beweerde in het begin nog dat er niet echt een natuurlijke immuniteit bestond, ("kapotte lymfeknopen") en in 2020 heeft men dat riedeltje herhaald terwijl de bewijzen van het tegendeel zich opstapelden.

Het vaccin in 2021 heeft wel zijn nut gehad TEGEN ZWARE ZIEKTE bij de bevolkingsgroep die daar risico op had: boven een zekere leeftijd, met risico factoren, en zonder eerdere besmetting. Dat is de enige groep waar die vaccins ooit puur medisch gezien iets zinvols gedaan hebben.

Gezien de jongere bevolking een zo goed als onbestaande kans op zware ziekte had, was bij hen dat vaccin nutteloos.

Vanaf 2022 (omicron) was het gewoon perfect nutteloos en dus alleen maar iets waar ge nevenwerkingen kon van hebben, en die nevenwerkingen waren een stukje lastiger dan men toegaf. Enfin, er zijn misschien hier en daar een paar mensen die enig nut zouden hebben hiervan, maar aangezien quasi niemand serieus last heeft van omicron, is een vaccin tegen zware ziekte dat dan nog maar heel partieel werkt, iets waarvan men echt kan afvragen waar het goed voor is. Enkel mensen die een serieus risico hebben op zware ziekte met omicron, en waar het vaccin dat risico serieus omlaag haalt zouden zich zinvol laten vaccineren he.

Men heeft over die vaccins, over de immuniteit, en over de bijwerkingen gelogen van A tot Z, want aangezien er GEEN ENKELE zinvolle reden was om jongeren tot vaccinatie te dwingen moest men dat wel.

[Hoofdstraat]

Die Kiko gelooft waarschijnlijk wat hij zelf zegt, de psychologie van een bevolking onder druk van constante propaganda is toch iets speciaals.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Die Kiko gelooft waarschijnlijk wat hij zelf zegt, de psychologie van een bevolking onder druk van constante propaganda is toch iets speciaals.

Jij en bij uitbreiding de voltallige ANTI-VAXXERS gaan ons niet wijsmaken dat de "staat" al deze moeite en kosten zou doen als het niet nodig zou zijn.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Jij en bij uitbreiding de voltallige ANTI-VAXXERS gaan ons niet wijsmaken dat de "staat" al deze moeite en kosten zou doen als het niet nodig zou zijn.

Hmm, dus de staat doet geen onnodige uitgaves?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Jij en bij uitbreiding de voltallige ANTI-VAXXERS gaan ons niet wijsmaken dat de "staat" al deze moeite en kosten zou doen als het niet nodig zou zijn.

Heb jij enig vertrouwen in "de staat"?

Dat de staat iets ten goede van u zou doen?
In de laatste +2000 jaar heeft "de staat" het nog nooit goed voorgehad met de bevolking. Waarom zou dat nu anders zijn?

Maar hé, laat u maar vaccineren, desnoods alle dagen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Jij en bij uitbreiding de voltallige ANTI-VAXXERS gaan ons niet wijsmaken dat de "staat" al deze moeite en kosten zou doen als het niet nodig zou zijn.

Net een interview gehoord met Trump waarom hij inzette op die vaccins, hij is ook in die val gelopen omdat de druk op hen ook erg hoog was. De politiekers geloofden dat de mensen doodvielen op straat in China, miljoenen doden door een virus die opgedoken is naast een onderzoekcentrum voor net dat soort virus.

De propaganda heeft ook hen bij de ballen gehad, de propaganda komt niet niet vanuit onze politiekers uit maar door big farma die de media in handen heeft. Het was zo'n beetje een perfect storm van omstandigheden.

Big Farma zit al lang te azen op een pandemie zodat ze alle geplande zaken in werking konden zetten. Ze hebben nu een goedkope productiemethode voor vaccins makkelijk op de markt kunnen zetten waarbij dit vroeger nooit zou worden goedgekeurd. Missie geslaagd.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Jij en bij uitbreiding de voltallige ANTI-VAXXERS gaan ons niet wijsmaken dat de "staat" al deze moeite en kosten zou doen als het niet nodig zou zijn.

Heilige staat bid voor ons

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Jij en bij uitbreiding de voltallige ANTI-VAXXERS gaan ons niet wijsmaken dat de "staat" al deze moeite en kosten zou doen als het niet nodig zou zijn.

Nee, gij laat u liever wijsmaken dat het nodig is omdat anders iedereen zou doodgaan...t was toch een dodelijk virus, nietwaar?
Angst is een slechte raadgever.
Dat dodelijke virus was ook al een leugen dat ze zelf hebben toegegeven want toen was het opeens nog maar een banaal griepvirus volgens de who en (kwak)experten.
Het onwrikbare geloof in betrapte staat/leugenaars is aandoenlijk.
Heb jij de gewoonte om een leugenaar die tegen je liegt nog een keer te geloven? Ik niet.

Soit, iedereen beslist zelf wat ie gelooft of doet, het gaat tenslotte over je eigen gezondheid.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Hmm, dus de staat doet geen onnodige uitgaves?

....met onze belastingcenten ook nog, hé?

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Net een interview gehoord met Trump waarom hij inzette op die vaccins, hij is ook in die val gelopen omdat de druk op hen ook erg hoog was. De politiekers geloofden dat de mensen doodvielen op straat in China, miljoenen doden door een virus die opgedoken is naast een onderzoekcentrum voor net dat soort virus.

De propaganda heeft ook hen bij de ballen gehad, de propaganda komt niet niet vanuit onze politiekers uit maar door big farma die de media in handen heeft. Het was zo'n beetje een perfect storm van omstandigheden.

Big Farma zit al lang te azen op een pandemie zodat ze alle geplande zaken in werking konden zetten. Ze hebben nu een goedkope productiemethode voor vaccins makkelijk op de markt kunnen zetten waarbij dit vroeger nooit zou worden goedgekeurd. Missie geslaagd.

En hier verschillen wij danig van mening.
Het is de plicht van de politiekers voor de bescherming van de volksgezondheid om zich beter te informeren dan hersenloos de eenzijdige propaganda na te papegaaien van pseudo-experts/ wetenschappers met financiële belangen bij de big farma.
Daar worden politiekers voor betaald om te weten waar ze het over hebben, om beleid te voeren op basis van alle gegevens en niet op basis van waarzeggerij en eenzijdig gelul door afhankelijke virologen met big farma banden.
Maar elk kritisch geluid met bewijzen en bezorgdheden over dit big farma experiment door onafhankelijke wetenschappers werd gesmoord, gecensureerd, de mond gesnoerd en er werd niet eens naar geluisterd.
Dát bewijst de schuld en medeplichtigheid van de politiek aan dit volksbedrog.

De politiek zat ook te azen op een pandemie zodat ze hun machtscontrole konden uitbreiden over de burgers door een pandemiewet die onze burgerrechten schendt en waardoor ze in de toekomst willekeurig en voor een verkoudheid weer de hele maatschappij kunnen gijzelen door lockdowns en al de waanzinnige onzin die we gezien hebben.
Dát hebben ze al mooi in een wet gegoten door zich van de domme te houden en de schuld voor de propaganda in de schoenen te schuiven van de media en de big farma, zo blijven de politieke verantwoordelijken buiten schot.
De politiekers zijn wel degelijk medeplichtig aan de volksverlakkerij en medewerking aan het big farma plan, zij waren op de hoogte voor hun eigen wef/eu-agenda en voor de pandemiewet-plan.

En dat gaan we geweten hebben ook als ze die pandemiewet in de toekomst nog gaan gebruiken en dat zullen ze zonder twijfel doen.

[Henri1]

Ik heb de afspraak voor de 5de prik vastgelegd.

Iedereen trekt zijn plan hé.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Krijgt ge bij de tiende een drankbonnetje erbij of zo, dat je zo enthousiast bent?

Helaas krijg ik eigenlijk nergens drankbonnetjes of zo. Da's wel triestig.

Maar voor de rest antwoord ik enkel de vraag die gesteld werd in de openingspost.

Ik doe dat natuurlijk niet om de medeforummer te informeren over mijn keuze. Maar wel om de wappies onder de medeforummers te pogen te jennen.
Wat heel misschien dan ook de bedoeling van de draad is of was.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik heb de afspraak voor de 5de prik vastgelegd.

Iedereen trekt zijn plan hé.

Voilá maar niet wijzen naar antivaxxers als je last zou krijgen van bijwerkingen door het experimentele vaccin (nog steeds mRNA pfizer) of toch nog flink ziek wordt van de griep door het achterhaalde vaccin.
Iedereen trekt zijn plan, hé.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Helaas krijg ik eigenlijk nergens drankbonnetjes of zo. Da's wel triestig.

Maar voor de rest antwoord ik enkel de vraag die gesteld werd in de openingspost.

Ik doe dat natuurlijk niet om de medeforummer te informeren over mijn keuze. Maar wel om de wappies onder de medeforummers te pogen te jennen.
Wat heel misschien dan ook de bedoeling van de draad is of was.

Hoe denk jij wappies te kunnen jennen door die spuit met onbekend, experimenteel spul in jouw arm te laten duwen?
Alsof ongevaccineerde wappies last zouden hebben van jouw spuit in jouw arm.

Vaxxer tegen wappie: "ik heb toch een hartspierontsteking en gij niet, sliep, sliep"? Zoiets?

[kiko]

Ik ben het even vergeten, maar kan iemand even toelichten wat nu weer het diabolische plan van de overheid was inzake de vaccins ? Waren het nu nanobots dat we geïnjecteerd kregen, of was het een geheime stof die ons tot socialisten omtoverde ?

Graag hulp !