Vermeend racisme C. Rousseau e.v.a. mét rechterlijke uitspraak

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Logisch vonnis. Die rechter kan ook maar vaststellen dat 'iemand' zat te lekken uit een dossier dat onder beroepsgeheim valt. Een flik of een magistraat die dat doet, begaat een misdrijf.

Ben benieuwd naar welke straf die man/vrouw/x gaat krijgen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Voor degenen die moord en brand schreeuwden:

https://www.standaard.be/cnt/dmf20231026_92920019



Belangrijke uitspraak. Zomaar lekken uit een lopend onderzoek kan niet.
Groot gelijk.
Uw mening?

Een wereldvreemde rechter.
Rousseau komt blijkbaar overal mee weg.
Ongelofelijk.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Preventieve censuur is dus conform de grondwet.

Blijkbaar hé.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

‘Er is “voldoende schijn” dat....’Connard machtige kennisSEN heeft.

Meer moeten we daar niet achter zoeken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Logisch vonnis. Die rechter kan ook maar vaststellen dat 'iemand' zat te lekken uit een dossier dat onder beroepsgeheim valt. Een flik of een magistraat die dat doet, begaat een misdrijf.

Dat kan, maar die informatie verspreiden, valt dat er ook onder?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ben benieuwd naar welke straf die man/vrouw/x gaat krijgen.

Is die gevat?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

‘Er is “voldoende schijn” dat....’Connard machtige kennisSEN heeft.

Dat zou u als gewone sterveling in elk geval niet lukken.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Logisch vonnis. Die rechter kan ook maar vaststellen dat 'iemand' zat te lekken uit een dossier dat onder beroepsgeheim valt. Een flik of een magistraat die dat doet, begaat een misdrijf.

Dat maakt op zich niks uit, voor het publiceren van uw nieuws, als dpg dat voor het europees gerecht trekt, waar Conna iets minder bevriende rechters heeft, zou dat wel eens anders kunnen uitpakken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Dat maakt op zich niks uit, voor het publiceren van uw nieuws, als dpg dat voor het europees gerecht trekt, waar Conna iets minder bevriende rechters heeft, zou dat wel eens anders kunnen uitpakken.

Ik denk en hoop het ook.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Een wereldvreemde rechter.
Rousseau komt blijkbaar overal mee weg.
Ongelofelijk.

het belgisch gerecht bevestigd in elk geval nog eens dat ze aan klasse justitie doen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

het belgisch gerecht bevestigd in elk geval nog eens dat ze aan klasse justitie doen.

Doen ze al zo lang.
Het wordt pijnlijk.

Hopelijk kunnen we dat, zo rond de verkiezingen, nog eens in de schijnwerpers plaatsen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is die gevat?

De rechter gaat er vanuit dat het magistraten zijn of de politie die lekken.

Laat het parket dus nu net de mensen zijn dus die het gedaan hebben en hun eigen misdaden moeten onderzoeken.

Wat denk je, gaan die zichzelf oppakken?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De rechter gaat er vanuit dat het magistraten zijn of de politie die lekken.

Laat het parket dus nu net de mensen zijn dus die het gedaan hebben en hun eigen misdaden moeten onderzoeken.

Wat denk je, gaan die zichzelf oppakken?

ik zie dien onderzoeksrechter al bezig een arrestatiebevel tegen zijn eigen uit te vaardigen.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Voor degenen die moord en brand schreeuwden:

https://www.standaard.be/cnt/dmf20231026_92920019



Belangrijke uitspraak. Zomaar lekken uit een lopend onderzoek kan niet.
Groot gelijk.
Uw mening?

Of hoe een racist slachtoffer wordt.

[Knuppel]

De Vlaamse vereniging van Journalisten, die zich mee aansloot bij het derdenverzet, beraadt zich over verdere stappen. De afwijzing van het derdenverzet lijkt in te gaan tegen de hogere rechtspraak.
Maar dit allles is vers van de pers en moet in detail bestudeerd worden.

Hopelijk blijft het nog in het nieuws tot aan de volgende verkiezingen. Daar zal het misnoegde journaille wel voor zorgen.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Voor degenen die moord en brand schreeuwden:

https://www.standaard.be/cnt/dmf20231026_92920019



Belangrijke uitspraak. Zomaar lekken uit een lopend onderzoek kan niet.
Groot gelijk.
Uw mening?

Waarom niet ? Het hele dossier van 'tScheldt werd toch ook gelekt en dat lopend onderzoek is ook nog bezig. Iedereen gelijk voor de wet.

[Knuppel]

In het nieuws: Conner Rousseau wint, tegen de verwachtingen in, zijn rechtszaak ten gronde tegen DPG Media.
•Behoorlijk ongezien, dat was de aanpak van Vooruit-voorzitter Rousseau, na zijn dronken nachtje in thuisstad Sint-Niklaas, waarbij hij racistische uitspraken deed terwijl de politie erbij stond, volgens de agenten. Die maakten elf dagen later een proces-verbaal op, en dat lekte uit.
•Het Laatste Nieuws en VTM, beiden in één redactie van DPG Media, wilden daaruit stukken publiceren, maar Rousseau trok naar de kortgedingrechter in Dendermonde, via zijn advocate Christine Mussche. Daar vroegen ze via een eenzijdig verzoekschrift om de publicatie tegen te houden. De rechter volgde, en legde niet alleen aan DPG Media, maar aan iedereen die wilde publiceren een dwangsom van 1.000 euro op.
•Bij DPG Media en ook breder bij een pak grondwetexperten reageerde men vol ongeloof: er was sprake van een “preventief verbod”, en dat kon volgens hen niet verzoend worden met de basisprincipes van de Grondwet, zo waren een pak professoren die daarover gepolst werden toch zeer stellig. Daarbij Jogchum Vrielink aan Saint Louis en ook Koen Lemmens, grondwetspecialist aan de KU Leuven.
•En ook de VVJ, de vakvereniging van de journalisten, sloot zich aan bij de kritiek én het proces. “We blijven vechten om zo snel mogelijk te mogen publiceren wat we weten in dit verhaal met een groot maatschappelijk belang”, zo klonk vanuit DPG Media.
•Dat blijkt nu op een bittere nederlaag uit te lopen: want ook ten gronde geeft de rechter in Dendermonde nu Rousseau gelijk, tegen de juridische experten in. De rechter oordeelde dat het publicatieverbod wel degelijk legitiem was.
•Dat schept meteen een belangrijk precedent, voor al wie geconfronteerd wordt met lekken uit een PV of juridisch onderzoek: voor de journalistiek laat dit meteen grote vragen. De kans lijkt daarom net heel groot dat zowel DPG Media als de VVJ nog in beroep zullen gaan.
•Voor Rousseau is het alvast een opsteker: zijn houding werd door velen als “onredelijk” bestempeld, en in elk geval ongezien. Nog nooit ging een politicus zo ver, tegen een dergelijk groot mediabedrijf, om met een eenzijdig verzoekschrift een publicatie tegen te houden.

Nog acht maanden, en we weten wat de kiezer hierover denkt.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Waarom niet ? Het hele dossier van 'tScheldt werd toch ook gelekt en dat lopend onderzoek is ook nog bezig. Iedereen gelijk voor de wet.

Dat van DVL werd ook gelekt terwijl het onderzoek nog liep.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

...Zomaar lekken uit een lopend onderzoek kan niet.
Groot gelijk.
Uw mening?

Duidelijk een sossenvriendje die tot rechter benoemd werd, en zijn vriendje uit de wind gezet heeft.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Duidelijk een sossenvriendje die tot rechter benoemd werd, en zijn vriendje uit de wind gezet heeft.

Moet je niet aan twijfelen !