Vermeend racisme C. Rousseau e.v.a. mét rechterlijke uitspraak

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

DPG mag uiteraard alle rechtsmiddelen uitputten, dat spreekt voor zichzelf.
Het zou trouwens een heel interessante case kunnen worden.

Het zou zelfs de doodsteek voor de vrije meningsuiting kunnen worden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als het Conner Rousseau menens is dat hij bij DGP geen dwangsommen gaat opeisen als ze nieuws publiceren uit de opgestelde PV's of het strafonderzoek, waarom gooit hij het dan niet integraal in een open brief naar de pers ?

Dat nieuws kenden wij niet, waarschijnlijk is dat iets dat ze gisteren pas beslist hebben om CR's blazoen wat op te blinken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als sommige ‘fundamentele rechten’ van anderen geschaadt worden omdat iemand anders zijn ‘fundamentele rechten’ wil uitvoeren dan is er een conflict. En dat zal via het hoogste Gerechtshof moeten beslecht worden.

We hebben ook vrijheid van godsdienst, maar dat wil niet zeggen dat de Overheid niet in sommige omstandigheden aan ambtenaren mag verbieden religieuze symbolen te dragen.

Dat heeft er nu eens de kloten van Schoof mee te maken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is geen vergelijking. Neutraliteit eisen vanwege de functie is geen verbod op godsdienst.
Censuur echter, dat is censuur.

Inderdaad.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat heeft er nu eens de kloten van Schoof mee te maken.

Het gaat over de Grondwet en de interpretatie ervan.
In tegenspraak met wat sommigen ervan willen maken is de Grondwet géén praktisch wetboek. Grondwetten geven algemene principes. En zoals u wel weet hebben wij op federaal en gewestelijk niveau ook ‘wetten’ die niks anders zijn dan de praktische ‘vertaling’ van deze algemene principes.

Bij twijfel zal het Grondwettelijk Hof oordelen en daar gaan we naartoe. Dit is de correcte wettelijke procedure.

https://www.belgischegrondwet.be/dos...ch-staatsrecht

De interpretatie van de Grondwet is echter een specifieke problematiek, die maakt dat deze traditie in dit geval snel op zijn grenzen stoot. De Grondwet is beknopt geformuleerd, fragmentarisch en bevat vele begrippen (bijvoorbeeld vrijheid en gelijkheid) met een sterk politiek karakter. Deze kenmerken maken dat de klassieke juridische methodenleer – met de vier bekende elementen: de grammaticale, logische, systematische en historische – niet de gehele interpretatie kan verklaren. Hetzelfde geldt voor het klassieke beeld van de rechter als ‘la bouche de la loi’, die louter de norm toepast die voorhanden is. Uiteraard is het maar de vraag of dit beeld ooit meer dan een ‘Idealtypus’ is geweest. Wellicht is het vooral ook het resultaat van diezelfde rechtscultuur, die bekend staat om een wantrouwen tegenover de rechtsprekende macht.

En nogmaals: er is geen verschil tussen wat ik aanhaalde
- beperking van Godsdienstvrijheid
- beperking van Persvrijheid
staan allebei in de Grondwet. Godsdienstvrijheid heeft reeds (logische) beperkingen gekregen. Nu zal me, oordelen over Persvrijheid.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het gaat over de Grondwet en de interpretatie ervan.
In tegenspraak met wat sommigen ervan willen maken is de Grondwet géén praktisch wetboek. Grondwetten geven algemene principes. En zoals u wel weet hebben wij op federaal en gewestelijk niveau ook ‘wetten’ die niks anders zijn dan de praktische ‘vertaling’ van deze algemene principes.

Bij twijfel zal het Grondwettelijk Hof oordelen en daar gaan we naartoe. Dit is de correcte wettelijke procedure.

https://www.belgischegrondwet.be/dos...ch-staatsrecht



En nogmaals: er is geen verschil tussen wat ik aanhaalde
- beperking van Godsdienstvrijheid
- beperking van Persvrijheid
staan allebei in de Grondwet. Godsdienstvrijheid heeft reeds (logische) beperkingen gekregen. Nu zal me, oordelen over Persvrijheid.

De Godsdienstvrijheid heeft totaal geen beperkingen gekregen, of u moet het hebben over neutraliteit, maar die beperkingen gelden in dezelfde mate voor:

• Politiek
• Geaardheid
• ...

Maar dat gaat dus niet over de Godsdienst, politiek, geaardheid, maar wel over neutraliteit, waar het in deze zaak duidelijk niet over gaat.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Die vent van de partij ISLAM, Brusselaar Redouane Ahrouch, wordt wél stevig aangepakt door de Belgische justitie.

Ahrouch werd in 2019 veroordeeld voor seksisme, nadat hij in het televisieprogramma C'est pas tous les jours dimanche had geweigerd met de journaliste Emmanuelle Praet in dialoog te gaan of haar aan te kijken, omdat zij een vrouw was. Naast een voorwaardelijke celstraf, legde het vonnis een schadevergoeding op ten voordele van het slachtoffer. Ook in hoger beroep en in cassatie bleef de veroordeling overeind.

Gestraft voor het niet aankijken van vrouwen...

Hoofdrolspeler is Redouane Ahrouch, stichter van de Partij Islam, die journaliste Emmanuelle Praet niet wilde aankijken tijdens het debat. Ook de andere vrouwen rond de tafel, waaronder de Wemmelse Darya Safai (N-VA), gunde hij geen blik waardig, wat een kinderachtig maar kwetsend schouwspel opleverde. “Ik luister naar jullie, ik respecteer jullie, maar mijn religie verbiedt het mij jullie aan te kijken,” zei hij, terwijl hij zich in allerlei bochten wrong om toch zeker niet per ongeluk een vrouw aan te kijken. “Ik overtreed daarmee geen enkele wet.”
Toch wel dus, want na een klacht van Emmanuelle Praet kreeg Ahrouch in eerste aanleg zes maanden voorwaardelijk, in beroep werd dat vier maanden. Een verbijsterde Ahrouch trok daarop naar Cassatie, maar ook daar beet hij in het stof: vorige week bevestigde het Hof de straf.


https://www.bruzz.be/opinie/de-seksi...fel-2022-06-14

Dat was dan ook een belediging van onze Westerse, ook Waalse en Vlaamse, cultuur; een belediging dus voor de Vlaamse en Waalse volkeren.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat was dan ook een belediging van onze Westerse, ook Waalse en Vlaamse, cultuur; een belediging dus voor de Vlaamse en Waalse volkeren.

Het was uiteraard een wooktrein.

Dus Westerse vrouwen willen dat je ze aankijkt....maa tegelijkertijd niet staren en niet naar bepaalde plekken kijken.

Ook de manier waarop e om je heen wenst te kijken dient kennelijk gereguleerd te worden.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Het was uiteraard een wooktrein.

Dus Westerse vrouwen willen dat je ze aankijkt....maa tegelijkertijd niet staren en niet naar bepaalde plekken kijken.

Ook de manier waarop e om je heen wenst te kijken dient kennelijk gereguleerd te worden.

Doe nu niet alsof het al niet eeuwen zo is, dat mannen geen fluit van vrouwen begrijpen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Artikel uit 2020.

K&K

Artikel van vandaag;

Stéphane Moreau, de “Waalse Berlusconi”, zou toch een ontslagpremie van 8,6 miljoen euro krijgen


Met een royale ontslagpremie van 8,6 miljoen euro wou voormalig PS’er Stéphane Moreau het loonplafond van de Waalse regering omzeilen. De rechtbank trok die premie in, maar Moreau zou nu toch gelijk kunnen krijgen.
Siska Thuysbaert
Vandaag om 03:00

Een nieuwe wending in de fraudezaak rond Nethys, de Luikse energie-intercommuncale, dringt zich aan. Die zaak houdt de Waalse politiek al jaren bezig en draait voornamelijk rond de ex-bestuurders van Nethys die zichzelf op allerlei manieren verrijkten met overheidsgeld, terwijl de Waalse politici een oogje dichtknepen.

De bekendste naam in de Nethys-affaire is die van Stéphane Moreau, ook wel de “Waalse Berlusconi” genoemd. Hij is de voormalige CEO van het bedrijf en was ook politiek actief bij PS. In 2019 haalde hij de Vlaamse media, omdat hij zichzelf een royale uittredingsvergoeding van 8,6 miljoen euro zou uitkeren. De rechtbank blokkeerde die premie niet veel later, omdat ze het Waals decreet voor ‘deugdelijk bestuur’ omzeilde. Daarmee wou toenmalig Waals minister-president Paul Magnette (PS) een plafond stellen aan het loon van de overheidsmanagers. Zij krijgen voortaan jaarlijks maximaal 245.000 euro bruto, alle extra vergoedingen en hun salaris samengeteld.

Twee dagen voor het loonplafond in werking trad, hadden de topmannen van Nethys een constructie van uittredingsvergoedingen opgezet. In totaal ging het om zo’n 15 miljoen euro. Meer dan de helft daarvan was bestemd voor Stéphane Moreau. Volgens Waalse media zou Moreau dat bedrag nu alsnog kunnen binnenrijven, omdat het Grondwettelijk Hof dat loonplafond als onwettig bestempelt in een arrest. “Omdat er sprake is van eenzijdige contractbreuk en het decreet niet voorziet in overgangsmaatregelen”, klinkt het.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20231029_97461676

[Knuppel]

Zaaaaalig Beziekske!
Waar corruptie en zakkenvullerij troef zijn;

[Blue Sky]

Conner Rousseau.

Je mag niet zeggen wat je denkt, ook al is dat de waarheid. Alcohol maakt de lippen wat losser waardoor je al eens minder geremd bent en dingen durft uit te spreken die je anders niet zou doen.

De eerste stap in probleemoplossing is de problemen erkennen, om vervolgens ze gericht aan te pakken.

Vandaag de dag zie je dat in onze woke, politiek correcte en doorgeslagen antiracisme maatschappij je de zaken niet eens mag benoemen of je wordt meteen langs alle kanten aangevallen en bestempeld als racist.

Als men de problemen niet mag benoemen, hoe zou men ze dan ooit met een oplossing kunnen komen?

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Conner Rousseau.

Je mag niet zeggen wat je denkt, ook al is dat de waarheid. Alcohol maakt de lippen wat losser waardoor je al eens minder geremd bent en dingen durft uit te spreken die je anders niet zou doen.

De eerste stap in probleemoplossing is de problemen erkennen, om vervolgens ze gericht aan te pakken.

Vandaag de dag zie je dat in onze woke, politiek correcte en doorgeslagen antiracisme maatschappij je de zaken niet eens mag benoemen of je wordt meteen langs alle kanten aangevallen en bestempeld als racist.

Als men de problemen niet mag benoemen, hoe zou men ze dan ooit met een oplossing kunnen komen?

Ah, maar dat is simpel he. Haal alle glasbollen weg, dan komen er geen Roma matrassen dumpen. Probleem opgelost.

Dat niemand nog zijn glas weg kan doen is bijzaak.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Ah, maar dat is simpel he. Haal alle glasbollen weg, dan komen er geen Roma matrassen dumpen. Probleem opgelost.

Dat niemand nog zijn glas weg kan doen is bijzaak.

Ik breek mijn glas altijd in fijne splinters en strooi dat uit op de hondenweide.

Maar, terzake, ik denk niet dat Roma oude matrassen dumpen aan de glascontainer net omdat die container daar staat.

Ook zonder glasbol dumpen ze oude matrassen.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik breek mijn glas altijd in fijne splinters en strooi dat uit op de hondenweide.

Maar, terzake, ik denk niet dat Roma oude matrassen dumpen aan de glascontainer net omdat die container daar staat.

Ook zonder glasbol dumpen ze oude matrassen.

Zolang ze geld vragen in het containerpark gaat er inderdaad gesluikstort worden...

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Conner Rousseau.

Je mag niet zeggen wat je denkt, ook al is dat de waarheid. Alcohol maakt de lippen wat losser waardoor je al eens minder geremd bent en dingen durft uit te spreken die je anders niet zou doen.

De eerste stap in probleemoplossing is de problemen erkennen, om vervolgens ze gericht aan te pakken.

Je mag wel zeggen wat je denkt, zeker als het de waarheid betreft.
Maar wat niet kan, is die dingen zeggen en tegelijkertijd met de vinger wijzen naar andere mensen die min of meer hetzelfde zeggen.. wat niet kan, is die andere mensen willen vervolgen en straffen om dan zelf de schouders op te halen en te beweren dat uw vrijwel identieke uitspraken om te lachen waren of 'zattemansklap'. Nee, we wegen niet met twee maten en twee gewichten.. en die hypocriete spreidstand.. dat is wat niet kan.

De ophef zit dus niet zozeer in 'wat' er gezegd werd, maar in het feit dat het gezegd werd door de voorzitter van de socialistische partij.. bij uitstek dé partij die andere mensen afstraft wanneer ze dezelfde uitspraken zouden doen, zelfs wanneer die uitspraken minder ernstig zouden zijn.. dé partij die voortdurend 'racisme' roept en tiert wanneer andere mensen zo een dingen zouden gezegd hebben.. en dé partij die zich nu heel stil houdt en niet weet waar kruipen van schaamte..

Vandaag de dag zie je dat in onze woke, politiek correcte en doorgeslagen antiracisme maatschappij je de zaken niet eens mag benoemen of je wordt meteen langs alle kanten aangevallen en bestempeld als racist.(...)

Nee, dat is niet sinds 'vandaag de dag'.
Dat spel van 'niet benoemen' speelt al enkele decennia.
En het zijn de sossen (samen met de tjeven, libtards en groenen) die dat spel met verve gespeeld hebben.. en nog steeds spelen.
En niet enkel de politici, maar al hun kiesvee speelde vlijtig mee.
En daarom verdienen ze allen onder de kiesdrempel te belanden..

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Je mag wel zeggen wat je denkt, zeker als het de waarheid betreft.
Maar wat niet kan, is die dingen zeggen en tegelijkertijd met de vinger wijzen naar andere mensen die min of meer hetzelfde zeggen.. wat niet kan, is die andere mensen willen vervolgen en straffen om dan zelf de schouders op te halen en te beweren dat uw vrijwel identieke uitspraken om te lachen waren of 'zattemansklap'. Nee, we wegen niet met twee maten en twee gewichten.. en die hypocriete spreidstand.. dat is wat niet kan.

De ophef zit dus niet zozeer in 'wat' er gezegd werd, maar in het feit dat het gezegd werd door de voorzitter van de socialistische partij.. bij uitstek dé partij die andere mensen afstraft wanneer ze dezelfde uitspraken zouden doen, zelfs wanneer die uitspraken minder ernstig zouden zijn.. dé partij die voortdurend 'racisme' roept en tiert wanneer andere mensen zo een dingen zouden gezegd hebben.. en dé partij die zich nu heel stil houdt en niet weet waar kruipen van schaamte..


Nee, dat is niet sinds 'vandaag de dag'.
Dat spel van 'niet benoemen' speelt al enkele decennia.
En het zijn de sossen (samen met de tjeven, libtards en groenen) die dat spel met verve gespeeld hebben.. en nog steeds spelen.
En niet enkel de politici, maar al hun kiesvee speelde vlijtig mee.
En daarom verdienen ze allen onder de kiesdrempel te belanden..

Niets kwetst méér dan de waarheid.
Niets maakt méér kapot dan hypocrisie.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Zolang ze geld vragen in het containerpark gaat er inderdaad gesluikstort worden...

Inderdaad, dit is reeds een "geste" van de kant van de Roma.
Ze gaan ervan uit dat het daar de vuilophalingsdienst hun afval het makkelijkst "vindt"!
Vroeger kon men die matrassen gewoon in de natuur ergens in een bos gedumpt vinden.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Zolang ze geld vragen in het containerpark gaat er inderdaad gesluikstort worden...

En zelfs al zou het gratis zijn. Weet ge hoe veel moeite dat is om tijdens kantooruren naar een verzamelpunt te moeten gaan, waar anderen ook staan aan te schuiven?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Zolang ze geld vragen in het containerpark gaat er inderdaad gesluikstort worden...

Hier waar ik woon, betaal je in het containerpark (nochtans uitgebaat door de privé) nauwelijks een paar € voor een versleten matras. Ik denk eerder dat het een vorm van luiheid is om zich naar het containerpark te begeven.