Vermeend racisme C. Rousseau e.v.a. mét rechterlijke uitspraak - Pagina 39

Eberhard Leclerc · 22 november 2023, 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Een aantal jaar geleden was er een enquête, en in de kiezers van zowat alle partijen was er een ruime meerderheid die vond dat VB wel degelijk mocht aan de macht participeren.
Het is natuurlijk onzin om één standpunt van een bepaalde partij eruit te lichten, en dan te doen alsof iedereen die niet op die partij stemt, het dan ook maar oneens is met dat standpunt.
Een voorbeeld: de socialisten verdedigen de index, dus iedereen die niet voor de socialisten stemt is tegen de index.
Dat is het sofisme dat je verkondigt.
Of: de liberalen pleiten voor lagere belastingen (maar ze doen het niet), dus iedereen die niet voor Verdoken VLD stemt is voor hogere belastingen.
Het punt is dat je stem ondeelbaar is: per niveau kun je maar voor één partij stemmen.

Kortom....meeste kiezers vinden migratie niet zo belangrijk.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De vraag is eerder: vind je dat een antiracist in een politiekorps kan dienen ? En in het onderwijs ?

Ja

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Omdat:
1) mensen niet altijd als EERSTE probleem de makak zien
2) mensen soms denken dat hun eerste probleem beter aangepakt kan worden door een andere partij
3) mensen denken dat het VB een groot bakkes heeft, maar toch niks aan de makakken zal kunnen doen
4) mensen denken dat een meerderheid van mensen niet voor het VB zal stemmen en het dus een nutteloze stem is
5) er hier en daar nog een idioot rondloopt die racisme verkeerd vindt.

En dan stemmen ze op partijen die meer en meer migranten binnen laten?

Knuppel · 23 november 2023, 06:54

Geen enkele partij haalt de absolute meerderheid.
Het Vlaams Belang heeft wel veruit de meeste kiezers.

WAAROM?

WAAROM wordt IN BELGIË de grootste partij uitgesloten, terwijl heel Europa, en zelfs de EU, kampt met hetzelfde probleem waar het VB voor uitgesloten wordt?

Knuppel · 23 november 2023, 06:55

WAAROM wordt Van Langenhove vervolgd, en Rousseau niet?

patrickve · 23 november 2023, 07:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Kortom....meeste kiezers vinden migratie niet zo belangrijk.

Kosten-baten. De meeste mensen hebben naast migratie ook andere problemen of beseffen niet dat die andere problemen ook verbonden zijn aan migratie. En ze denken te weten dat stemmen voor het VB het migratieprobleem toch niet gaat oplossen. VB is niet genocidair en stelt dus geen echte oplossingen voor.

Citaat:

Ja

Bangelijk.

Citaat:

En dan stemmen ze op partijen die meer en meer migranten binnen laten?

Minder en minder, maar ja, zie hierboven. Omdat ze ergens denken dat van die andere partijen, er zullen zijn die enkele van hun ANDERE problemen niet zullen verergeren (op verbeteren hoopt niemand nog).

fox · 23 november 2023, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In mijn tijd bestond er zoiets als "de moeder aan de haard". Papa was de kostwinner. En er bestond geen woke gedoe.

Als je weet dat steeds meer "jongeren" vandaag geen enkele vorm van criminaliteit meer schuwen, en hoe het gesteld is in de creches en de scholen, dan kan je er niet onderuit dat het geen slechte zaak was dat een van de ouders thuis werkte om de kinderen de nodige aandacht te kunnen geven.
Voor mijn part mag dat ook de man zijn, maar mannen verdienen nu eenmaal meer dan vrouwen.

Die tijd is voorbij en maar goed ook. Vrouwen hebben ook rechten. Trouwens, de criminele jongeren komen over het algemeen niet uit gezinnen waarbij beide ouders werken. Criminele jongeren komen over het algemeen uit gezinnen waarbij ouders NIET werken. Dat mannen meer verdienen dan vrouwen voor dezelfde job en zelfde aantal gewerkte uren is ook onzin.

https://www.hln.be/geld/hoe-zit-het-...nnen~a3767f55/

De loonkloof onder de 25 jaar is zelfs negatief. En het feit dat er een loonkloof is eens we ouder worden, komt omdat er nog altijd veel vrouwen kiezen om een tijd thuis te blijven voor de kinderen. Als ze dat niet zouden doen is er helemaal geen loonkloof te bespeuren. Een vrouw of man met hetzelfde carriereverloop zal evenveel verdienen.

Knuppel · 23 november 2023, 10:08

https://www.steunpuntwerk.be/files/p..._2016_2_17.pdf

Eberhard Leclerc · 23 november 2023, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

WAAROM wordt Van Langenhove vervolgd, en Rousseau niet?

VL heeft geen spijt van zijn uitspraken. CR wél.

patrickve · 23 november 2023, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

VL heeft geen spijt van zijn uitspraken. CR wél.

Kortom, hier word je vervolgd als je ware dingen zegt en die nadien niet hypocriet afzweert.

Een beetje Galilei achtig.

daiwa · 23 november 2023, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

VL heeft geen spijt van zijn uitspraken. CR wél.

CR heeft spijt dat hij betrapt is hoe hypocriet hij wel is.

daiwa · 23 november 2023, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kortom, hier word je vervolgd als je ware dingen zegt en die nadien niet hypocriet afzweert.

Een beetje Galilei achtig.

Schitterend stukje geschreven door Hendrik Vuye.
Hoe Rousseau wou bepalen hoe wij moeten leven.

Citaat:

Conner Rousseau geloofde blind in de sturende kracht van de staat en sommige van zijn voorstellen waren dan ook vrijheidsbeperkend.
Rousseau en de erfzonde
Wat wel aandacht verdient, is dat Rousseau volop de erfzonde van het socialisme in de praktijk toepaste. Hij gelooft dat de overheid het absolute recht heeft mensen te sturen in de door haar gewenste richting. Dit is net wat Bakoenin omschrijft als ‘etatisme’.

Meerdere voorstellen van Rousseau getuigen van een verregaande drang om anderen te disciplineren.
https://doorbraak.be/het-etatisme-van-conner-rousseau

Knuppel · 23 november 2023, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Schitterend stukje geschreven door Hendrik Vuye.
Hoe Rousseau wou bepalen hoe wij moeten leven.

Door de politie op te dragen om te kloppen op wat en wie hem niet zint. Zoals in een politiestaat.

Knuppel · 23 november 2023, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

CR heeft spijt dat hij betrapt is hoe hypocriet hij wel is.

Hij probeerde de media te muilkorven, om hen te beletten kenbaar te maken dat hij een racist is.
Het enige waar hij spijt van heeft is dat zijn muilkorfplan voor de media niet geslaagd is.

Zelfs toen hij door de mediamand viel kwamen noch van hem, noch van zijn partaai, noch van zijn mama excuses. Ze gaven alleen "een fout" toe. Tot ze onder ogen kregen wat ze, zwart op wit, konden lezen, Connard de pijp aan Sinte Maarten gaf, en de kopstukken van zijn partaai de postjes verdeeld hadden.

Alleen halve zolen en hele debielen blijven geloven dat Connard spijt betuigde omdat hij eerlijk spijt heeft van zijn racistische en seksistische zattemanspraat.

Eberhard Leclerc · 23 november 2023, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Door de politie op te dragen om te kloppen op wat en wie hem niet zint. Zoals in een politiestaat.

Consistent met wat hij en VDB lieten doen met covid-demonstranten.
Bedreigen van de bevolking en repressie.

Na "Molenbeek" had iedereen kunnen weten dat CR een racist is. Veel NVA'ers vonden zijn uitspraken daarover toen nog adequaat trouwens.

Kortom, allemaal niet heel verrassend.

Sneaky · 23 november 2023, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Consistent met wat hij en VDB lieten doen met covid-demonstranten.
Bedreigen van de bevolking en repressie.

Na "Molenbeek" had iedereen kunnen weten dat CR een racist is. Veel NVA'ers vonden zijn uitspraken daarover toen nog adequaat trouwens.

Kortom, allemaal niet heel verrassend.

Dat is het hem nu net.

Wat Connor gezegd heeft is ook helemaal niet zo erg he. Het is enkel erg omdat hij zelf groot-inquisiteur tegen racisten was.

Het is vooral amusant om te zien hoe een poco ten val komt net door dat poco gedoe...

patrickve · 23 november 2023, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Na "Molenbeek" had iedereen kunnen weten dat CR een racist is. Veel NVA'ers vonden zijn uitspraken daarover toen nog adequaat trouwens.

Die zijn nog altijd heel adequaat. Het is enkel de hypocrisie van CR die hem de das om doet, niet zijn uitspraken zelf. (nou ja, zijn seksistische uitspraken zijn er daarentegen WEL ver over).

Max van Dietschland · 23 november 2023, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

WAAROM wordt Van Langenhove vervolgd, en Rousseau niet?

Beiden hebben nochtans niets verkeerd gedaan en beide heren dienen niet vervolgd te worden, ook geen gedwongen bezoek aan kazerne Dossin of godbetert therapie.

Eberhard Leclerc · 23 november 2023, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Wat Connor gezegd heeft is ook helemaal niet zo erg he. ..

Dat je mensen met een bepaalde huidskleur moet slaan?

Eberhard Leclerc · 23 november 2023, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Beiden hebben nochtans niets verkeerd gedaan en beide heren dienen niet vervolgd te worden, ook geen gedwongen bezoek aan kazerne Dossin of godbetert therapie.

Gast je eigen justitie laat moordenaars vrij. Na een paar maanden. Wat loop je te zeuren?

Ulens

Knuppel · 24 november 2023, 10:38

Wat loop jij te zeuren, Eberhard?
Max klaagt dezelfde justitie aan als jij, maar hij noemt het niet "je eigen justitie", gast.

Er is in Belgenland maar één justitie. Een die zeeeeeer ver gaat in hanteren van twee maten en twee gewichten.
Vraag je liever af hoe dat komt ipv te leuteren, gast.

patrickve · 24 november 2023, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Gast je eigen justitie laat moordenaars vrij.

De jouwe gooit homo's van gebouwen.

23 november 2023, 06:54	#762
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 116.551	Geen enkele partij haalt de absolute meerderheid. Het Vlaams Belang heeft wel veruit de meeste kiezers. WAAROM? WAAROM wordt IN BELGIË de grootste partij uitgesloten, terwijl heel Europa, en zelfs de EU, kampt met hetzelfde probleem waar het VB voor uitgesloten wordt? __________________ Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.

23 november 2023, 06:55	#763
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 116.551	WAAROM wordt Van Langenhove vervolgd, en Rousseau niet? __________________ Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.

23 november 2023, 10:08	#766
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 116.551	https://www.steunpuntwerk.be/files/p..._2016_2_17.pdf __________________ Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.

24 november 2023, 10:38	#779
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 116.551	Wat loop jij te zeuren, Eberhard? Max klaagt dezelfde justitie aan als jij, maar hij noemt het niet "je eigen justitie", gast. Er is in Belgenland maar één justitie. Een die zeeeeeer ver gaat in hanteren van twee maten en twee gewichten. Vraag je liever af hoe dat komt ipv te leuteren, gast. __________________ Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.