Krantenknipsels: Op welke manier verrijken onze verrijkers ons?

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

De dode presidenten Lincoln en Kennedy wilden het money for nothing monopoly van de geldtovenaars (centrale banken) dwarsbomen en bekochten dat met hun leven.
Snorremans en Khadaffi wilden dat ook doen en een allesvernietigende oorlog was het gevolg.

De politiek stelt idd geen zak voor, dat is slechts een carnavalesk zoethoudertje, om de bevolking te laten geloven dat ze een keuze zouden hebben.
De farce kon niet groter zijn.

De gegoede blanke mensen mogen dan naar een andere planeet in het heelal en de armoedzaaiers blijven hier op een verrotte aardbol. Het is echt rijk en arm geworden, alle andere tegenstellingen zijn verwaterd.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

De gegoede blanke mensen mogen dan naar een andere planeet in het heelal en de armoedzaaiers blijven hier op een verrotte aardbol. Het is echt rijk en arm geworden, alle andere tegenstellingen zijn verwaterd.

Space-X kan de boekingen voor interstellaire reizen dan ook amper bijhouden.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Simpel, als witmans effectief zal doorkrijgen dat 'm (meer dan) de helft van z'n leven werkt voor staat en banken, net als z'n ouders dat deden en z'n kinderen dat zullen moeten doen, inbegrepen de huidige gefaciliteerde vreemdelingeninvasie met door de jaren heen miljoenen autochtone slachtoffers als gevolg hiervan, dan zullen de lynchpartijen van de poco's volgen.
Overheden hebben geen schrik van buitenlandse invasielegers, maar eerder van de woede van hun eigen bevolkingen, vandaar de ontwapeningsrondes door de jaren heen.

Goh, ik denk dat iedereen dat wel doorheeft. Maar dat niet erg vindt. Het heeft aan de start (ontstaan van banken, kredieten, ..) veel voordelen geleverd, het Westen bloeide helemaal open. We waren echt vrij en hadden een gedeelde welvaart. Mensen konden iets groot kopen en daar rustig voor afbetalen. Vroeger leende je voor een mooi huis en betaalde je misschien 400 euro per maand. Het was een win win. Nu zijn er echter zoveel spelers in het spel gekomen die aan de radar en wieltjes draaien naar hun voordeel. Voor enkelingen staan gauw velen in de koude. Het mag gerust wat simpeler gemaakt worden zodat er meer onder meer mensen verdeeld kan worden.

De media zit in de pocket van de politici, die elke terechte kritiek op het poco-beleid afdoen als racistisch/fascistisch/eng nationalistisch.
Zo'n stempel kan je je carrière/sociale rust kosten en het feit van de decennialange cultuurmarxistische-wegmetóns indoctrinatie in media en onderwijs, overgoten met 'n dikke saus schuldgevoel voor alle shit in de wereld, maakt dat veel witmansen het noorden zijn kwijt geraakt en 'kritiek' vaak beperkt blijft tot fora en cafétogen.

Degenen die dan wél publiekelijk hun ongenoegen uiten, worden dan in een politiek cordon geplaatst.

Wat onze grootouders betreft, die hadden zelfs niet door dat ze slechts als slachtvee dienden, in winstgevende oorlogen die steeds door dezelfde banksterskring werd geinstigeerd, getuige de jaarlijkse herdenkingen aan WO 1&2, met Duitsland als de eeuwige boeman.
En ook op dit forum blaffen de pocohonden zich schor, als gedocumenteerde bewijzen daarvan onder hun snotneuzen geschoven worden, dus de oikofobe zelfvernietigingsdrang zit diep, diéper dan ze het zich zelf kunnen voorstellen.
Daarom geven 'we' alles weg, want de 'weg met ons-kreet' is de beleidsregel van vandaag geworden.

Ja het is een ritje geweest. Men heeft iets geprobeerd, en ze gaan niet afwijken van hun plan. Europa weet waar ze naartoe gaat en er is niets meer aan te doen. Soms vraag ik mij af wie hier eigenlijk de controle heeft. De politiek of de media? De invloed van media is niet te onderschatten. Hoeveel controle heeft een regering op de media? Wie dirigeert de media in het vrije Westen. Ze zeggen altijd, follow the money. Maar wie is hier in controle Diego? Uiteindelijk niemand toch behalve het individu.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Goh, ik denk dat iedereen dat wel doorheeft. Maar dat niet erg vindt.

Foute aanname, leg aan gelijk wie in 3 zinnen uit dat banken zo goed als gratis geld lenen van centrale banken - die dat gratis uit de lucht toveren - en dat dan als intermediar doorlenen aan overheden, bedrijven en individuen en daar dan fikse interest op doorrekenen.
De geleende sommen worden terugbetaald aan de CB’s en de interest is dan de vette winst, uiteraard min de uitbatingkosten.
Ondertussen nemen de centrale banken gewoon de economie over met money fot nothing:

http://forum.politics.be/showthread....229073&page=22

Het heeft aan de start (ontstaan van banken, kredieten, ..) veel voordelen geleverd, het Westen bloeide helemaal open. We waren echt vrij en hadden een gedeelde welvaart. Mensen konden iets groot kopen en daar rustig voor afbetalen. Vroeger leende je voor een mooi huis en betaalde je misschien 400 euro per maand. Het was een win win.

No way, het is steeds een win-loose verhaal geweest:

http://onsgeld.nu/geschiedenis/rente...aatsbegroting/

Ondertussen, 40 jaar later:

http://www.ninefornews.nl/media-blac...anada-en-wint/

Ook een goeike:

http://www.visionair.nl/ideeen/mensh...dam-weishaupt/

Nu zijn er echter zoveel spelers in het spel gekomen die aan de radar en wieltjes draaien naar hun voordeel. Voor enkelingen staan gauw velen in de koude. Het mag gerust wat simpeler gemaakt worden zodat er meer onder meer mensen verdeeld kan worden.

Als teveel mensen het goed hebben, dan krijg je deze piraterij:

http://www.rollingstone.com/politics...chine-20100405

Ja het is een ritje geweest. Men heeft iets geprobeerd, en ze gaan niet afwijken van hun plan. Europa weet waar ze naartoe gaat en er is niets meer aan te doen. Soms vraag ik mij af wie hier eigenlijk de controle heeft. De politiek of de media? De invloed van media is niet te onderschatten. Hoeveel controle heeft een regering op de media? Wie dirigeert de media in het vrije Westen. Ze zeggen altijd, follow the money.

Ach ja, de media:

http://www.businessinsider.com/these...ca-2012-6?IR=T

Maar wie is hier in controle Diego?

Zoals je schreef; follow the money.

Uiteindelijk niemand toch behalve het individu.

Als het individu over voldoende (zelf-) kennis beschikt mss wel, ja, indien niet is dat een parkietje voor de kat.
Kijk rond en stel vast, we worden geleefd naar de ‘waarden, normen en meningen’ die de ‘media’ in onze strotten duwen.
Of die mediatieke ‘waarden, normen en meningen’ voordelig zijn voor het individu/gezin/gemeenschap, moet ieder maar voor zichzelf uitmaken.
Ik heb m’n conclusie alvast getrokken.

[Hoomer]

Asielzoekers opgepakt voor zedenmisdrijf meisje (17) uit Kampen

Vandaag: De politie heeft gisteravond een 33-jarige man en een 23-jarige vrouw uit het asielzoekerscentrum in Dronten gearresteerd. De man zou een meisje van 17 jaar uit Kampen van haar fiets hebben getrokken en zich vervolgens aan haar hebben vergrepen.

Gisteren probeerden ze er nog van tussen te raken: Mensen van de Technische Recherche hebben eveneens onderzoek verricht, maar voorlopig heeft de politie zelfs nog geen signalement van de dader. Ze hoopt daarom dat er eventuele getuigen zijn, die zich melden bij de politie.

Alsof dat meisje niet direct gezien had dat het geen Belg was.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Foute aanname, leg aan gelijk wie in 3 zinnen uit dat banken zo goed als gratis geld lenen van centrale banken - die dat gratis uit de lucht toveren - en dat dan als intermediar doorlenen aan overheden, bedrijven en individuen en daar dan fikse interest op doorrekenen.
De geleende sommen worden terugbetaald aan de CB’s en de interest is dan de vette winst, uiteraard min de uitbatingkosten.
Ondertussen nemen de centrale banken gewoon de economie over met money fot nothing:

http://forum.politics.be/showthread....229073&page=22

Ja ik heb dat allemaal gevolgd en des tijds heeft Tandem me dat eens uitgelegd. Dat geld werkelijk uit het niet getoverd kan worden. Het is digitaal. Als wij "ons deel" krijgen is dat op zich toch niet zo erg?

Wat is een bank met een volk dat verboden wordt tegen interest te lenen?
Ze halen meer voordelen uit ons, en daarom moeten we transformeren naar een ft. in plaats van een vs. De grootmachten zullen blijven bestaan, maar hoe wij daarmee omgaan bepaalt de koers van ons lot. We need them, they need us. And around the circle goes.

No way, het is steeds een win-loose verhaal geweest:

Wel, mijn oma en opa hebben de oorlog meegemaakt. Ze hebben echte honger gekend en armoede gezien. Maar na de oorlog konden zij een huis kopen en betaalde zij misschien 200 euro per maand. Toen mijn ouders een huis kochten betaalde zij rond de 400 euro per maand. Hedendaags?
En dat is op zich niet de bank haar schuld, maar de schuld van wat zich afspeelt in al deze krantenkoppen hier. Het zijn niet de banken die een fout hebben gemaakt, maar de politiek. Eerst de sossen, nu de NVA, MR en VLD.

Ondertussen, 40 jaar later:

Uiteraard zijn dat klootzakken die proberen te frauderen en zoveel mogelijk in eigen zak willen houden. Maar of zij in weze de kern van ons problemen zijn betwijfel ik.

Zoals je schreef; follow the money.

Als het individu over voldoende (zelf-) kennis beschikt mss wel, ja, indien niet is dat een parkietje voor de kat.
Kijk rond en stel vast, we worden geleefd naar de ‘waarden, normen en meningen’ die de ‘media’ in onze strotten duwen.
Of die mediatieke ‘waarden, normen en meningen’ voordelig zijn voor het individu/gezin/gemeenschap, moet ieder maar voor zichzelf uitmaken.
Ik heb m’n conclusie alvast getrokken.

Maar ook, follow the media. Wie is daar in controle?
De media of degene die naar de media kijkt?
Jij hebt je conclusie getrokken en je gelost van de illusie die de media ons wil doen geloven. Je bent niet de enige.

Mensen beginnen steeds meer vragen te stellen en beginnen in te zien wat Europa is aangedaan. De dobbelsteen is geworpen, maar de uitkomst is vaag.
Ik denk niet dat het Westen zonder slag of stoot zal ondergaan. Eerder zal daaruit een nieuwe wereldorde ontstaan met nieuwe voor- en nadelen zoals na WO2.

Het Westen deelt nu één crisis en één crisis alleen. Tuurlijk is er meer aan de gang, maar de invasie zou absolute prioriteit nummer 1 moeten zijn.
Wie dit ook veroorzaakt heeft, het moet ongedaan gemaakt worden.

[Reverberation]

Effe naar Nederland :

https://youtu.be/f1NMuTyVjbg?t=3

Mooie verrijking daar...

[Libro]

En hopla: http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...ilvoorde.dhtml

Weer een verkrachting door een zuiders type.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Je krijgt iedereen over je heen. Misschien ligt het aan jou.

Virtueel maakt dat bijzonder weinig indruk moet ik zeggen...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Hij wil niet vechtend ten onder gaan, dat is het enige verschil. De rest bereidt zich mentaal voor voor een eventuele "final stand".

Hoe doe je dat?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ja ik heb dat allemaal gevolgd en des tijds heeft Tandem me dat eens uitgelegd. Dat geld werkelijk uit het niet getoverd kan worden. Het is digitaal. Als wij "ons deel" krijgen is dat op zich toch niet zo erg?

Wat is een bank met een volk dat verboden wordt tegen interest te lenen?
Ze halen meer voordelen uit ons, en daarom moeten we transformeren naar een ft. in plaats van een vs. De grootmachten zullen blijven bestaan, maar hoe wij daarmee omgaan bepaalt de koers van ons lot. We need them, they need us. And around the circle goes.

Que ? ‘We need them’ schreef je ?
Ik vermoed dat je ui een vorige link iets redelijk cruciaal gemist hebt:

“De staatsschuld van Canada bedroeg in 1974, voor de bankiersgreep, slechts 18 miljard Canadese dollar. Drie jaar nadat de Bank of Canada begon te lenen van externe financiers was de staatsschuld met liefst 300% gestegen tot 58 miljard Canadese dollar. De Canadese staatsschuld bedraagt momenteel 500 miljard, 95% hiervan is veroorzaakt door de rente, die de Canadese overheid sinds 1974 betaalt aan externe financiers.”

Elke overheidsschuld is een vorte opeenstapeling van interesten op interesten op interesten, die moeten betaald worden door steeds hogere belastingen en doorgedreven bezuinigingen.

Hoezo, ‘we need them’ ? Hoé dan wel ?

Die kltzkkn worden al slapend/stinkend rijk op ónze kosten oftewel de belastingbetaler, gewoonweg omdat ze met corrupte politici een deal hebben kunnen maken, dat zij en zij alleen geld mogen creëren, terwijl dit normaal beschouwd interest- en inflatieloos onder auspiciën van de staat/het volk had dienen te blijven.

Lees ook eens de quote van voormalig VS-president Woodrow Wilson, niet lang na het ondertekenen van het duivelspact de Federal Reserve Act in 1913:

"A great industrial nation is controlled by it's system of credit. Our system of credit is concentrated in the hands of a few men. We have come to be one of the worst ruled, one of the most completely controlled and dominated governments in the world-- no longer a government of free opinion, no longer a government by conviction and vote of the majority, but a government by the opinion and duress of small groups of dominant men."

http://www.barefootsworld.net/banking-fed-quotes.html

Hoezo, Peche, ‘we need them’ ???

Wel, mijn oma en opa hebben de oorlog meegemaakt. Ze hebben echte honger gekend en armoede gezien. Maar na de oorlog konden zij een huis kopen en betaalde zij misschien 200 euro per maand. Toen mijn ouders een huis kochten betaalde zij rond de 400 euro per maand. Hedendaags?

Toen lagen de vastgoedprijzen in verhouding veel lager dan vandaag het geval is en kon een loonarbeider met een gezin een bescheiden woonst kopen, waarvoor hij dat met ongeveer 1/3 van z’n destijdse inkomen kon afbetalen.
Vandaag de dag heb je zowat een volledig loon nodig om een bescheiden gezinswoning af te betalen en zonder een tweeverdienend gezinsmodel (en dan nóg) gaat dat voor de meest gezinnen niet meer zonder de hulp van derden, gezien de lonen niet naar verhouding zijn meegestegen.

En dat is op zich niet de bank haar schuld, maar de schuld van wat zich afspeelt in al deze krantenkoppen hier. Het zijn niet de banken die een fout hebben gemaakt, maar de politiek. Eerst de sossen, nu de NVA, MR en VLD.

Politici zijn slechts de Homers en de Krusties van de banksters, gewillige judassen en pedante machtsgeilaards, waarvan de grootste hoop voor het eigen profijt gaat en je mag 3x raden ten koste van wiens geproduceerde welvaart dat steeds gebeurt…

Heb jij een politieker al ergens een meerwaarde weten produceren ?
Idem voor bankiers, geen dus, integendeel, het zijn steeds de burgers en ondernemers die meerwaarde produceren en daardoor welvaart creëren.

Uiteraard zijn dat klootzakken die proberen te frauderen en zoveel mogelijk in eigen zak willen houden. Maar of zij in weze de kern van ons problemen zijn betwijfel ik.

Dit spreekt je alvast tegen en sluit naadloos aan bij wat ik hierboven schreef:

http://marketupdate.nl/nieuws/econom...977.21981.3b81

Maar ook, follow the media. Wie is daar in controle?
De media of degene die naar de media kijkt?

Degenen die de poen en de macht hebben, om media/informatie naar de eigen hand te zetten en weerom, dat kon je reeds lezen in m’n vorige post.

Jij hebt je conclusie getrokken en je gelost van de illusie die de media ons wil doen geloven. Je bent niet de enige.

Mensen beginnen steeds meer vragen te stellen en beginnen in te zien wat Europa is aangedaan. De dobbelsteen is geworpen, maar de uitkomst is vaag.

Wel, op dit forum noteer ik alvast een groeiende schare posters, die de perversie van het huidige systeem doorkrijgt en we kunnen alleen maar hopen dat die verhouding zich doorzet irl.
Vroeg of laat zal de overslag zich manifesteren en laat ons hopen dat het tegen dan niet te laat zal zijn.

Ik denk niet dat het Westen zonder slag of stoot zal ondergaan. Eerder zal daaruit een nieuwe wereldorde ontstaan met nieuwe voor- en nadelen zoals na WO2.

WO-2 had helemaal niet hoeven plaats te vinden (zelfs WO-1 niet), maar toen Snorremans een eigen geldsysteem introduceerde en daarmee op enkele jaren tijd Duitsland van de status van paria naar de wereldtop leidde (zonder één schot gelost te hebben), bewees ‘m dat overheden de banksters duidelijk niet nodig hadden, maar die dachten er duidelijk anders over.

Ook wat er vandaag gebeurt in Europa is een gefabriceerde ‘crisis’, waar alleen dezelfde waardevernietigende banksterskliek en hun collaborerende EU-judassen baat bij hebben, steeds ten koste van het zweet, de tranen en het bloed van de burgers/bevolking.

Het Westen deelt nu één crisis en één crisis alleen. Tuurlijk is er meer aan de gang, maar de invasie zou absolute prioriteit nummer 1 moeten zijn.
Wie dit ook veroorzaakt heeft, het moet ongedaan gemaakt worden.

Peche, degene die de macht heeft/hebben om naar believen deze invasieve toestand te veroorzaken (door de aanhoudende oorlogen in het M-O), heeft/hebben ook de macht om deze naar believen ongedaan te maken en net d�*t gebeurt niet, integendeel, er wordt er (door de veroorzakers) alles aan gedaan om Europa te (laten) overspoelen met onwenselijke toestanden.
We focussen teveel op de gevolgen ervan en te weinig op de oorzaak.

Laat anders m’n onderschrift eens wat beter tot je doordringen (btw, ik hoop dat degenen die me in het verleden daarvoor uitblaften als zgn ‘anti-semiet, ondertussen al zijn te weten gekomen wie in feite de quoter is van die vranke uitspraak) en je zal zien wie de échte macht heeft in dit ‘democratische’ tranendal.

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Que ? ‘We need them’ schreef je ?
Ik vermoed dat je ui een vorige link iets redelijk cruciaal gemist hebt:

“De staatsschuld van Canada bedroeg in 1974, voor de bankiersgreep, slechts 18 miljard Canadese dollar. Drie jaar nadat de Bank of Canada begon te lenen van externe financiers was de staatsschuld met liefst 300% gestegen tot 58 miljard Canadese dollar. De Canadese staatsschuld bedraagt momenteel 500 miljard, 95% hiervan is veroorzaakt door de rente, die de Canadese overheid sinds 1974 betaalt aan externe financiers.”

Elke overheidsschuld is een vorte opeenstapeling van interesten op interesten op interesten, die moeten betaald worden door steeds hogere belastingen en doorgedreven bezuinigingen.

Hoezo, ‘we need them’ ? Hoé dan wel ?

Die kltzkkn worden al slapend/stinkend rijk op ónze kosten oftewel de belastingbetaler, gewoonweg omdat ze met corrupte politici een deal hebben kunnen maken, dat zij en zij alleen geld mogen creëren, terwijl dit normaal beschouwd interest- en inflatieloos onder auspiciën van de staat/het volk had dienen te blijven.

Lees ook eens de quote van voormalig VS-president Woodrow Wilson, niet lang na het ondertekenen van het duivelspact de Federal Reserve Act in 1913:

"A great industrial nation is controlled by it's system of credit. Our system of credit is concentrated in the hands of a few men. We have come to be one of the worst ruled, one of the most completely controlled and dominated governments in the world-- no longer a government of free opinion, no longer a government by conviction and vote of the majority, but a government by the opinion and duress of small groups of dominant men."

http://www.barefootsworld.net/banking-fed-quotes.html

Hoezo, Peche, ‘we need them’ ???

Toen lagen de vastgoedprijzen in verhouding veel lager dan vandaag het geval is en kon een loonarbeider met een gezin een bescheiden woonst kopen, waarvoor hij dat met ongeveer 1/3 van z’n destijdse inkomen kon afbetalen.
Vandaag de dag heb je zowat een volledig loon nodig om een bescheiden gezinswoning af te betalen en zonder een tweeverdienend gezinsmodel (en dan nóg) gaat dat voor de meest gezinnen niet meer zonder de hulp van derden, gezien de lonen niet naar verhouding zijn meegestegen.

Politici zijn slechts de Homers en de Krusties van de banksters, gewillige judassen en pedante machtsgeilaards, waarvan de grootste hoop voor het eigen profijt gaat en je mag 3x raden ten koste van wiens geproduceerde welvaart dat steeds gebeurt…

Heb jij een politieker al ergens een meerwaarde weten produceren ?
Idem voor bankiers, geen dus, integendeel, het zijn steeds de burgers en ondernemers die meerwaarde produceren en daardoor welvaart creëren.

Dit spreekt je alvast tegen en sluit naadloos aan bij wat ik hierboven schreef:

http://marketupdate.nl/nieuws/econom...977.21981.3b81

Degenen die de poen en de macht hebben, om media/informatie naar de eigen hand te zetten en weerom, dat kon je reeds lezen in m’n vorige post.

Wel, op dit forum noteer ik alvast een groeiende schare posters, die de perversie van het huidige systeem doorkrijgt en we kunnen alleen maar hopen dat die verhouding zich doorzet irl.
Vroeg of laat zal de overslag zich manifesteren en laat ons hopen dat het tegen dan niet te laat zal zijn.

WO-2 had helemaal niet hoeven plaats te vinden (zelfs WO-1 niet), maar toen Snorremans een eigen geldsysteem introduceerde en daarmee op enkele jaren tijd Duitsland van de status van paria naar de wereldtop leidde (zonder één schot gelost te hebben), bewees ‘m dat overheden de banksters duidelijk niet nodig hadden, maar die dachten er duidelijk anders over.

Ook wat er vandaag gebeurt in Europa is een gefabriceerde ‘crisis’, waar alleen dezelfde waardevernietigende banksterskliek en hun collaborerende EU-judassen baat bij hebben, steeds ten koste van het zweet, de tranen en het bloed van de burgers/bevolking.

Peche, degene die de macht heeft/hebben om naar believen deze invasieve toestand te veroorzaken (door de aanhoudende oorlogen in het M-O), heeft/hebben ook de macht om deze naar believen ongedaan te maken en net d�*t gebeurt niet, integendeel, er wordt er (door de veroorzakers) alles aan gedaan om Europa te (laten) overspoelen met onwenselijke toestanden.
We focussen teveel op de gevolgen ervan en te weinig op de oorzaak.

Banksters!!

Laat anders m’n onderschrift eens wat beter tot je doordringen (btw, ik hoop dat degenen die me in het verleden daarvoor uitblaften als zgn ‘anti-semiet, ondertussen al zijn te weten gekomen wie in feite de quoter is van die vranke uitspraak) en je zal zien wie de échte macht heeft in dit ‘democratische’ tranendal.

Dikke 2!

[Hoomer]

Opnieuw een islamitische groepsverkrachting aan boord van een veerboot Finland Zweden

Zweden – Vier Arabieren zijn woensdagochtend gearresteerd voor een groepsverkrachting aan boord van de Finse boot M/S Galaxy. “Het heeft zich in een scheepshut afgespeeld”, zegt politiewoordvoerder Lars Bystrom.

Volgens de website van de politie heeft de verkrachte vrouw afgelopen dinsdagavond het personeel aan boord gealarmeerd dat zij slachtoffer was geworden van een groepsverkrachting.

“Het heeft zich in een scheepshut afgespeeld”, zegt politiewoordvoerder Lars Bystrom.

Toen de boot op woensdag aankwam in Värtahamnen in Stockholm zijn de vier verdachte verkrachters gearresteerd en door de officier van justitie aangeklaagd.

– De vier verdachten zijn nog steeds in hechtenis, zegt Bystrom tegen Fria Tider op donderdagochtend.

– Ze worden nog steeds verhoord, daarna neemt de OvJ een beslissing of ze nog steeds in hechtenis moeten worden gehouden.

Bron:http://www.friatider.se/blev-svensk-...-gruppvaldtakt

Ik vraag me steeds af, is dat nu alleen in andere landen dan België of kunnen e het hier beter in de doofpot houden?

[Hoomer]

Bezuinigen op zorg – Pinpas en uitkering voor vluchtelingen


Weet je nog in een vorige posting die pap die onze ouderlingen in hun verzorgingshuizen te vreten krijgen. Pampers die maar eenmaal per dag ververst worden wegen besparing op pampers en personeel, of is het wegens onwillig personeel.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Peche, degene die de macht heeft/hebben om naar believen deze invasieve toestand te veroorzaken (door de aanhoudende oorlogen in het M-O), heeft/hebben ook de macht om deze naar believen ongedaan te maken en net d�*t gebeurt niet, integendeel, er wordt er (door de veroorzakers) alles aan gedaan om Europa te (laten) overspoelen met onwenselijke toestanden.
We focussen teveel op de gevolgen ervan en te weinig op de oorzaak.

Laat anders m’n onderschrift eens wat beter tot je doordringen (btw, ik hoop dat degenen die me in het verleden daarvoor uitblaften als zgn ‘anti-semiet, ondertussen al zijn te weten gekomen wie in feite de quoter is van die vranke uitspraak) en je zal zien wie de échte macht heeft in dit ‘democratische’ tranendal.

Sorry dat ik een groot stuk weglaat. Ik heb al een paar keer proberen antwoorden, maar ik heb er eigenlijk weinig op te zeggen. Het is waar wat je zegt, maar de omslag zal volledig onmogelijk worden als ge de grootste macht van het Westen ontneemt. Money can buy.
Money can build a wall! We moeten op dat van ons blijven staan en hopen dat zij meer richting ons neigen en iets doen aan deze invasie.
Volgens mij is het niet het falen van banken alleen, maar van de hele infrastructuur. Politici van de EU zijn veel te laf met deze crisis omgegaan en hebben hun vuist niet op tafel geslagen waar het moest.
Vroeger was het goed, het diende iedereens belang. Maar teveel zagen daar heil in en Europa had open grenzen dus nu is "iedereen" simpelweg teveel geworden.

Een exodus is van doen.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Sorry dat ik een groot stuk weglaat. Ik heb al een paar keer proberen antwoorden, maar ik heb er eigenlijk weinig op te zeggen. Het is waar wat je zegt, maar de omslag zal volledig onmogelijk worden als ge de grootste macht van het Westen ontneemt. Money can buy.

Integendeel, ontneem morgen de geldscheppende en intermediaire macht van de banksters en ¾ van de wereldshit is overmorgen opgelost.
In de link die ik eerder gaf staat de oplossing uitgetekend:

http://marketupdate.nl/nieuws/econom...977.21981.3b81

Money can build a wall! We moeten op dat van ons blijven staan en hopen dat zij meer richting ons neigen en iets doen aan deze invasie.

Moesten ‘ze’ nog maar een pinklengte in onze richting staan, dan was het nooit zover gekomen als nu het geval is.
Laat alle hoop d�*�*rop dus maar varen, het is een illusie om dat nog maar te veronderstéllen.

Volgens mij is het niet het falen van banken alleen, maar van de hele infrastructuur. Politici van de EU zijn veel te laf met deze crisis omgegaan en hebben hun vuist niet op tafel geslagen waar het moest.

Uiteraard hebben ze dat niet gedaan, het zou niet stroken met de (opgelegde) agenda.

Vroeger was het goed, het diende iedereens belang. Maar teveel zagen daar heil in en Europa had open grenzen dus nu is "iedereen" simpelweg teveel geworden.

Rara…

Een exodus is van doen.

Die zal er niet komen vooraleer de Europese bevolking ‘het systeem’ doorkrijgt en zelf een (gezamenlijk) begin maakt met die opkuis, met op de eerste plaats de EU-judassen en hun nationale schoothondjes van hun macht te strippen, hopelijk op een geweldloze manier, maar als het niet anders kan, dan tjah....

[Diego Raga]

Zelfs de zgn ‘meest verwesterde moslims’ blijven de boel verkloten:

De groep Turks-Nederlandse jongeren die in Zaanstad overlast veroorzaakt, is volgens minister-president Mark Rutte ''gewoon tuig van de richel''. Dat zei hij vrijdag tijdens zijn wekelijke persconferentie.

“Het is al de hele week onrustig in Zaandam. Burgemeester Geke Faber heeft vrijdagmiddag een bezoek gebracht aan de wijk Poelenburg. De burgemeester sprak met personeel van de supermarkt en omwonenden, zo zegt een woordvoerder. Ze wil de mensen een hart onder de riem steken.

Poelenburg kwam in het nieuws door klachten over overlast en intimidatie bij een supermarkt door Turks-Nederlandse jongeren. Het personeel zou vanwege de intimidatie bang zijn om de winkel te verlaten en ook klanten hebben er last van.
De jongeren zouden ook voor de supermarkt staan, harde muziek draaien en passanten intimideren. Ook agenten worden beledigd.

Televisieploeg

Op beelden op internet is te zien dat ze de fiets van een man afpakken, waarna hij een klap krijgt als hij hier iets van zegt. Een cameraman en verslaggeefster van het SBS 6-programma Hart van Nederland werden donderdag bedreigd toen ze een item maakten over de overlast.”

http://www.nu.nl/binnenland/4319091/...an-richel.html

Trutte heeft j�*renlang van deze shit weggekeken, gefaciliteerd zelfs, net zoals de meeste Europese judassen dat deden en ik vermoed dat die blaaskaak ook nu hier niets tegen zal willen/durven doen.
En was het niet Nicolas - Europa moét en z�*l interraciaal worden - Sarkozy die enkele jaren geleden de bevolking beloofde de banlieus te Kärcheren, maar blijkbaar de aansluiting van de waterkraan niet vond ?

Ondertussen maar blijven ‘verschieten’ als de populariteit van rechtse partijen in stijgende lijn blijken te gaan…

[Peche]

dubbel

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Integendeel, ontneem morgen de geldscheppende en intermediaire macht van de banksters en ¾ van de wereldshit is overmorgen opgelost.
In de link die ik eerder gaf staat de oplossing uitgetekend:

http://marketupdate.nl/nieuws/econom...977.21981.3b81

Het klopt wel dat het probleem de rente is. Maar waar lenen onze regeringen ook geld voor? Waar smijt het Westen haar geld naartoe? Waar zijn die leningen goed voor geweest? Is het de bank die in de fout gaat, of hij die leent?

Moesten ‘ze’ nog maar een pinklengte in onze richting staan, dan was het nooit zover gekomen als nu het geval is.
Laat alle hoop d�*�*rop dus maar varen, het is een illusie om dat nog maar te veronderstéllen.

Misschien kloten ze ons omdat wij niet meer aan hun kant staan. Maar in feite zijn zij degene die zich verschoven hebben van doel, wij zijn gewoon blijven staan.

Uiteraard hebben ze dat niet gedaan, het zou niet stroken met de (opgelegde) agenda.

Ik heb de Europese debatten gevolgd omtrent deze invasie. Ze blaten daar naast elkaar en als het debat gevoerd is, heeft men werkelijk niets bereikt.
Het is al reeds achter gesloten deuren afgeklopt.
Maar wij als mensen hebben nog altijd de vrijheid te kiezen wat we daarmee doen.

Die zal er niet komen vooraleer de Europese bevolking ‘het systeem’ doorkrijgt en zelf een (gezamenlijk) begin maakt met die opkuis, met op de eerste plaats de EU-judassen en hun nationale schoothondjes van hun macht te strippen, hopelijk op een geweldloze manier, maar als het niet anders kan, dan tjah....

Democratisch kunnen we alleen maar een sterke oppositie in de politiek leveren.
Aan de macht komt de rechtervleugel simpelweg niet.
Mensen hebben het systeem ergens wel door, maar groeien daar conform naar. Het vrije Westen wordt nog steeds als vrij beleefd, maar signalen wroeten zich naar de oppervlakte. We moeten van deze invasie af. We moeten de politiek er van overtuigen dat ze een fout hebben gemaakt en dat daar op de lange termijn niets goed van gaat komen. Hier in België is het nu aan de huidige regering Merkel de middelvinger te flashen en aan deportaties te beginnen.
Tegelijk moeten we de macht ten allen tijden kunnen corrigeren via referenda. Het zou niet mogen uitmaken welke partij aan de macht is, het volk zou de finale stem moeten hebben en geen gesprekken achter gesloten deuren meer.

[Diego Raga]

Wat onze kranten liever niet vermelden:

De anti-racistische demonstraties in Parijs waarover je niets zult lezen in de Nederlandse pers

http://www.novini.nl/anti-racistisch...erlandse-pers/

Ook de Chinese gemeenschap in Frankrijk heeft het zwaar te verduren van 'verrijkende' jongerenbendes.
De trieste lijst wordt alsmaar langer en geen politieke poco die er iets aan kan/wil/durft te doen.
De bevolking van Europa gaat een sombere toekomst tegemoet.