Socialisten voor de werkende mens?!

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Heeft er niets mee te maken.

Als ik een hakenkruis of een swastika aan mijn voorgevel hang, dan wordt ik opgepakt omdat ik een "verkeerde" politieke overtuiging heb. Of die nu links is of niet.

Ik wou dat het ook zo was moest ik mijn voorgevel rood schilderen en luid het socialisme verkondig.


Socialisme illegaal dus!



Nazisme : nationalistisch en socialistisch, komisch gezien dus links en rechts tegelijk

omdat u het zegt?
Wat met alle mensen die het goed hadden onder de noemer sociaal!

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De volledige benaming van het Nazisme is Nationaal Socialisme en bij mijn weten is het socialisme, of het hun nationaal of internationaal is, links.

extremen trekken mekaar aan,links extreem en rechts extreem,en nationaal socialisme is nu net wat extreem rechtse partijen voor Vlaanderen willen?
Afscheuring en uitzetting en miskenning is daar een deel van!

[AVV.VVK]

Het gaat hier wel niet over nazisme maar over het feit of socialisme voor de werkende mens zou zijn!!

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Het gaat hier wel niet over nazisme maar over het feit of socialisme voor de werkende mens zou zijn!!

We hebben het jaren goed gehad,en de crisis is opgedoken door globalisme,en neo liberale denkbeelden,door eigengewin en willekeur,de banken waren vrijgevochten en de aandeelhouders wilden meer en meer,en de markt overvol!
Verdeel en heers was onderdeel van de ondergang voor de gewone mens,egoisme troef,momenteel staan voor elke baan 10 mensen aan te schuiven,en werkloosheid is hun deel,rechts wil dat afschaffen met armoede als toekomst,gij u gelijk in uw schrijven,mijn gelijk in mijn schrijven!!!

[SCORHORSE]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Je moet dan zelf maar eens opzoeken.

De socialisten hadden niet eens iets te vertellen eind 19 begin 20ste eeuw.
Het was de opkomenden Kristelijke Arbeiders Beweging die het meeste werk heeft verricht.
Zij hadden reeds mensen in de bestuursorganen zitten over heel Europa, hierdoor konden zij optreden tegen bepaalde misbruiken en wetten doen wijzingen en nieuwe doen invoeren.

Het was pas na De grote oorlog in 1918 dat de sossen invloed kregen op de politiek, maar toen was het pad reeds geëffend door de Kristelijke Arbeiders Partij.

Een beetje historisch inzicht heb ik wel (ik ben mateloos geboeid door de gebeurtenissen uit de 19de tot het begin van de 20ste eeuw).

Natuurlijk waren er ook christenen/katholieken die zaken als kinderarbeid niet de juiste weg naar het hemelrijk vonden. 't Zou er nog aan tekort komen.

De katholieke kerk had toendertijd echt niet teveel morele problemen om -10jarigen de mijnen en de fabrieken in te sturen, ze moesten enkel net genoeg energie hebben om 's zondags in de kerk te horen krijgen dat het rijk gods wel zou komen.

De baas hield ze arm, de kerk hield ze dom.

De kerk kwam pas met 'toegevingen' omdat men bang was dat de gewone jan met de pet toch iets interessant in het toenmalige socialisme/marxisme/communisme zou vinden en het misschien toch niet normaal was om je dood te werken voor de patron.

Maar veel hervormingen kwamen er uit angst voor de socialisten die de verschrikkelijke wantoestanden aanklaagden voor de gewone arbeider (en zijn vrouw en kinderen, die mochten mee creeperen) en er wel degelijk hun bloed voor wilden vergieten.

Dat was de trigger voor de kristelijke arbeiders beweging, men wou een alternatief voor het 'rode gevaar'.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De import geitenhoeders, maniokstampers, kamelenjockeys, schapenneukers, woestijnrovers, bananenbladvlechters, vuursteenkloppers, enzoverder.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De volledige benaming van het Nazisme is Nationaal Socialisme en bij mijn weten is het socialisme, of het hun nationaal of internationaal is, links.

Natuurlijk waren de nazi’s socialisten. Anders zouden zij hun partij toch niet Nationaal Socialistische Duitse Arbeiders Partij hebben genoemd?

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Natuurlijk waren de nazi’s socialisten. Anders zouden zij hun partij toch niet Nationaal Socialistische Duitse Arbeiders Partij hebben genoemd?

ze waren alleen zo rechts als de pest!

[AVV.VVK]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

ze waren alleen zo rechts als de pest!

Rechts is niet hetzelfde als slecht , moest u het nog niet weten.

Waarom denkt u soms dat ik dit topic heb aangemaakt.

Hou u dus ook een beetje aan het topic en heb het niet over nazi's, maar over de sossen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Natuurlijk waren de nazi’s socialisten. Anders zouden zij hun partij toch niet Nationaal Socialistische Duitse Arbeiders Partij hebben genoemd?

daarom waarschijnlijk dat de (veelal socialistische) vakbonden de eerste verenigingen waren die Hitler verbood, toen hij in 1933 aan de macht kwam.

Het wordt misschien eens tijd dat u het onderscheid leert maken tussen Nationaal Socialisme van A.Hitler en het klassieke Marxistische Socialisme.

[AVV.VVK]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

daarom waarschijnlijk dat de (veelal socialistische) vakbonden de eerste verenigingen waren die Hitler verbood, toen hij in 1933 aan de macht kwam.

Het wordt misschien eens tijd dat u het onderscheid leert maken tussen Nationaal Socialisme van A.Hitler en het klassieke Marxistische Socialisme.

niemand lijkt hier te luisteren naar de topicstarter

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

daarom waarschijnlijk dat de (veelal socialistische) vakbonden de eerste verenigingen waren die Hitler verbood, toen hij in 1933 aan de macht kwam.

Het wordt misschien eens tijd dat u het onderscheid leert maken tussen Nationaal Socialisme van A.Hitler en het klassieke Marxistische Socialisme.

Ik las overtijd ergens dat er na de oorlog meer leden van het Duitse KP-politbureau naar de kampen vlogen dan tijdens het Hitlerbewind.

Terzijde, natuurlijk.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Denkt u dan dat socialisten wel voor de werkende mens zorgt?
Weet u eigenlijk wel wat een werkende mens is?
Geen OCMW'er die amper moeite doet om werk te zoeken aangezien het verschil tussen zijn leefloon en werkloon toch te verwaarlozen is dankzij de socialisten!

En ik kan het weten, ik ben opgegroeid in een werkersgezin. Mijn ouders hielden samen een zelfstandige bakkerij open. Zoiets kun je zwaar werk noemen. Tenzij u meent dat in de kerstperiode 23 uur per dag werken volkomen aanvaardbaar is. Zij hebben bovendien als zelfstandige (wat voor een scoialist synoniem is voor iemand die geld verdient zonder er voor te moeten werken) met dat geld geïnvesteerd in 2 appartementen om op hun oude dag , wanneer zij (weer dankzij de sossen) een veel lager pensioen krijgen dan de rest die blijkbaar meer zou werken dan hun, om dat pensioentje een beetje op te heffen. Maar daar kwamen de sossen weer op voor de 'hardwerkende OCMW'er' en ze besloten om die zelfstandige luiaards nog wat meer te pesten door een belasting te overwegen voor wie meerdere woningen bezit. En dan moet ik nog eens spreken over het kindergeld dat lange tijd ongelijk was, te hoge lonen, uitkeringen, andere uitbetalingen, zwangerschapsverlof, ziekteverlof voor een slijmpje in de keel...

Respect voor mijn ouders die nog tot hun 65 zouden moeten werken of 42, aan de sossen om te kiezen, maar zij hebben het net geen 20 jaar uitgehouden. Waarschijnlijk zal dat komen doordat de sossen die voor deze rechtse regering aan de macht waren, die toch zo'n goed klimaat voor de hardwerkende mens gecreëerd heeft.

Jammer om te zien dat u dan echt gelooft dat zij voor de werkende mensen opkomen.

Het socialisme (in België) is niet voor de echte hardwerkende mens, maar daadwerkelijk voor profiteurs.


Socialisten zouden zich moeten schamen voor wat zij hebben gedaan voor de echte hardwerkende mens.

Na mn 23 jaar in bakkerij, waarvan 11 jaar zelfstandig kan ik zeker begrip opbrengen voor de situatie van uw ouders. Mijn paps heeft 43 jaar zelfstandig geweest en trekt nu 660 euro pensioen. Gelukkig heeft hij geen vertrouwen gehad in onze bestuurders en heeft hij iets opgebouwd naast dat pensioen. 43 jaar werken geeft minder recht op steun dan 1 dag werken. Raar hé. Als hij nu wil genieten van zn opgespaard kapitaal betaalt hij nog altijd 21 percent BTW. En als hij het niet opdoet betaalt hij beurstax of spaargeldtax. In feite is hij dom, hij moest het land verlaten om in grote luxe ergens anders te gaan leven. Ik ben gestopt met hard werken, ik ben nu statutair ambtenaar. I love it. Goedbetaalde bezigheidstherpie.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

daarom waarschijnlijk dat de (veelal socialistische) vakbonden de eerste verenigingen waren die Hitler verbood, toen hij in 1933 aan de macht kwam.

Het wordt misschien eens tijd dat u het onderscheid leert maken tussen Nationaal Socialisme van A.Hitler en het klassieke Marxistische Socialisme.

Als ik mij goed herinner waren ook in de Unie van de Socilalistische Sovjet Republiek vakbonden verboden.

Trouwens enkel in Belgie hebben de vakbonden inspraak in de politiek en zijn de vakbonden aan een politieke stelling gebonden.
In de rest van de wereld zijn de vakbonden aan een economische sector gebonden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

We hebben het jaren goed gehad,en de crisis is opgedoken door globalisme,en neo liberale denkbeelden,door eigengewin en willekeur,

Nee, de crisis is wat er normaal komt als je 30 jaar op de poef leeft.
Pay day heet dat.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

omdat u het zegt?
Wat met alle mensen die het goed hadden onder de noemer sociaal!

Socialisme is niet hetzelfde als sociaal.

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Socialisme is niet hetzelfde als sociaal.

wat sociaal zijn is daar kan ik over meeklappen,en dat vind ik niet bij nva !

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

wat sociaal zijn is daar kan ik over meeklappen,en dat vind ik niet bij nva !

Leg me dat eens uit?

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Leg me dat eens uit?

partijen die mensen willen uitsluiten,willen beknotten in hun dagelijks bestaan,werklozen minder kansen geven,aan de sociale zekerheid zitten,zodat mindervaliden en ouderen minder zullen hebben,en die verschil kennen tussen mensen onderling zijn mijn dada niet,sociaal zijn dat heb je of dat heb je niet,als ik een kat aan mijn achterdeur krijg die geen thuis heeft en dat beestje heeft honger dan zal ik dat eten geven,waarom zou ik dan mensen in de kou laten staan die er dikwijls zelf niet kunnen aan doen!
mijn persoonlijke situatie is mijn zaak,maar die gaat mij ter harte, , 4 sterfgevallen waaronder mijn vrouw,vader en schoonvader in 14 maanden, en achterblijven met een gehandicapte jongen maakt me zo,maar ik denk ook dat je met gevoel voor anderen geboren word,daarom heb ik zo mijn gedacht over mensen zonder gevoel of medeleven voor situaties waarin mensen kunnen terecht komen!

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Leg me dat eens uit?

partijen die mensen willen uitsluiten,willen beknotten in hun dagelijks bestaan,werklozen minder kansen geven,aan de sociale zekerheid zitten,zodat mindervaliden en ouderen minder zullen hebben,en die verschil kennen tussen mensen onderling zijn mijn dada niet,sociaal zijn dat heb je of dat heb je niet,als ik een kat aan mijn achterdeur krijg die geen thuis heeft en dat beestje heeft honger dan zal ik dat eten geven,waarom zou ik dan mensen in de kou laten staan die er dikwijls zelf niet kunnen aan doen!
mijn persoonlijke situatie is mijn zaak,maar die gaat mij ter harte, , 4 sterfgevallen waaronder mijn vrouw,vader en schoonvader in 14 maanden, en achterblijven met een gehandicapte jongen maakt me zo,maar ik denk ook dat je met gevoel voor anderen geboren word,daarom heb ik zo mijn gedacht over mensen zonder gevoel of medeleven voor situaties waarin mensen kunnen terecht komen!