Vader slaat misbruiker zoon bewusteloos, belt zelf politie

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Hoewel ik die vader kan begrijpen (en misschien in zijn plaats hetzelfde zou doen), kan ik dit absoluut niet goedkeuren. Laten we dit toe, dan is het hek echt wel van de dam ! Om zulke lieden te bestraffen hebben we rechtspraak en gevangenissen. Laten we ons aub niet verlagen tot het dierlijke niveau.

Als het waar is wat die kleine beweert is dat verschrikkelijk, maar het rechtvaardigt niemand om de verdachte lam te slagen, zeker niet als er zelfs nog geen officieel politieonderzoek is geweest of klacht werd ingediend aangaande het misbruik. Zeer schokerend vind ik de houding van de politie in deze, een democratisch westers land onwaardig ! Hoewel, in een land waar men iemand twee uur pijn laat lijden op de executietafel kan men wel alles verwachten.

Daar ben ik het niet mee eens; ik geef die vader groot gelijk en merk op dat u zich meer zorgen maakt over een " lam" geslagen dader die op heterdaad bestrapt wordt op het moment dat hij een minderjarige misbruikt die al vanaf de leeftijd van 8 jaar slachtoffer was.
Ik heb echter al eerder met u discussie gehad over uw grote tolerantie tegenover pedofelie, voor mij ligt het dierlijk niveau in het seksueel misbruik van een kind.

Mij lijkt het de taak van ouders om je kind te beschermen tegen agressors in je woning , ook seksuele, en daarbij lijkt het me dan gewettigd deze uit te schakelen, ook met geweld.

[Zeus]

Vigilantisme mag nooit worden getolereerd.

Wie zegt dat die vader de situatie juist interpreteerde? Waarom heeft hij de vermeende dader niet gewoon weggejaagd? Hij kende de identiteit van de dader, politie was eenvoudig te verwittigen.

Het 'beest' in dit verhaal is de vader.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamil

Waar raakte hij ze aan?

Ik heb geen zin om het hier over die smeerlappen hun onsmakelijke gewoontes te hebben.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Vigilantisme mag nooit worden getolereerd.

Wie zegt dat die vader de situatie juist interpreteerde? Waarom heeft hij de vermeende dader niet gewoon weggejaagd? Hij kende de identiteit van de dader, politie was eenvoudig te verwittigen.

Het 'beest' in dit verhaal is de vader.

De politie:

Tegen de vader is tot nu toe geen aanklacht ingediend. Volgens de Daytona Beach Police Department zal dit ook niet snel gebeuren. 'De vader gedroeg zich als een vader. Ik zie als politieman én als vader niets waarmee we de vader kunnen aanklagen,' aldus Daytona Beach politiechef Mike Chitwood tegen The News Journal.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Vader slaat misbruiker zoon bewusteloos, belt zelf politie
http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenla...-politie.dhtml

Vindt u dit passen(d) in de samenleving ,
of vindt u dat de misbruiker klacht moet neerleggen ??

Persoonlijk , geen probleem dat die kerel een koek kreeg !!
Misschien wel een harde , maar terecht !!
Hoe zou dit in ons land verlopen ??

Is dit wraak op de misbruiker , of gerechtigheid ??
Wat met het slachtoffer van de misbruiker ??

Het enige dat men de vader eventueel kan verwijten, is dat hij de dader in leven liet.

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Mij lijkt het de taak van ouders om je kind te beschermen tegen agressors in je woning , ook seksuele, en daarbij lijkt het me dan gewettigd deze uit te schakelen, ook met geweld.

Net daarom moet die criminele wapenwet worden afgeschaft.
De wapens die een infanteriesoldaat ter beschikking staat moet ook de burger zich kunnen aanschaffen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Net daarom moet die criminele wapenwet worden afgeschaft.

Da's nog vriendelijk uitgedrukt.

De wapens die een infanteriesoldaat ter beschikking staat moet ook de burger zich kunnen aanschaffen.

Hangt van de definitie van burger af. Er zijn namelijk een hoop die ik nog niet eens zou vertrouwen met een waterpistooltje.

[De schoofzak]

Het recht in eigen handen nemen, is een groot risico.

Zowel op breed-maatschappelijk vlak, als individueel.

Maar algemeen geldt ook: hoe beter de staat omgaat bij de bescherming van de mensen, hoe minder mensen geneigd zullen zijn om het recht in eigen handen te moeten nemen.

En er schort wel het een en het ander aan de b. justitie.

.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Vigilantisme mag nooit worden getolereerd.

Wie zegt dat die vader de situatie juist interpreteerde? Waarom heeft hij de vermeende dader niet gewoon weggejaagd? Hij kende de identiteit van de dader, politie was eenvoudig te verwittigen.

Het 'beest' in dit verhaal is de vader.

Ja zeg, die vader heeft niet goed gekeken, beweert u dat???
En de getuigenis van het kind, dat dit al bezig is sinds hij 8 is, dat is natuurlijk gelogen he?
Het beest is en blijft de man die dat kind in eigen huis misbruikt en ik geef die vader groot gelijk, zou zo iemand ook buiten westen meppen voordat ik de politie bel.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Je gaat op dit forum toch niet weer een ellenlange verdediging van seks met kinderen starten wel? Je bent al door de mand gevallen de vorige keer. Wil je hier echt nog eens open en bloot als verdediger van pedofiele verkrachters naar voor komen?

Onbeleefdheid tegenover deze persoon heeft me al eens een ban opgeleverd.
De afstraffing van kindermisbruikers lijkt wel zn stokpaardje. Zo van die vaders die kinderverkrachters kapotslaan zijn niet zn favorieten. Kvind dat nochthans heel normaal.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Betrapte die vader de dader dan terwijl hij zulke handelingen aan het uitoefenen was bij de zoon ? Staat volgens mij niet in het artikel. En wettige zelfverdediging kan normaal gezien alleen bij betrapping op heterdaad van een strafbaar feit.

Die vader had zijn verstand moeten gebruiken en die viezerik gewoon gaan aangeven bij de politie.

Heeft ie ook gedaan, nadat ie ervoor gezorgd heeft dat ie niet kon gaan lopen.

Goed voor die vader! Geef die man een applaus en een medaille!

Die dader verdient niet beter dan dat; een geluk dat ze in de Amerikaanse jail zo gek zijn op kinderverkrachters.

[Fille van de Foor]

Sla op de wekelijkse markt een oud mannetje in elkaar, beroof hem van z'n pensoentje en de meute juicht je toe en zal eventueel zelfs een handje toesteken wanneer je dat alles maar doet terwijl je luidkeels brult dat het een ouwe vieze pedofiel is. Zou de mogelijkheid van een dergelijk scenario niet aan de basis kunnen liggen van het feit dat niet iedereen blindelings instemt met de actie van de vader?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het enige dat men de vader eventueel kan verwijten, is dat hij de dader in leven liet.

Als moslim zo gewelddadig, waarom?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Fille van de Foor

Sla op de wekelijkse markt een oud mannetje in elkaar, beroof hem van z'n pensoentje en de meute juicht je toe en zal eventueel zelfs een handje toesteken wanneer je dat alles maar doet terwijl je luidkeels brult dat het een ouwe vieze pedofiel is. Zou de mogelijkheid van een dergelijk scenario niet aan de basis kunnen liggen van het feit dat niet iedereen blindelings instemt met de actie van de vader?

- lol -

Dit is iets dat we hier niet al te dikwijls zien, een grappige trol, weer zo eens iets anders.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Fille van de Foor

Sla op de wekelijkse markt een oud mannetje in elkaar, beroof hem van z'n pensoentje en de meute juicht je toe en zal eventueel zelfs een handje toesteken wanneer je dat alles maar doet terwijl je luidkeels brult dat het een ouwe vieze pedofiel is. Zou de mogelijkheid van een dergelijk scenario niet aan de basis kunnen liggen van het feit dat niet iedereen blindelings instemt met de actie van de vader?

Daarom dat ik dat voorbeeld aanhaalde van die man die enkele dagen geleden bijna gelyncht werd door een joelende menigte ouders, omdat hij vriendelijk was voor hun kinderen en hen een ijsje wilde trakteren. Niet enkel echte kindermisbruikers zelf richten veel schade aan, maar ook heel die paranoïde houding van angst die zich meester heeft gemaakt van onze samenleving.

Pedo's moeten rechtvaardig gestraft, begeleid en 'geholpen' worden, niet in elkaar geslagen door een menigte dom gepeupel. Overigens zal dit andere potentiële misbruikers er niet van weerhouden zelf misdaden te begaan.

We leven helaas in een tijd dat zelfs gewoon omgaan als volwassen man (vrouwen hebben op dat gebied nog iets meer krediet) met kinderen door velen als verdacht wordt beschouwd. Zo is het volledig absurd dat er vliegtuigmaatschappijen zijn die het niet meer toestaan dat een alleen reizende man naast een kind in het vliegtuig plaatsneemt. Wat een zieke gedacht zit daar achter ? Of worden vaders in elkaar geslagen die foto's nemen van hun eigen kinderen in een pretpark of speeltuin (waar dan toevallig ook andere kinderen op staan).

Waar eindigt dat in hemelsnaam !?

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Daar ben ik het niet mee eens; ik geef die vader groot gelijk en merk op dat u zich meer zorgen maakt over een " lam" geslagen dader die op heterdaad bestrapt wordt op het moment dat hij een minderjarige misbruikt die al vanaf de leeftijd van 8 jaar slachtoffer was.
Ik heb echter al eerder met u discussie gehad over uw grote tolerantie tegenover pedofelie, voor mij ligt het dierlijk niveau in het seksueel misbruik van een kind.

Mij lijkt het de taak van ouders om je kind te beschermen tegen agressors in je woning , ook seksuele, en daarbij lijkt het me dan gewettigd deze uit te schakelen, ook met geweld.

Dit heeft hier niets te maken met mogelijke tolerantie tov pedofilie, ik keur zulke handelingen ook resoluut af ! Het gaat hem mij hierom (en ook in de vorige thread over dit thema) dat het geen goede zaak is dat niet-bevoegde mensen zomaar het recht in eigen handen nemen en dat op die manier onze rechtstaat ondermijnd wordt. En dat vele mensen dat nog lijken te tolereren ook.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Onbeleefdheid tegenover deze persoon heeft me al eens een ban opgeleverd.
De afstraffing van kindermisbruikers lijkt wel zn stokpaardje. Zo van die vaders die kinderverkrachters kapotslaan zijn niet zn favorieten. Kvind dat nochthans heel normaal.

Ik kan enkel zeggen dat ik hier toch mag reageren (en mijn eigen mening geven) op de thema's die ik wil. Als u eens op het thema doorging ipv op de 'man' dan zal dat heus geen ban meer opleveren.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Dit heeft hier niets te maken met mogelijke tolerantie tov pedofilie, ik keur zulke handelingen ook resoluut af ! Het gaat hem mij hierom (en ook in de vorige thread over dit thema) dat het geen goede zaak is dat niet-bevoegde mensen zomaar het recht in eigen handen nemen en dat op die manier onze rechtstaat ondermijnd wordt. En dat vele mensen dat nog lijken te tolereren ook.

Ouders zijn bevoegd om hun kinderen te beschermen. U denkt van niet, maar ik denk van wel. Onze rechtstaat is een lachertje, incompetent en veel te soft.
Uw beschermende houding tegenover kindermisbruikers maakt u nogal verdacht. Best uit de buurt van kinderen houden dus.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Dit heeft hier niets te maken met mogelijke tolerantie tov pedofilie, ik keur zulke handelingen ook resoluut af ! Het gaat hem mij hierom (en ook in de vorige thread over dit thema) dat het geen goede zaak is dat niet-bevoegde mensen zomaar het recht in eigen handen nemen en dat op die manier onze rechtstaat ondermijnd wordt. En dat vele mensen dat nog lijken te tolereren ook.

Dus een vader die ziet hoe zijn kind aangerand wordt, is in uw ogen niet "bevoegde om te reageren??
Mij lijkt van wel en ik geef die vader groot gelijk dat hij die kerel bewusteloos sloeg, dat mag namelijk in een rechtsstraat, je kind beschermen tegen seksuele agressors in je huis

[maddox]

Als iemand een sexueel actief persoon in lichaamsholtes van een kind ziet friemelen, dan is een standrechterlijke executie van de friemelaar de vriendelijkste optie.