Niet-gevaccineerden hebben tot vijftig keer meer kans op overlijden

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Waarbij je wel weer de impliciete veronderstelling maakt dat beide groepen op alle andere vlakken volledig gelijkwaardig zijn. Het risico op confounding factors is enorm groot.

Tuurlijk maar dat heeft geen belang. Want we zoeken niet naar de KLINISCHE efficientie van die vaccins, maar naar de MAATSCHAPPELIJKE, die dus inderdaad al die confounding factors mee nemen.

Dit is geen meting om een organisme te overtuigen dat die vaccins klinisch werken, maar een meting om uit te maken hoe IN DE PRAKTIJK met alle andere aspecten (die je inderdaad confounding factors kan noemen) dat vaccineren een invloed heeft op dodelijkheid.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Wat die jongeren betreft, de cijfers zijn beschikbaar (p.31):


Links de gemiddelde opnames per dag per groep over een periode van 14 dagen. Dat is dus 0,21. Met andere woorden: om de 5 dagen wordt er een jongere met Corona opgenomen op IC. Drama, oh drama: 3 jongeren over heel Belgie over een periode van 2 weken.

Maw, die gast van 29 die was daar dus 1 van die 3

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Wat die jongeren betreft, de cijfers zijn beschikbaar (p.31):


Links de gemiddelde opnames per dag per groep over een periode van 14 dagen. Dat is dus 0,21. Met andere woorden: om de 5 dagen wordt er een jongere met Corona opgenomen op IC. Drama, oh drama: 3 jongeren over heel Belgie over een periode van 2 weken.

Zo heb ik ook op sciensano ook een van die jongeren coronadoden proberen te zoeken. Zo een heel emo verhaal in alle gazetten en dan vergeten ze dieje toch niet op te nemen in de statistieken zeker. Het was toen in ieder geval een Vlaamse tiener, maar het zou nog wel kunnen dat ze hem in Brussel of Wallonie hadden toegevoegd.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maw, die gast van 29 die was daar dus 1 van die 3

Mja, de groep is wat kleiner: 12-17 jarigen. 29 is al oud he, dat is voor mij geen jongere niet meer!

Wel spijtig dat ze die groep volwassenen niet verder opsplitsen naar leeftijd, dit is wel een heel brede groep.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Mja, de groep is wat kleiner: 12-17 jarigen. 29 is al oud he, dat is voor mij geen jongere niet meer!

Wel spijtig dat ze die groep volwassenen niet verder opsplitsen naar leeftijd, dit is wel een heel brede groep.

Zogezegd de werkende bevolking, maar ik vind het een bewuste zet van misleiding. Je kan een dertigjarige in gezondheidsstatistieken toch niet in dezelfde groep steken van pakweg een vijftigjarige

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Vertel dat maar aan al gevaccineerden die nu in het ziekenhuis liggen en sterven.

Waarom zien we dan geen gast van 50 jaar van 160kg met versleten heupen op TV dan? Of een roker met longkanker? Of een morbide obese diabeticus?

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Waarom zien we dan geen gast van 50 jaar van 160kg met versleten heupen op TV dan? Of een roker met longkanker? Of een morbide obese diabeticus?

Die zijn allemaal slachtoffer van de maatschappij, maar een niet-gevaccineerde die verdient het om verbrand te worden.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

a. "Weigeren" is een onjuist woord. Er is niets verplicht. Er valt bijgevolg ook niets te weigeren.

Ja lol.
Ze sturen een "uitnodiging."
Je bent uitgenodigd op een feestje.
Je gaat niet.
JIJ SMERIGE FEESTWEIGERAAR !!!

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Mja, de groep is wat kleiner: 12-17 jarigen. 29 is al oud he, dat is voor mij geen jongere niet meer!

Wel spijtig dat ze die groep volwassenen niet verder opsplitsen naar leeftijd, dit is wel een heel brede groep.

zo is dat.

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ja lol.
Ze sturen een "uitnodiging."
Je bent uitgenodigd op een feestje.
Je gaat niet.
JIJ SMERIGE FEESTWEIGERAAR !!!

Jij smerige pretverderver. egoïst zo op je alleen feesten.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Van de dertien Belgen tussen 18 en 54 jaar die in die periode bezweken aan het coronavirus, waren er twaalf niet gevaccineerd.

In de leeftijdscategorie 55 tot 64 jaar waren zes van de zeven overleden patiënten niet ingeënt.

Dat is heel simpel. Eerst en vooral kan men iemand die sterft aan kanker, en een positieve test heeft, onterecht een coronadode noemen. Ziekenhuizen krijgen hier trouwens subsidies voor, en die ongevaccineerden kan men massaal gebruiken voor de vaccinatiecampagne. Corona doodt trouwens enkel mensen die al zwaar onderliggend lijden hadden.

Een gevaccineerde die kanker, respiratoir falen, hypertensie, obesitas, diabetes en ook covid heeft, geeft men gewoon een andere doodsoorzaak. Zo lijkt het alsof gevaccineerden niet sterven van covid.

Aan het feit dat gevaccineerden massaal in de ziekenhuizen liggen, zou je moeten kunnen opmaken dat de vaccins helemaal niet werken. Dat verhaal over die 50-50 terwijl het 90-10 zou moeten zijn, is gebaseerd op totaal gemanipuleerde cijfers.

Mijn eigen vriendin kreeg 10 minuten na de vaccinatie met Pfizer grote problemen met haar oog, en het ziekenhuis ontkent gewoon die link. Ik vertrouw geen enkel cijfer meer dat daar nog uit komt. En ik laat me onder geen enkele voorwaarde met een mRNA "vaccin" inenten

[betabyte]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Die zijn allemaal slachtoffer van de maatschappij, maar een niet-gevaccineerde die verdient het om verbrand te worden.

Da is nog geen klein beetje afschuiven van verantwoordelijkheden.
Er is geen excuus om zo vet te zijn, buiten dat het uw eigen keuze is.
Tenzij je een kind bent en u ouders u vetmesten.

Iedereen is verantwoordelijk voor zijn/haar lichaam.
Hetzelfde met de emoties en psyche.
Tenzij ge niet zelfstandig kunt funktioneren.

[Universalia]

Französischer Top-Infektiologe fordert Lockdown für alle Geimpften

Franse top-infectieloog verlangt lockdown voor alle gevaccineerden

Der renommierte französische Infektiologe Perronne erklärt: Geimpfte, nicht Ungeimpfte sind die eigentliche Gefahr – Medikamente seien der deutlich zielführendere und wirksamere Ansatz.

De gerenommeerde Franse infectieloog Perronne verklaart: Gevaccineerden, niet ongevaccineerden zijn het eigenlijke gevaar – medicijnen zouden het duidelijk meer doelgerichte en werkzame beginsel zijn.

Het is wel een héél eigenaardig 'spelletje' aan het worden dat Corona gedoe.

[jad°relen°ir]

Franse top-infectieloog verlangt lockdown voor alle gevaccineerden

Als ik het artikel lees peins ik niet dat die man veel gehoor zal krijgen in de media.. laat staan bij de experts en politici die het beleid bepalen.