Kartelakkoord CD&V/N-VA 2007

end · 13 december 2006, 01:39

www.n-va.be/Kartel2007.doc

Indien u het volledig wil lezen.

In tegenstelling tot wat men in de media beweert, vind ik dat er toch redelijk wat scherpe Vlaamse eisen instaan. Ik ben niet teleurgesteld in elk geval.

Citaat:

Daarom willen wij ter zake de uitvoering van het Vlaams regeerakkoord, inclusief de gekende Vlaamse resoluties, zoals recent geactualiseerd door CD&V en N-VA.
Zo worden de Vlamingen bevoegd voor onder meer gezondheidszorg en gezinsbeleid, voor werkgelegenheid, voor mobiliteit (inclusief de NMBS), telecommunicatie en wetenschapsbeleid en kunnen we een eigen beleid voeren inzake personenbelasting en vennootschapsbelasting. Ook in de organisatie van de veiligheidsdiensten en de justitie moeten de deelstaten over meer autonomie beschikken.
Essentieel is dat Vlaanderen een eigen sociaal-economisch, fiscaal en financieel beleid kan voeren, op maat van de Vlamingen.

Ten gronde willen CD&V en N-VA een duidelijke, doorzichtige staatsinrichting waarbij het zwaartepunt, zowel qua bevoegdheden als qua middelen, bij de deelstaten komt te liggen. Een moderne democratische staat is van onder naar boven opgebouwd. Dus kiezen CD&V en N-VA ondubbelzinnig voor een verdere confederale evolutie waarin de bevoegdheden van de federale overheid afgelijnd worden en alle andere bevoegdheden de deelstaten toekomen.

Niks echt nieuw, maar toch duidelijkheid, het gaat (hopelijk) de goeie kant op.

Knuppel · 13 december 2006, 02:09

Jup!
En om te laten zien dat ze het menen zullen ze niet in een regering stappen vooraleer......

ilfalco · 13 december 2006, 02:16

wat een grap... weet je nog welke taal ze spraken voor de verkiezingen van 2004? een communautaire big bang.

Zelfs voor b-h-v hadden ze geen regeringscrisi over. En dat is dan verdorie een grondwettelijk recht.

Maar ja wie beroepsbedriegers geloof alla dewever ( ik moet de citaten en gebroken beloftes niet herhalen ze zijn gekend) die verdient niet beter dan bedrogen te worden.Net als dedecker beter moest weten.

het ACW wikt en beschikt. En de keffertjes mogen blaffen, maar ze hangen wel aan een belgisch paaltje.
De n-va bestaat niet meer. Ze is klinisch dood. geen eigen fractie; Ze mag zelf niet bepalen wie opd e lijst staat .
Men zoud e n-va beter laten opgaan in de cdenv. is eerlijker.

ilfalco · 13 december 2006, 02:28

NVA de facto ontbonden

12.12.2006 14.18u - Men weet al enkele dagen hoe De Wever en Bourgeois op een schandelijke wijze hun kersverse held Jean-Marie Dedecker bedrogen hebben, in ruil voor enkele Kamerzetels in juni en het behoud van de huidige ministerpost.
Natuurlijk ontkennen deze schijnheiligaards dat in alle toonaarden. Immers, zij gaan “mee aan de communautaire onderhandelingstafel zitten” en op dat “cruciale moment” zorgen voor “een forse vooruitgang in de Vlaamse staatsvorming”. Letterlijk staat het volgende in de perstekst van deze namiddag van CD&V-NVA: “Met respect voor elkaars eigenheid willen we samen de historische kans grijpen om de staat fundamenteel te hervormen. We zijn dat aan de Vlamingen verplicht”.
Fundamenteel hervormen, voor minder komt De Wever zijn bed niet uit.

Dat het ACW hier van baalt, dat ACV-kopstuk Cortebeeck daar absoluut geen boodschap aan heeft, dat voorzitter Vandeurzen zegt dat er eigenlijk niets nieuws in het akkoord staat, blijkt voor De Wever en Bourgeois geen beletsel om meer dan ooit te doen alsof zij belangrijke garanties losgekregen hadden en iets in de pap zullen te brokkelen hebben bij de regeringsonderhandelingen.

Enerzijds begrijpt men beide heertjes natuurlijk: zij kunnen niet anders dan hun achterban wijsmaken dat ze in het belang van de Vlamingen gehandeld hebben. Maar anderzijds: er staat NERGENS wat voor CD&V-NVA dan wel de minimale Vlaamse verwezenlijkingen moeten zijn. Er is GEEN ondergrens bepaald. Niemand weet wat het MINIMUM MINIMORUM is zonder hetwelk CD&V-NVA regeringsdeelname afwijst.

En toch gaat het om de inhoud, aldus De Wever en Bourgeois. Alleen: als men kijkt naar de ingewikkelde constructies inzake de te verdelen postjes wordt de scepsis nog groter. Er staan zaken in zoals: ‘wanneer NVA slechts vier Kamerzetels behaalt, krijgen zij er van CD&V een gecoöpteerde senaatszetel bij’, of nog: ‘als NVA meer dan zes zetels behaalt, moeten zij die afstaan aan CD&V’.
En dan zou het niet om de postjes gaan?

Of ook niet om de poen? Toch is een heel precieze regeling afgesproken om de ongeveer 2,5 miljoen euro te verdelen die na de verkiezingen uit de hemel valt.
Voor een arm partijtje als de NVA is ook een deel van dat kiezersmanna duidelijk een zware knieval waard.

Tenslotte en vooral: door samen met CD&V één fractie te vormen in het Parlement, heeft de NVA zichzelf de facto ontbonden. Eigenlijk kan er nog moeilijk gesproken worden van een ‘kartel’ tussen twee partijen als CD&V zijn vrijblijvend communautair programma mag opdringen, als CD&V de lijstsamenstelling bepaalt bij NVA (cfr. Dedecker), als CD&V vastlegt hoeveel zetels de NVA maximaal mag verwerven en beide bovendien vanaf juni één fractie vormen in de Kamer.

bron webstek Flip Deman

De enieg garantie die de Kiezer heeft is dat hij bedrogen gaat worden met figruren alla dewever aan de onderhandelingstafel. En de n-va leden die als de b-h-v farce, tsjeefs kartel en dedecker historie slikten krijgen een nieuwe lekstok om ze kalm te houden..

Ik vraag me af met welke lekstok ze gaan afkomen na de verkiezingen in 2007. Oh ja dan zitten ze weer 4 jaar gebeiteld en tegen dan gaan ze opnieuw een doorbraak forceren... met pijn in het hart...

solidarnosc · 13 december 2006, 03:11

Allé. Dan weten de mensen die nog de illusie hadden dat het ACW invloed hadden binnen de CD&V waar ze aan toe zijn.

baseballpolitieker · 13 december 2006, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

wat een grap... weet je nog welke taal ze spraken voor de verkiezingen van 2004? een communautaire big bang.

Zelfs voor b-h-v hadden ze geen regeringscrisi over. En dat is dan verdorie een grondwettelijk recht.

Maar ja wie beroepsbedriegers geloof alla dewever ( ik moet de citaten en gebroken beloftes niet herhalen ze zijn gekend) die verdient niet beter dan bedrogen te worden.Net als dedecker beter moest weten.

het ACW wikt en beschikt. En de keffertjes mogen blaffen, maar ze hangen wel aan een belgisch paaltje.
De n-va bestaat niet meer. Ze is klinisch dood. geen eigen fractie; Ze mag zelf niet bepalen wie opd e lijst staat .
Men zoud e n-va beter laten opgaan in de cdenv. is eerlijker.

We kunnen alleen maar hopen dat het deze keer wel goed gaat! Meer kunnen we toch niet doen!

end · 13 december 2006, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

We kunnen alleen maar hopen dat het deze keer wel goed gaat! Meer kunnen we toch niet doen!

Da's ook mijn gedacht. Hoe je het ook draait of keert, CD&V/N-VA is de enige "Vlaamse" optie in 2007 (tenzij je nu echt denkt dat een stem op VB geen verloren stem is...

).

baseballpolitieker · 13 december 2006, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door end

Da's ook mijn gedacht. Hoe je het ook draait of keert, CD&V/N-VA is de enige "Vlaamse" optie in 2007 (tenzij je nu echt denkt dat een stem op VB geen verloren stem is...

).

Da laatste heb ik niet gezegd en ik geef je daar ook geen gelijk in

maar het is wel zo dat de cd&v/n-van de enige 'vlaamse' optie is. Zelfs als je niet op het kartel stemt maar je bent vlaamsgezind is het gerechtvaardigd om te hopen dat ze eindelijk hun beloftes eens gaan waarmaken!

Bolter · 13 december 2006, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

wat een grap... weet je nog welke taal ze spraken voor de verkiezingen van 2004? een communautaire big bang.

Zelfs voor b-h-v hadden ze geen regeringscrisi over. En dat is dan verdorie een grondwettelijk recht.

Maar ja wie beroepsbedriegers geloof alla dewever ( ik moet de citaten en gebroken beloftes niet herhalen ze zijn gekend) die verdient niet beter dan bedrogen te worden.Net als dedecker beter moest weten.

het ACW wikt en beschikt. En de keffertjes mogen blaffen, maar ze hangen wel aan een belgisch paaltje.
De n-va bestaat niet meer. Ze is klinisch dood. geen eigen fractie; Ze mag zelf niet bepalen wie opd e lijst staat .
Men zoud e n-va beter laten opgaan in de cdenv. is eerlijker.

Elk positief bericht voor het kartel CD&V / NV-A is negatief voor het VB...

Als het kartel dit waarmaakt kan het VB wel eens op springen staan !!

solidarnosc · 13 december 2006, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolter

Elk positief bericht voor het kartel CD&V / NV-A is negatief voor het VB...

Als het kartel dit waarmaakt kan het VB wel eens op springen staan !!

U klinkt als Yves Desmet die ook om de andere week zegt dat het VB op springen staat. Hij is vreemd genoeg de enige die dat ziet. Vandaar dat ze hem wellicht zo goed betalen bij de paarse pravda.

Savatage · 13 december 2006, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolter

Elk positief bericht voor het kartel CD&V / NV-A is negatief voor het VB...

Als het kartel dit waarmaakt kan het VB wel eens op springen staan !!

En als ons kat een koe was, konden we ze melken voor de stoof.

Bolter · 13 december 2006, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

En als ons kat een koe was, konden we ze melken voor de stoof.

Het blijft een feit dat het VB met argusogen volgt wat het kartel zoal naar voor brengt..
Het kartel is hun ergste vijand, met het reële gevaar dat ze er door worden uitgemolken..

spherelike · 13 december 2006, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolter

Het blijft een feit dat het VB met argusogen volgt wat het kartel zoal naar voor brengt..
Het kartel is hun ergste vijand, met het reële gevaar dat ze er door worden uitgemolken..

Het is mij ook al opgevallen, dat de inspanningen die de VB-aanhang zich hier getroost, omgekeerd evenredig is aan de waarde die ze aan het kartel en zijn plannen toebedelen.

Waaarom zoveel woorden verspillen aan iets waarvan ze beweren dat het niets voorstelt, en tot mislukken gedoemd is.

Ik denk dat ze ze serieus knijpen. Nog even en de topics over verkiezingsfraude worden weer van stal gehaald.

vooruit · 13 december 2006, 14:09

ALS ze dat kartelakkoord uitvoeren en dus België echt omvormen tot een confederale staat ziet het er heel goed uit.

Maar ja die als...

Ik denk dat ik ze het voordeel van de twijfel zal geven, bij gebrek aan alternatief.

13 december 2006, 02:09	#2
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 116.545	Jup! En om te laten zien dat ze het menen zullen ze niet in een regering stappen vooraleer...... Laatst gewijzigd door Knuppel : 13 december 2006 om 02:10.

13 december 2006, 02:28	#4
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	NVA de facto ontbonden 12.12.2006 14.18u - Men weet al enkele dagen hoe De Wever en Bourgeois op een schandelijke wijze hun kersverse held Jean-Marie Dedecker bedrogen hebben, in ruil voor enkele Kamerzetels in juni en het behoud van de huidige ministerpost. Natuurlijk ontkennen deze schijnheiligaards dat in alle toonaarden. Immers, zij gaan “mee aan de communautaire onderhandelingstafel zitten” en op dat “cruciale moment” zorgen voor “een forse vooruitgang in de Vlaamse staatsvorming”. Letterlijk staat het volgende in de perstekst van deze namiddag van CD&V-NVA: “Met respect voor elkaars eigenheid willen we samen de historische kans grijpen om de staat fundamenteel te hervormen. We zijn dat aan de Vlamingen verplicht”. Fundamenteel hervormen, voor minder komt De Wever zijn bed niet uit. Dat het ACW hier van baalt, dat ACV-kopstuk Cortebeeck daar absoluut geen boodschap aan heeft, dat voorzitter Vandeurzen zegt dat er eigenlijk niets nieuws in het akkoord staat, blijkt voor De Wever en Bourgeois geen beletsel om meer dan ooit te doen alsof zij belangrijke garanties losgekregen hadden en iets in de pap zullen te brokkelen hebben bij de regeringsonderhandelingen. Enerzijds begrijpt men beide heertjes natuurlijk: zij kunnen niet anders dan hun achterban wijsmaken dat ze in het belang van de Vlamingen gehandeld hebben. Maar anderzijds: er staat NERGENS wat voor CD&V-NVA dan wel de minimale Vlaamse verwezenlijkingen moeten zijn. Er is GEEN ondergrens bepaald. Niemand weet wat het MINIMUM MINIMORUM is zonder hetwelk CD&V-NVA regeringsdeelname afwijst. En toch gaat het om de inhoud, aldus De Wever en Bourgeois. Alleen: als men kijkt naar de ingewikkelde constructies inzake de te verdelen postjes wordt de scepsis nog groter. Er staan zaken in zoals: ‘wanneer NVA slechts vier Kamerzetels behaalt, krijgen zij er van CD&V een gecoöpteerde senaatszetel bij’, of nog: ‘als NVA meer dan zes zetels behaalt, moeten zij die afstaan aan CD&V’. En dan zou het niet om de postjes gaan? Of ook niet om de poen? Toch is een heel precieze regeling afgesproken om de ongeveer 2,5 miljoen euro te verdelen die na de verkiezingen uit de hemel valt. Voor een arm partijtje als de NVA is ook een deel van dat kiezersmanna duidelijk een zware knieval waard. Tenslotte en vooral: door samen met CD&V één fractie te vormen in het Parlement, heeft de NVA zichzelf de facto ontbonden. Eigenlijk kan er nog moeilijk gesproken worden van een ‘kartel’ tussen twee partijen als CD&V zijn vrijblijvend communautair programma mag opdringen, als CD&V de lijstsamenstelling bepaalt bij NVA (cfr. Dedecker), als CD&V vastlegt hoeveel zetels de NVA maximaal mag verwerven en beide bovendien vanaf juni één fractie vormen in de Kamer. bron webstek Flip Deman De enieg garantie die de Kiezer heeft is dat hij bedrogen gaat worden met figruren alla dewever aan de onderhandelingstafel. En de n-va leden die als de b-h-v farce, tsjeefs kartel en dedecker historie slikten krijgen een nieuwe lekstok om ze kalm te houden.. Ik vraag me af met welke lekstok ze gaan afkomen na de verkiezingen in 2007. Oh ja dan zitten ze weer 4 jaar gebeiteld en tegen dan gaan ze opnieuw een doorbraak forceren... met pijn in het hart... Laatst gewijzigd door ilfalco : 13 december 2006 om 02:31.

13 december 2006, 02:16	#3
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	wat een grap... weet je nog welke taal ze spraken voor de verkiezingen van 2004? een communautaire big bang. Zelfs voor b-h-v hadden ze geen regeringscrisi over. En dat is dan verdorie een grondwettelijk recht. Maar ja wie beroepsbedriegers geloof alla dewever ( ik moet de citaten en gebroken beloftes niet herhalen ze zijn gekend) die verdient niet beter dan bedrogen te worden.Net als dedecker beter moest weten. het ACW wikt en beschikt. En de keffertjes mogen blaffen, maar ze hangen wel aan een belgisch paaltje. De n-va bestaat niet meer. Ze is klinisch dood. geen eigen fractie; Ze mag zelf niet bepalen wie opd e lijst staat . Men zoud e n-va beter laten opgaan in de cdenv. is eerlijker.

13 december 2006, 03:11	#5
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	Allé. Dan weten de mensen die nog de illusie hadden dat het ACW invloed hadden binnen de CD&V waar ze aan toe zijn.

13 december 2006, 14:09	#14
vooruit Gouverneur Geregistreerd: 14 juni 2005 Berichten: 1.315	ALS ze dat kartelakkoord uitvoeren en dus België echt omvormen tot een confederale staat ziet het er heel goed uit. Maar ja die als... Ik denk dat ik ze het voordeel van de twijfel zal geven, bij gebrek aan alternatief.