'Tv-zenders roepen moslims op tot haat'

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Ik vraag mij af in welke mate het mogelijk is om zulke zenders te blokkeren. Weet zelfs niet of die techniek bestaat.

Satellieten hebben richtantennes.
Vaak verschillende.
Dit is nodig om te voldoen aan bepaalde eisen, die verbieden om zo maar overal uit te zenden.
Men kan dus verbieden om programma's naar bepaalde delen door te sturen.
Of dit kan zodat men het Belgische grondgebied vermijdt is weinig waarschijnlijk. Een Europese richtlijn is dus noodzakelijk.
Het storen van satellietzenders is technisch onmogelijk.

Het probleem is dat deze satelieten grondstations hebben in verschillende landen, die niet aan de authoriteit van de E.G. verantwoording schuldig zijn.

Diplomatieke actie is derhalve DRINGEND vereist om haatzenders uit de aether te halen.

Toch zal dit niet alles oplossen: vooral het internet zal in de toekomst de voornaamste informatie/televisie/video bron worden voor de mensheid.
En hier is het veel moeilijker om bepaalde informatie tegen te houden.

Men zal moeten leren om om te gaan met krankzinnige en moorddadige informatie, en er moeten van uit gaan dat deze voor normale mensen geen enkele invloed uitoefent.
Excessen kunnen dan internationaal worden opgespoord, ook hier is een internationale, diplomatieke actie dringend nodig.
Net zoals men internationaal pedofylennetwerken oprolt dient men dit ook met haatzaaiende zenders te doen.
De ervaring bewijst dat dit nooit totaal zal lukken, maar alles op zijn beloop laten lijkt me een laakbare vorm van laksheid.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

ALs u het zo wil bekijken, maar haat verkondigen levert minder vrijheid op voor de groep die geviseerd is. Dus staan we beiden geen stap verder.

Ik ben daar helemaal niet van overtuigd, kan u misschien een voorbeeld aanhalen ofzo, zodat we het gesprek wat gerichter kunnen voeren?

Ik bedoel maar, als de KKK staat te roepen "negers aan de galg", hoe levert dat dan minder vrijheid op voor negers? Dat zijn en blijven toch vrije mensen, ofdat er nu iemand staat te roepen of niet.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Men zal moeten leren om om te gaan met krankzinnige en moorddadige informatie

Feremans, we zijn op dit forum heel wat gewoon.
Dank daarvoor

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Satellieten hebben richtantennes.
Vaak verschillende.
Dit is nodig om te voldoen aan bepaalde eisen, die verbieden om zo maar overal uit te zenden.
Men kan dus verbieden om programma's naar bepaalde delen door te sturen.
Of dit kan zodat men het Belgische grondgebied vermijdt is weinig waarschijnlijk. Een Europese richtlijn is dus noodzakelijk.
Het storen van satellietzenders is technisch onmogelijk.

Het probleem is dat deze satelieten grondstations hebben in verschillende landen, die niet aan de authoriteit van de E.G. verantwoording schuldig zijn.

Diplomatieke actie is derhalve DRINGEND vereist om haatzenders uit de aether te halen.

Toch zal dit niet alles oplossen: vooral het internet zal in de toekomst de voornaamste informatie/televisie/video bron worden voor de mensheid.
En hier is het veel moeilijker om bepaalde informatie tegen te houden.

Men zal moeten leren om om te gaan met krankzinnige en moorddadige informatie, en er moeten van uit gaan dat deze voor normale mensen geen enkele invloed uitoefent.
Excessen kunnen dan internationaal worden opgespoord, ook hier is een internationale, diplomatieke actie dringend nodig.
Net zoals men internationaal pedofylennetwerken oprolt dient men dit ook met haatzaaiende zenders te doen.
De ervaring bewijst dat dit nooit totaal zal lukken, maar alles op zijn beloop laten lijkt me een laakbare vorm van laksheid.

kijk ik mistik kbc.be en kom op http://www.knc.be/
en tot mijn grote verwondering is deze belgische site een voor mij volledig onleesbare site...

We zullen moeten leren leven dat 20% van de werelbevolking een dominante cultuur wordt, en feitelijk als we die krullekes niet leren lezen dat we hopeloos achter zijn.

Laat die haatzenders maar hun publiek zoeken. Misschien moeten we gewoon de sattelietschotels registreren en weten we wie er naar zo'n zever zit te gluren.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

We zullen moeten leren leven dat 20% van de werelbevolking een dominante cultuur wordt, en feitelijk als we die krullekes niet leren lezen dat we hopeloos achter zijn.

Dat zal nog wel even duren, tenslotte staan we niet gelijk om te beginnen.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ik ben daar helemaal niet van overtuigd, kan u misschien een voorbeeld aanhalen ofzo, zodat we het gesprek wat gerichter kunnen voeren?

Ik bedoel maar, als de KKK staat te roepen "negers aan de galg", hoe levert dat dan minder vrijheid op voor negers? Dat zijn en blijven toch vrije mensen, ofdat er nu iemand staat te roepen of niet.

U geeft al een goed voorbeeld aan, inderdaad de afro-amerikaan heeft in die gebieden duidelijk minder vrijheid dan de afro-amerikaan in bvb NY.
U moet mij dan toch eens uitleggen wat die vrijheid dan nog inhoud, als u in "redneck heaven" woont als zijnde afro-amerikaan. Misschien een slecht betaalde job, overvloedig controle door politie en andere overheidsdiensten. Ongelijke behandeling bij solicitatie etc...
Maar goed u zal bedoelen dat uw eigen vrijheid niet in gevaar is door KKK.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

kijk ik mistik kbc.be en kom op http://www.knc.be/
en tot mijn grote verwondering is deze belgische site een voor mij volledig onleesbare site...

We zullen moeten leren leven dat 20% van de werelbevolking een dominante cultuur wordt, en feitelijk als we die krullekes niet leren lezen dat we hopeloos achter zijn.

Laat die haatzenders maar hun publiek zoeken. Misschien moeten we gewoon de sattelietschotels registreren en weten we wie er naar zo'n zever zit te gluren.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

kijk ik mistik kbc.be en kom op http://www.knc.be/
en tot mijn grote verwondering is deze belgische site een voor mij volledig onleesbare site...

Hier is een Google-vertaling, uit het Japanees:
http://translate.google.com/translat...c.be%26hl%3Den
Iets commerciëel, over informatica. In elk geval zie ik er niets opruiends...

Gewoon de site zoeken via http://google.com, ipv google.be et translate aanklikken. kan ook voor Arabisch.


verder:

Oorspronkelijk geplaatst door WHOIS:

% WHOIS knc
Domain: knc
Status: REGISTERED
Registered: Mon May 10 2004
Licensee:
Not shown, please visit www.dns.be for webbased whois.
Agent:
Name: Key-Systems GmbH
Website: www.key-systems.net
Nameservers:
ns3.value-domain.com
ns1.value-domain.com
ns2.value-domain.com

Oorspronkelijk geplaatst door dns:

Domein details
Domein
Naam knc
Status REGISTERED
Registratie 10 mei 2004
Laatste wijziging 6 januari 2005 12:12
Licentienemer
Naam Kohei Kaneta
Organisatie VALUE-DOMAIN.COM

Taal Engels
Adres
Telefoon
Fax
E-mail
Onsite contactpersonen
Naam Kohei Kaneta
Organisatie VALUE-DOMAIN.COM

Taal Engels
Adres
Telefoon
Fax
E-mail
Registrar
Organisatie Key-Systems GmbH

Website www.key-systems.net

dus een site van Key-Systems GMBH
Zo moeilijk is dat niet allemaal (ook niet altijd zo gemankkellijk)

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

U geeft al een goed voorbeeld aan, inderdaad de afro-amerikaan heeft in die gebieden duidelijk minder vrijheid dan de afro-amerikaan in bvb NY.
U moet mij dan toch eens uitleggen wat die vrijheid dan nog inhoud, als u in "redneck heaven" woont als zijnde afro-amerikaan. Misschien een slecht betaalde job, overvloedig controle door politie en andere overheidsdiensten. Ongelijke behandeling bij solicitatie etc...
Maar goed u zal bedoelen dat uw eigen vrijheid niet in gevaar is door KKK.

Denkt u dan dat er in die gebieden geen blanken zijn met slechte of geen jobs? En komt dat dan omdat, ik zeg maar iets, de Black Panters tegen de blanken staan te roepen? Ik geloof daar niet in.

Vrijemeningsuiting is geen discriminatie.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Denkt u dan dat er in die gebieden geen blanken zijn met slechte of geen jobs? En komt dat dan omdat, ik zeg maar iets, de Black Panters tegen de blanken staan te roepen? Ik geloof daar niet in.

Vrijemeningsuiting is geen discriminatie.

Ik antwoord op een voorbeeld dat u zelf aanhaalde. U komt nu weer met een ander voorbeeld aan omdat het vorige u zelf de das heeft omgedaan en uw argumentatie geen kant raakt.

Vrijemeningsuiting is geen discriminatie nee maar het propageren van haat heeft als doel de vrijheid van andere in te perken.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

"Als er effectief zenders zijn die antisemitisme prediken, dan moet er worden opgetreden", zegt Mohamed Chakkar van de Federatie van Marokkaanse Verenigingen. 'Maar om eerlijk te zijn, ik heb zoiets nog niet gezien."

Eerlijk? Really...?

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Met andere woorden: ik heb geen idee wat men hier tegen moet doen. Elk land stelt zijn wetten en zijn regels en satellieten kunnen nu eenmaal over grenzen uitzenden. Wat gaat men daar tegen doen? Dit is de moeite niet waard.

Het enige wat je daar tegen kan doen, is je er uitdrukkelijk tegen uitspreken. Sommigen zullen misschien ook actie willen ondernemen. Haat zaait haat. Het fenomeen negeren lijkt mij niet aangewezen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

We zullen moeten leren leven dat 20% van de werelbevolking een dominante cultuur wordt, en feitelijk als we die krullekes niet leren lezen dat we hopeloos achter zijn.

We zullen er mee moeten leven dat België maar een klein land is en de wereld heel groot, zodat we veel meer "buitenland" en "vreemde culturen" moeten begrijpen dan een groter land of we begrijpen niets meer van die wereld. We kunnen niet leven zoals modale Amerikanen, voor wie "buitenland" de naburige staat is en al wat niet op hun continent ligt bijna fictief...

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

'Tv-zenders roepen moslims op tot haat'

Op Arabische satellietzenders die ook bij ons te zien zijn, wordt openlijk aangezet tot jodenhaat en terreurdaden. De joodse gemeenschap is geschokt en vraagt de Vlaamse minister van Media, Geert Bourgeois (N-VA), om de zenders meteen uit de ether te halen.

"We weten al langer dat dit op sommige tv-zenders te zien is", zegt Michaël Freilich, hoofdredacteur van Joods Actueel. "Maar tot onze grote verbazing moeten we nu vaststellen dat het absoluut geen probleem is om die zenders hier te ontvangen. Op bepaalde zenders wordt zelfs openlijk opgeroepen tot jodenhaat. Ze spuien pure haat."
Onder meer Frankrijk verbood eerder al een Arabische zender, omdat die opriep tot haat en geweld. Zo kreeg de Libanese zender Al-Manar in 2004 een uitzendverbod opgelegd, op straffe van een dwangsom van 5.000 euro per dag.

Minister Bourgeois neemt de klacht serieus. Wel wacht hij voorlopig nog op een eventueel gesprek met de joodse gemeenschap, vooraleer een onderzoek te starten. "Maar in ons eigen mediadecreet staat duidelijk dat omroepen geen programma's mogen uitzenden die oproepen tot haat", laat Bourgeois' woordvoerder weten. "Indien nodig zullen wij die zenders inderdaad uit de ether halen."
Probleem is dat het echter niet om gewone zenders gaat, maar om satellietzenders, waardoor het puur technisch gezien allemaal wat moeilijker ligt.

"Als er effectief zenders zijn die antisemitisme prediken, dan moet er worden opgetreden", zegt Mohamed Chakkar van de Federatie van Marokkaanse Verenigingen. 'Maar om eerlijk te zijn, ik heb zoiets nog niet gezien."

Bron : GVA

Dit probleem stelt zich waarschijnlijk al veel langer en ook in belgië.

Benieuwd wat de staatsveiligheid hier gaat aan doen ?

Benieuwd wat onze ministers van justitie en Binnenlands Zaken hier tegen gaan ondernemen ?

Geert Bourgeois zelf !

1. dergelijke zenders zijn moeilijk te controleren door het taalgebruik
2. dergelijke zenders worden amper gecontroleerd of gescreend
3. wie verschiet er in feite nog van dergelijke propaganda

Integendeel, vandaag is er een conferentie in cairo om juist de tv zenders te controlleren op haat-geweld zaaien, sexistische programma's (porn) enz... wie de wet overtreed zal als sanctie op uitzendrechten en vergunning onthouden worden !

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Lincoln

Integendeel, vandaag is er een conferentie in cairo om juist de tv zenders te controlleren op haat-geweld zaaien, sexistische programma's (porn) enz... wie de wet overtreed zal als sanctie op uitzendrechten en vergunning onthouden worden !

Allé, Lincoln, eigenlijk bevestig je dat de zaken zodanig uit de hand gelopen zijn dat er internationaal iets tegen ondernomen moet worden. Zal overigens tot niet meer leiden dan enkele loze verklaringen en beloftes.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Ik antwoord op een voorbeeld dat u zelf aanhaalde. U komt nu weer met een ander voorbeeld aan omdat het vorige u zelf de das heeft omgedaan en uw argumentatie geen kant raakt.

Vrijemeningsuiting is geen discriminatie nee maar het propageren van haat heeft als doel de vrijheid van andere in te perken.

Dat voorbeeld dat ik aanhaalde was dan wel het gevolg van een voorbeeld waar u mee afkwam ja.

Maar goed, geeft u eens een voorbeeld van haat zaaien, liefst betrekkende op mij en hoe dat mijn vrijheid beperkt. Geen voorbeelden meer in algemene zin maar concreet.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Satellieten hebben richtantennes.
Vaak verschillende.
Dit is nodig om te voldoen aan bepaalde eisen, die verbieden om zo maar overal uit te zenden.
Men kan dus verbieden om programma's naar bepaalde delen door te sturen.
Of dit kan zodat men het Belgische grondgebied vermijdt is weinig waarschijnlijk. Een Europese richtlijn is dus noodzakelijk.
Het storen van satellietzenders is technisch onmogelijk.

Het probleem is dat deze satelieten grondstations hebben in verschillende landen, die niet aan de authoriteit van de E.G. verantwoording schuldig zijn.

Diplomatieke actie is derhalve DRINGEND vereist om haatzenders uit de aether te halen.

Toch zal dit niet alles oplossen: vooral het internet zal in de toekomst de voornaamste informatie/televisie/video bron worden voor de mensheid.
En hier is het veel moeilijker om bepaalde informatie tegen te houden.

Men zal moeten leren om om te gaan met krankzinnige en moorddadige informatie, en er moeten van uit gaan dat deze voor normale mensen geen enkele invloed uitoefent.
Excessen kunnen dan internationaal worden opgespoord, ook hier is een internationale, diplomatieke actie dringend nodig.
Net zoals men internationaal pedofylennetwerken oprolt dient men dit ook met haatzaaiende zenders te doen.
De ervaring bewijst dat dit nooit totaal zal lukken, maar alles op zijn beloop laten lijkt me een laakbare vorm van laksheid.

Op zich heb je gelijk Feremans, haal ze uit de ether en ze gaan online.

Ik stel me echter wel de vraag in hoeverre wij ons met onze Belgische wetten mogen moeien wat er in een ander land kan en mag. Een Belgische zender mag bepaalde dingen niet uitzenden. Oké, we respecteren het dat een Belgische zender die vanuit België uitzendt, zich aan de Belgische wet houdt. Als een zender vanuit Saoudie-Arabië uitzendt en de lokale wetten daar niet schendt, hoeft die zender niet gestraft te worden en geboycott, omdat een ander land zijn mening belangrijker vind.

Zijn we nu niet een beetje elitair en imperialistisch bezig? Ik vind het straf dat het juist die mensen zijn, die zich ergeren aan de invloed van de VS op onze media, die de vrije meningsuiting van de tegenpartij zou willen muilkorven.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Lincoln

Integendeel, vandaag is er een conferentie in cairo om juist de tv zenders te controlleren op haat-geweld zaaien, sexistische programma's (porn) enz... wie de wet overtreed zal als sanctie op uitzendrechten en vergunning onthouden worden !

Juist Lincoln! Inderdaad: het is aan de lokale overheid van de landen van waaruit er uitgezonden wordt, om de regels te bepalen en niet aan de landen waar er kan ontvangen worden.
Als ieder voor zijn eigen deur keert, blijft de straat ook proper. Het probleem zit hem niet in België en moet dus ook niet door België opgelost worden.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Op zich heb je gelijk Feremans, haal ze uit de ether en ze gaan online.

Ik stel me echter wel de vraag in hoeverre wij ons met onze Belgische wetten mogen moeien wat er in een ander land kan en mag. Een Belgische zender mag bepaalde dingen niet uitzenden. Oké, we respecteren het dat een Belgische zender die vanuit België uitzendt, zich aan de Belgische wet houdt. Als een zender vanuit Saoudie-Arabië uitzendt en de lokale wetten daar niet schendt, hoeft die zender niet gestraft te worden en geboycott, omdat een ander land zijn mening belangrijker vind.

Zijn we nu niet een beetje elitair en imperialistisch bezig? Ik vind het straf dat het juist die mensen zijn, die zich ergeren aan de invloed van de VS op onze media, die de vrije meningsuiting van de tegenpartij zou willen muilkorven.

Over het aanzetten tot racisme, vreemelingenhaat en aanzetten tot terrorisme en volkerenmoord bestaan internationale verdragen.
De houding tegenover vrije meningsuiting is geëvolueerd, men maakt een onderscheid tussen een mening en regelrecht aanzetten tot irrationele haat.

Het is inderdaad een diplomatieke kwestie: men kan enkel aan andere landen vragen om hier op te letten, en indien ze dit wensen in te grijpen.

[Yoda]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Waar ergens in het verhaal kom jij een referentie naar het Vlaams Belang tegen?



Ik begin dat stilaan zielig te vinden, die obsessie van sommigen.

Ook zielig hoe die VBers met oogkleppen blijven oplopen. Kijk naar de post en je ziet onmiddelijk de link met het VB.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Over het aanzetten tot racisme, vreemelingenhaat en aanzetten tot terrorisme en volkerenmoord bestaan internationale verdragen.
De houding tegenover vrije meningsuiting is geëvolueerd, men maakt een onderscheid tussen een mening en regelrecht aanzetten tot irrationele haat.
.

feremans, de verdragen voor rationele haat, is dat kassa 4?