Vlaams Blok ooit opgericht tegen te veel toegevingen aan Walen(Franstalige)

[Bazilfunk]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Antwerpen is dan ook een stad in Brabant.

Brabant? Brabant bestaat daar tegen niet meer.

Zo zal belgie er uit zien als de vlamingen hun zinnen blijven doorzetten
Groot Antwerpen
Klein Brussel
Achterlijk Vlaanderen
Belgisch Wallonie
Buitenlands limburg (ik verwacht dat niemand zit te springen om limburg in te lijven dus noemen we dat toch het buitenland)

[AdrianHealey]

Ik ben eerder voor de stadstaat Antwerpen.

[Abba Kovner]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik ben eerder voor de stadstaat Antwerpen.

Daar sta ik volledig achter. Zoals het er nu uitziet zal Brussel kortelings geannexeerd worden door de Walen en moeten we op zoek naar een nieuwe hoofdstad voor Vlaanderen. Dan is de keuze snel gemaakt. Dan gaat we voluit voor de Parel van het voormalige Hertogdom Brabant (weg met de Vlamingen!) en dat is.... Antwerpen!

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Denkt ge dat ik ne fan ben van de uitwassen van het VU? Ook spirit wat toch een totaal verwaterde versie is kan zelfs niet op mijn begrip rekenen.

In de VLD zitten ook veel voormalige VU'ers.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

In de VLD zitten ook veel voormalige VU'ers.

Om er maar één te noemen: Bart Somers

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik ben eerder voor de stadstaat Antwerpen.

waarom niet voor onafhankelijk Hoboken?

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

waarom niet voor onafhankelijk Hoboken?

ONafhankelijk van Antwerpen? JAAAAA!
Terug een eigen burgemeester en schepenen. Veel beter!

vraagje : waarom je keuze van Hoboken?

[laurens274]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik ben eerder voor de stadstaat Antwerpen.

De armste stad van Vlaanderen hoofdstad laten worden... neen dank u wel.
Ik geef liever de voorkeur aan steden zoals Roeselare, wommelgem, Balen, Erpe-mere. Lage criminaliteit en vooral bijna full employment.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Brabant? Brabant bestaat daar tegen niet meer.

Zo zal belgie er uit zien als de vlamingen hun zinnen blijven doorzetten
Groot Antwerpen
Klein Brussel
Achterlijk Vlaanderen
Belgisch Wallonie
Buitenlands limburg (ik verwacht dat niemand zit te springen om limburg in te lijven dus noemen we dat toch het buitenland)

En vertel nu eens ERNSTIG : wat denk je ECHT?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

En vertel nu eens ERNSTIG : wat denk je ECHT?

Dat denkt hij echt.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Wie zijn land verraad voor een moordend regime verdient geen amnestie. Die mensen hebben geholpen om de grootste misdaden van de vorige eeuw te kunnen plegen!

Bij mijn weten was het de communistische KPB die het eerste wetsvoorstel indiende voor gedeeltelijke amnestie. En niet de Volksunie. Bert Van Hooorick diende een wetsvoorstel in voor amnestie voor minderjarigen, ondanks dat hij zelf verzetslid geweest was en in de concentratiekampen terechtkwam.

De repressie was immers een even zwart blad uit onze geschiedenis als de collaboratie. Grotse vissen ontsnapten. De grootste vis, kon immers nog vijf jaar lang koning van België blijven.
Maar aan de andere kant werden burenruzies bezegeld door elkaar van collaboratie te beschuldigen. Veelal door mensen die slechts tijdens de laatste weken van de oorlog bij het verzet gingen.

Maar je staat hier te schermen met het argument "landverraad". De Duitse verzetsleden werden in eigen land door de nazi's ook voor landverraders aanzien. 't Is dus maar van welke kant je het bekijkt.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Dat denkt hij echt.

Volgens mij horen de woorden 'Bazilfunk' en 'denken' met moeite in één en dezelfde zin thuis. Zulk een voorgekauwde opinie zoals hij ze steevast uitbraakt lees je maar zelden op dit forum.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

De geloofwaardigheid van partijen die compromissen afsluiten is niet zomaar in twijfel te trekken: zonder compromissen is regeren in een democratisch land, dat per definitie meerdere partijen telt nu eenmaal niet mogelijk.
Wat echt ongeloofwaardig is, wat een partij totaal haar geloofwaardigheid ontneemt is juist van NOOIT compromissen aan te gaan. Van NOOIT te komen tot het bereiken van ENIG PUNT van haar programma vanuit de regering uit pertinente politieke onbekwaamheid. Ik ken zo maar één partij....
Nooit compromissen aangaan is een grote vorm van kiezersbedrog: het is het verwerpen van de democratie en het wegwerpen van de stem van de kiezer.
Dat de VB kiezer dit leuk vindt is merkwaardig. Maar ongeldig stemmen of stemmen voor een foert- of "neen" partij moet theoretisch kunnen.
Doe zo voort mannen: van jullie hebben we immers nooit last!

Alweer het zoveelste leugentje uit de grote liegedoos van Feremans. Natuurlijk is het Vlaams Belang bereid een compromis aan te gaan, op voorwaarde natuurlijk dat aan haar wezenlijke betrachtingen geen onrecht wordt aangedaan. Juist partijen die daaraan verzaken, verliezen hun geloofwaardigheid. Ook politici trouwens. Denken we maar aan Verhofstadt die zijn belangrijkste krijtlijnen in burgermanifesten neerschreef, maar de inhoud ervan weggooide zodra de macht in zicht was.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Ik ben van Antwerpen, en helaas voor vlaanderen zal Antwerpen geen deel uitmaken van een onafhankelijk vlaanderen. Antwerpen wordt een eigen stadstaat die niets met jullie boertigheid wil te maken hebben en kom asjeblieft niet zagen voor geld want daarvoor zult ge bij de walen moeten aankloppen!

Nog eentje die blijkbaar nog in sinterklaas, assepoester, de kabouters... en al de rest gelooft.

[Internaut]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Het VlaamsBlok heeft net van de Vlaamse emancipatie een taboe gemaakt.

Neen jochie. Blijkbaar moeten we het voor jou nog 1000 keer herhalen want je bent een trage leerling. Het zijn nog altijd de kiezers die de partij maken tot wat ze nu is. Dat dolgedraaide racisten of nationalisten meer opduiken is normaal en op zich een goede zaak daar dit aantoont dat we in een fout regime leven.
De waalse pers creeërt zo een imago dat separatisme fout is. Beste bewijs is dat Dwever ook wordt afgeschildert als gevaarlijke separatist die de eenheid wilt verstoren en de gemeenschappen tegen elkaar op zet.
Echter is het bij N-Va minder omdat ze niet dat migranten standpunt hebben.
Als een massa mensen zo denken door erop stemmen dan moet daar rekening mee gehouden worden anders is dat anti democratisch.

Als jij er dan nog op de koop toe deze groep mensen steunt die ons discrimineren dan ben je ethisch slecht. Het is makkelijk het VB af te schilderen en dat zo aanvaardbaar te maken in onze samenleving.
Het establishment is juist de verkeerde en het zijn de anderen die anders denken en een ander wereldbeeld hebben, niet wij.

[Internaut]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik ben eerder voor de stadstaat Antwerpen.

Je trekt het gewoon naar het belachelijke met zo een uitspraak.
Niemand is daar voor te vinden en er bestaat geen enkel programma die daarvoor is. Voor een onafhankelijk Antwerpen zijn geen mensen gesneuveld, voor het andere wel.