Is een communisme niet beter dan een democratie?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

In een democratie worden wij kapot verdeeld om pestbeleid te handhaven dat zich telkens van focus verschuift om politiekers die falen buiten schot te houden.
In een communisme is iedereen gelijk ongeacht diens status en doet het dus iedereen evenveel pijn/deugd de rekeningen te betalen en alsnog over te houden om eventuele medische kosten te dekken.
Mensen besparen reeds op tandarts edm. In een communisme kan iedereen toch gewoon naar de tandarts zonder zich financieel pijn te doen?

Het enige dat beter is als een democratie, is een verlichte dicatuur van een dicatator die via een referendum kan weggestemd worden en slechts een beperkte termijn mag aanblijven.

Communisme is zeker geen beter alternatief, bewijs is dat het in alle commie dictaturen serieus is verkeerd gelopen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Het enige dat beter is als een democratie, is een verlichte dicatuur van een dicatator die via een referendum kan weggestemd worden en slechts een beperkte termijn mag aanblijven.

Communisme is zeker geen beter alternatief, bewijs is dat het in alle commie dictaturen serieus is verkeerd gelopen.

Is dat geen kwestie van corruptie dat de systemen om zeep helpt?
Als we het communisme in haar ere bewaren kan iedereen naar de dokter, kan iedereen zijn woonst verwarmen, kan iedereen kledij kopen en is het land zelfvoorzienend.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Er is nooit democratie geweest... enkel de schijn ervan...zou je dus niet eens pleiten voor echte democratie ipv het chinese communisten/fascistisch regime te willen kopiëren want daar zijn wef/eu en zelfs onze politiekers al mee bezig. (Digitale euro en ID?)
De voorproefjes van communisme hebben we al gehad met de wurgmaatregelen en cst en dat willen we niet.
Privacy = vrijheid.
En dat bestaat niet meer bij de chinese communisten, behalve overal camera-spionnen, ratten-klikcultuur en billboards als publieke schandpalen (met straffen als dakloosheid en hongerdood om de straat over te steken), komt daar al het leger gedachtenpolitie van inspecteurs/ambtenaren regelmatig als dure gasten in je privé/woning logeren om te controleren of je wel politiek-correct denkt en wat je je kinderen leert.

Dus, een een vast zelfvoorzienend bestuur? Enkel mogelijk als de macht voor beleid bij het volk ligt...maw: democratie, échte democratie.

Geen digitale wereldmunt, terug de BEF.

Deze democratie doet het meer geslepen, maar doet effectief de zaken die u benoemt. Ze maken het onleefbaar/onbetaalbaar voor de alleenstaande, tegelijk onbetaalbaar voor de moeder aan de haard, ze ontmantelen de kinderopvang, ze dringen OVERAL hun politieke correcte meningen op en passen zelfs sociaal darwinisme toe.

En wat is dan échte democratie? Wat is dit waard in een land waar de meesten hun kop zot laten draaien door beeldschermen? Gros van de mensen vragen niets maar apen hun beleidmakers na die ons al decennia kapot verdelen, zo niet eeuwen.

Daarom geloof ik ook niet dat referenda soelaas zullen brengen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Dat zijn geen fouten, dat is het recept van de communistische taart. Die zelfvoorzienigheid van je leest als economische sabotage. Handel verhinderen. Import export taksen, een samenleving die in zichzelf kan voorzien is net als een kluizenaar die alles zelf moet doen: diens welvaartspeil dat van in grotten wonen. Het is door ongehinderd handel kunnen drijven dat concurrentie de luiaards en dommeriken straft en de gemotiveerden en slimme worden beloond. Hinderen van vrije handel is tegenhouden dat iemand die gespecialiseerd is in X op geschiktere locatie X, klanten kan werven in de slechtere locatie Y.
Je "samenleving" is een groep mensen die samen werkt. Je wil dus de grootte daarvan limiteren, tegen de wil van die mensen. Voor hun goed, haha, da zal wel zijn....

Zijt ge dan niet liever een kluizenaar met een volle frigo dan bedelaar van vaccinazi’s die u voorwaarden opleggen en zero aansprakelijk zijn als ze uw kind en/of u vermoorden of hormonaal beschadigen?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Is dat geen kwestie van corruptie dat de systemen om zeep helpt?
Als we het communisme in haar ere bewaren kan iedereen naar de dokter, kan iedereen zijn woonst verwarmen, kan iedereen kledij kopen en is het land zelfvoorzienend.

Het communisme vervalt altijd in coruptie omdat dat de enige mogelijkheid is om iets te bekomen of iets anders te bereiken.

Als je 5 jaar moet wachten op je nieuwe zastava en je kan dat een jaar naar voor brengen door aan de partijfuntionaris jaarlijks een doos pruimen van uwen boom te bezorgen, wel daar begint het gezeik en het is in alle communistische systemen hetzelfde.

Dat komt omdat normale mensen ambitie hebben en vooruit willen, als ze dat niet kunnen omdat het systeem hen dat verbied , dan gaan ze alternatieve methodes gebruiken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Anarchie ??

Als er geen regels zijn , nou , ik moet uw buren niet , dus ikke pang pang ,
ik rijd zomaar iemand omver , ik neuk uw vrouw , tja , no rules !!

Zalig niewaar !

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Het communisme vervalt altijd in coruptie omdat dat de enige mogelijkheid is om iets te bekomen of iets anders te bereiken.

Als je 5 jaar moet wachten op je nieuwe zastava en je kan dat een jaar naar voor brengen door aan de partijfuntionaris jaarlijks een doos pruimen van uwen boom te bezorgen, wel daar begint het gezeik en het is in alle communistische systemen hetzelfde.

Dat komt omdat normale mensen ambitie hebben en vooruit willen, als ze dat niet kunnen omdat het systeem hen dat verbied , dan gaan ze alternatieve methodes gebruiken.

Da's nog de positieve benadering.

In het Sovjet communisme kon je niet vooruitkomen als je geen hoger geplaatste partijleden had als "goeie kennissen".

Maar de mannen op de werkvloer, of op't land, de mensen die het echte werk moesten doen, die zorgden er wel voor dat hun familie de vruchten kon plukken van de mogelijkheden hen geboden buiten het systeem om.

Maar harder werken , dat gebeurde niet als het voor de staat was. Was toch voor niks goed.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Het communisme vervalt altijd in coruptie omdat dat de enige mogelijkheid is om iets te bekomen of iets anders te bereiken.

Als je 5 jaar moet wachten op je nieuwe zastava en je kan dat een jaar naar voor brengen door aan de partijfuntionaris jaarlijks een doos pruimen van uwen boom te bezorgen, wel daar begint het gezeik en het is in alle communistische systemen hetzelfde.

Dat komt omdat normale mensen ambitie hebben en vooruit willen, als ze dat niet kunnen omdat het systeem hen dat verbied , dan gaan ze alternatieve methodes gebruiken.

Alles vervalt in corruptie als het volk fascisten tolereert. Beter ene of een paar fascist dan een ganse EU gelijk nu.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Alles vervalt in corruptie als het volk fascisten tolereert. Beter ene of een paar fascist dan een ganse EU gelijk nu.

vandaar mijn verlichte dicatatuur.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Alles vervalt in corruptie als het volk fascisten tolereert. Beter ene of een paar fascist dan een ganse EU gelijk nu.

Dus, er is geen verschil tussen communisten en facisten.

Ik zou het iets anders brengen. Politici en bureacraten kweken elkaar bij. Corruptie is inherent dan. Hoe dat de bestuursvorm die ze beweren te voeren ook mag noemen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dus, er is geen verschil tussen communisten en facisten.

Ik zou het iets anders brengen. Politici en bureacraten kweken elkaar bij. Corruptie is inherent dan. Hoe dat de bestuursvorm die ze beweren te voeren ook mag noemen.

Hoeveel ellende heeft deze democratie veroorzaakt om aan olie edm te geraken denk je? Aan wat spiegelen we fascisme af om het enkel bij communisten te zien?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

In een democratie worden wij kapot verdeeld om pestbeleid te handhaven dat zich telkens van focus verschuift om politiekers die falen buiten schot te houden.
In een communisme is iedereen gelijk ongeacht diens status en doet het dus iedereen evenveel pijn/deugd de rekeningen te betalen en alsnog over te houden om eventuele medische kosten te dekken.
Mensen besparen reeds op tandarts edm. In een communisme kan iedereen toch gewoon naar de tandarts zonder zich financieel pijn te doen?

In een communistisch systeem is er te weinig geld voor moderne geneeskunde.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

In een communistisch systeem is er te weinig geld voor moderne geneeskunde.

In een democratie pakt 1% alles van de 99% af zodat er geen zorg meer is maar verdienmodellen waar de winst (en of verborgen agenda’s) belangrijker dan de genezing is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

In een democratie worden wij kapot verdeeld om pestbeleid te handhaven dat zich telkens van focus verschuift om politiekers die falen buiten schot te houden.

In een communistisch totalitair regime is dat niet nodig, want daar kunnen ze hun pestbeleid handhaven ook al zijt ge niet verdeeld, en blijven de leiders in elk geval buiten schot, want keuze is er niet.

In een communisme is iedereen gelijk ongeacht diens status en doet het dus iedereen evenveel pijn/deugd de rekeningen te betalen en alsnog over te houden om eventuele medische kosten te dekken.

Dat is wat ze U op papier wijsmaken. In een echt communistisch systeem hebt ge een onaanraakbare aristocratie, namelijk de communistische partij leiding, en moet het plebs werken zoals die aristocratie beveelt. Het enige verschil met een ouderwetse aristocratie en monarchie is dat men aan het volk destijds zegde dat god het zo wilde, en dat in een communistisch systeem, men zegt dat de gelijkheid der proletariers dat zo wil.
Maar beide systemen zijn gebaseerd op het feit dat ge geen eigen initiatieven moogt nemen, maar braaf moet werken zoals men het U zegt, en moogt hebben wat men U geeft, zodat ge kunt werken zoals men het U zegt, en ge voor de rest uw bakkes moet houden.

Communisme is gewoon een aristocratie waar "bij wille van god" vervangen werd door "gelijkheid onder proletariers" als smoes.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

In een communistisch totalitair regime is dat niet nodig, want daar kunnen ze hun pestbeleid handhaven ook al zijt ge niet verdeeld, en blijven de leiders in elk geval buiten schot, want keuze is er niet.



Dat is wat ze U op papier wijsmaken. In een echt communistisch systeem hebt ge een onaanraakbare aristocratie, namelijk de communistische partij leiding, en moet het plebs werken zoals die aristocratie beveelt. Het enige verschil met een ouderwetse aristocratie en monarchie is dat men aan het volk destijds zegde dat god het zo wilde, en dat in een communistisch systeem, men zegt dat de gelijkheid der proletariers dat zo wil.
Maar beide systemen zijn gebaseerd op het feit dat ge geen eigen initiatieven moogt nemen, maar braaf moet werken zoals men het U zegt, en moogt hebben wat men U geeft, zodat ge kunt werken zoals men het U zegt, en ge voor de rest uw bakkes moet houden.

Communisme is gewoon een aristocratie waar "bij wille van god" vervangen werd door "gelijkheid onder proletariers" als smoes.

Hoe is het hier vandaag dan anders? Lees uw beschrijving, toch de situatie nu?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Hoe is het hier vandaag dan anders? Lees uw beschrijving, toch de situatie nu?

Elke overheid evolueert naar zulke situatie, maar wij zijn daar nog niet. Je hebt nog heel wat mogelijkheden voor eigen initiatief. Je kan zelf dingen doen voor andere mensen en U daarvoor laten betalen, iets wat in een communistisch systeem no go is. Als je wil ga je bijlessen geven aan kinderen, en word je daarvoor betaald. Dat mag niet in communisme. Als je wil word je loodgieter en ga je bij mensen badkamers installeren. Dat mag niet in communisme. Als wil installeer je een bakkerij en verkoop je brood aan mensen die brood willen kopen. Dat mag niet in communisme. Natuurlijk, voor een ambtenaar en zo verandert het niet veel.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Elke overheid evolueert naar zulke situatie, maar wij zijn daar nog niet. Je hebt nog heel wat mogelijkheden voor eigen initiatief. Je kan zelf dingen doen voor andere mensen en U daarvoor laten betalen, iets wat in een communistisch systeem no go is. Als je wil ga je bijlessen geven aan kinderen, en word je daarvoor betaald. Dat mag niet in communisme. Als je wil word je loodgieter en ga je bij mensen badkamers installeren. Dat mag niet in communisme. Als wil installeer je een bakkerij en verkoop je brood aan mensen die brood willen kopen. Dat mag niet in communisme. Natuurlijk, voor een ambtenaar en zo verandert het niet veel.

Maar als iedereen pakweg 15h per week werkt en warm, droog woont, alles basis voor handen heeft; is dat toch beter? Als iedereen half time voor een volwaardig loon (evenredig met de kosten) kan werken, verdubbel je ineens alle vacatures.

Onze zorg is helemaal kapot gegaan en overbelast. Ik heb niet eens een huisarts en contacteerde er eens ene. Bij de communisten kan ik altijd terecht, privé pakken enkel telefoon voor vaste patiënten op.
Ik vind dat geen goede manier.

[Mambo]

https://www.storyboardthat.com/story...sme-in-rusland

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Elke overheid evolueert naar zulke situatie, maar wij zijn daar nog niet. Je hebt nog heel wat mogelijkheden voor eigen initiatief. Je kan zelf dingen doen voor andere mensen en U daarvoor laten betalen, iets wat in een communistisch systeem no go is. Als je wil ga je bijlessen geven aan kinderen, en word je daarvoor betaald. Dat mag niet in communisme. Als je wil word je loodgieter en ga je bij mensen badkamers installeren. Dat mag niet in communisme. Als wil installeer je een bakkerij en verkoop je brood aan mensen die brood willen kopen. Dat mag niet in communisme. Natuurlijk, voor een ambtenaar en zo verandert het niet veel.

Er is dan ook een gemengd systeem nodig waarbij bepaalde goederen, nl. cruciale productiemiddelen en vastgoed, geen basis voor private "investeringen" mogen vormen, maar er wel ruimte is voor een (mits sociale randvoorwaarden) vrije consumptiemarkt.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

In een democratie pakt 1% alles van de 99% af zodat er geen zorg meer is maar verdienmodellen waar de winst (en of verborgen agenda’s) belangrijker dan de genezing is.

Neen hoor.

In onze Westerse democratie leeft 95% van de bevolking veel luxueuzer dan de top 10% 200 jaar geleden.

Wat bij ons onder 'armoede' wordt begrepen, was in de middeleeuwen rijkdom.

Stel je moet een operatie ondergaan: doe je dat liefst als koning in de Middeleeuwen of als arme luis in het België van de 21ste eeuw?

Ik zou voor het laatste gaan. Véél meer overlevingskans.