waarom economische groei

[non-conformist]

Ik heb zo het gevoel dat het eindwerk niet echt geslaagd gaat zijn...

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Ik heb zo het gevoel dat het eindwerk niet echt geslaagd gaat zijn...

Ach er is genoeg te vinden om puntjes te vergaren
bvb
http://retro.nrc.nl/W2/Evj/Begrip/G/groeitheorie.html

[Troubadour]

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Onzin, juist ja

Hoe zou het trouwens zitten met onze vrienden de dieren die we ondanks onze aanwezigheid en invloed voorlopig nog kunnen aanschouwen?

Ook allemaal net als wij het slachtoffer van zeer hoge percentages van malaria, seksueel overdraagbare aandoeningen, tuberculose, erfelijke aandoeningen, bloedarmoede, ondervoeding, kindersterfte, enzovoorts.

Ja, ook allemaal. Ziekte en hoge sterfte is nu eenmaal de norm in het dierenrijk. Als je zo af en toe eens een deftig boek bij de hand zou nemen in plaats van je natuurkennis bij Disney te halen dan zou je dat weten.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door wildestpit

i.v.m. eindwerk economie.
Mijn hoofdvraag:"Economische groei, maar ten koste van wat?"
En deze beantwoord ik dan met deelvragen zoals: negatieve effecten van de economische groei op de draagkracht van de aarde en die van de mens. + Welke maatregelen zijn reeds toegepast om ondernemingen duurzaam te laten ondernemen.
--> deels negatieve antwoorden dus, maar waarom streeft men dan economische groei na/ oorzaak economische groei?

Een belangrijk element, en schrijf erbij dat het van een historicus komt: de waan rond economische groei is niet meer dan 150 �* 200 jaar oud. De tienduizenden jaren daarvoor was economie een kwestie van het bevredigen van basisnoden, zonder te accumuleren.

Voor de opkomst van het kapitalisme was het basismodel van de economie overal ter wereld de potlatch. Je kan daarover wat opzoeken. De potlatch (of de destructieve gift-economie), bestaat erin zoveel mogelijk weelde te accumuleren om ze dan symbolisch te vernietigen. Dat grandioos verkwisten is een teken van macht en respect.

Een bekende reeks economen heeft daarover geschreven, maar de belangrijkste zijn Malinowski, Durkheim, Mauss en natuurlijk Bataille.

Het kapitalisme is een zeer recent fenomeen in de geschiedenis van de mensheid, en wellicht ook het systeem dat de mensheid ten onder zal doen gaan. Als we het niet snel intomen. De meeste langetermijndenkers zijn het er overeens dat we terug naar de basiseconomie moeten, dat is de "share economy" - delen in plaats van accumuleren. De eerste experimenten met dat model zijn al bezig, vooral in verlichte stadsstaten in de VS en ook in systemen zoals Open Source, fabbing en making.
Terug naar de potlatch is dan de stap die volgt.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Een belangrijk element, en schrijf erbij dat het van een historicus komt: de waan rond economische groei is niet meer dan 150 �* 200 jaar oud. De tienduizenden jaren daarvoor was economie een kwestie van het bevredigen van basisnoden, zonder te accumuleren.

Voor de opkomst van het kapitalisme was het basismodel van de economie overal ter wereld de potlatch. Je kan daarover wat opzoeken. De potlatch (of de destructieve gift-economie), bestaat erin zoveel mogelijk weelde te accumuleren om ze dan symbolisch te vernietigen. Dat grandioos verkwisten is een teken van macht en respect.

Een bekende reeks economen heeft daarover geschreven, maar de belangrijkste zijn Malinowski, Durkheim, Mauss en natuurlijk Bataille.

Het kapitalisme is een zeer recent fenomeen in de geschiedenis van de mensheid, en wellicht ook het systeem dat de mensheid ten onder zal doen gaan. Als we het niet snel intomen. De meeste langetermijndenkers zijn het er overeens dat we terug naar de basiseconomie moeten, dat is de "share economy" - delen in plaats van accumuleren. De eerste experimenten met dat model zijn al bezig, vooral in verlichte stadsstaten in de VS en ook in systemen zoals Open Source, fabbing en making.
Terug naar de potlatch is dan de stap die volgt.

Hoe denk jij dat een land kan functioneren zonder economische groei?

Een land draait op zijn economie.

[Troubadour]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Hoe denk jij dat een land kan functioneren zonder economische groei?

Een land draait op zijn economie.

C2C draait op trollen.

Zijn gezever over economie is pure kwakzalverij, zoals gewoonlijk. Geen van de namen die hij aanhaalt was econoom. Zegt genoeg zeker?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Een belangrijk element, en schrijf erbij dat het van een historicus komt: de waan rond economische groei is niet meer dan 150 �* 200 jaar oud.

Want het uitvinden van de landbouw was geen economische groei ?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour

C2C draait op trollen.

Zijn gezever over economie is pure kwakzalverij, zoals gewoonlijk. Geen van de namen die hij aanhaalt was econoom. Zegt genoeg zeker?

Denk eerder dat hij blind is geworden van principes, realiteitszin is af en toe ver bij hem te zoeken inderdaad.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Voor de opkomst van het kapitalisme was het basismodel van de economie overal ter wereld de potlatch.

Bestaat nog steeds. Kerstmis heet dat.

[Troubadour]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Een belangrijk element, en schrijf erbij dat het van een historicus komt: de waan rond economische groei is niet meer dan 150 �* 200 jaar oud. De tienduizenden jaren daarvoor was economie een kwestie van het bevredigen van basisnoden, zonder te accumuleren.

Onze 'historicus' is duidelijk niet geplaatst om te spreken over economische geschiedenis. Negeren dus, zoals gewoonlijk.

Kapitalisme is al een paar duizenden jaren oud. 'Modern' kapitalisme is een goeie 400-500 jaar terug te brengen.

[Troubadour]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Denk eerder dat hij blind is geworden van principes, realiteitszin is af en toe ver bij hem te zoeken inderdaad.

Nee hoor, hij trollt gewoon. Heeft geen interesse in deftige discussie, alleen in onzin spuien voor de fun.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour

Nee hoor, hij trollt gewoon. Heeft geen interesse in deftige discussie, alleen in onzin spuien voor de fun.

Ken jij hem in het echt?