Aliens ! Ze bestaan ! - Pagina 42

Johnny Blaze · 31 maart 2009, 01:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ik zie het vanzelf wel als ze een keer naar Sittard komen, hoewel het natuurlijk mogelijk blijft dat ook dan alleen (camera's van) de in-crowd ze kunnen zien (vliegen). Ik meen dat ik al eens heb verteld dat ik een UFO-invitatie had afgewimpeld omdat er geen ruimte in was voor mijn brommer.

Practical joke: als je met zijn tweeën op een redelijk drukke straat omhoog gaat staan te wijzen, door een derde terwijl het publiek laten fotograferen.

vind ge uzelf grappig of zo?

oh, en dit zijn dus volgens u de in-crowd camera's?

willem1940NLD · 31 maart 2009, 01:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

vind ge uzelf grappig of zo?

oh, en dit zijn dus volgens u de in-crowd camera's?

Best mogelijk, maar moeten die camera's dan niet omhoog kijken? Ik fotografeer nooit en ik heb al ruim 68 jaar geen UFO gezien.

Johnny Blaze · 31 maart 2009, 02:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Best mogelijk, maar moeten die camera's dan niet omhoog kijken? Ik fotografeer nooit en ik heb al ruim 68 jaar geen UFO gezien.

itt tot uw oog ziet een camera meer dan 1°, dat is zowel naar de zijkanten als naar boven en onder (duh). Hoe kleiner uw brandpuntsafstand, hoe groter uw kijkhoek. Ik fotografeer vaak (beroepshalve) en heb al ruim 30 jaar geen UFO gezien. Ik heb ook nog nooit een bultrug walvis, maglev trein of nascar auto gezien... uw punt?

Johnny Blaze · 31 maart 2009, 02:17

nog een mogelijkheid, Red Arrows die in Diamond formation komen overgevlogen. Zoiets zou ook veel bekijks geven.

Naar 't schijnt komen die gasten dus gratis op aanvraag overvliegen als ge een evenement of zo hebt. Ge kunt het op hun website aanvragen.

een scherper voorbeeld op street view (ff ronkijken in de lucht):
http://maps.google.co.uk/maps?ie=UTF...359.99028&z=17

willem1940NLD · 31 maart 2009, 04:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

itt tot uw oog ziet een camera meer dan 1°, dat is zowel naar de zijkanten als naar boven en onder (duh). Hoe kleiner uw brandpuntsafstand, hoe groter uw kijkhoek. Ik fotografeer vaak (beroepshalve) en heb al ruim 30 jaar geen UFO gezien. Ik heb ook nog nooit een bultrug walvis, maglev trein of nascar auto gezien... uw punt?

Je bent dus een (goed-)Gelovige.

Ik vertelde al maanden geleden over de Vliegende Hollander en de Gremlins, waarvan ook boeken, films en foto's bestaan; het is gewoon tijd voor weer iets nieuws.

http://www.angelfire.com/id/100sqn/gremlins.html

http://nl.wikipedia.org/wiki/De_Vlie...r_(spookschip)

http://www.tuttel.com/dingen&deuntjes/3l.html

http://www.youtube.com/watch?v=kx5y3-zh8KA&NR=1

Johnny Blaze · 31 maart 2009, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Je bent dus een (goed-)Gelovige.

neen

en gij kunt dus geen conclusies trekken.

kiko · 31 maart 2009, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Ik fotografeer vaak (beroepshalve) en heb al ruim 30 jaar geen UFO gezien. Ik heb ook nog nooit een bultrug walvis, maglev trein of nascar auto gezien... uw punt?

Wat een vergelijking. Van bultrug walvissen bestaan tienduizenden gedetailleerde foto's, om van haarscherp filmmateriaal nog maar te zwijgen.

Het zelfde voor de Maglev-treinen en Nascar auto's.

kiko · 31 maart 2009, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Denail aint a river in Egypt... Het is duidelijk dat het volk in de straat erop reageert.

Tsss... het is denial, en niet denail.

Dit zeg ik niet om de schoolmeester uit te hangen, maar voor de één of andere reden schrijven alle believers het woord denial zo verkeerd als maar kan zijn.

willem1940NLD · 31 maart 2009, 17:31

Hier moet een (gelovige) photoshopper toch wel van watertanden lijkt mij:

Johnny Blaze · 31 maart 2009, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Hier moet een (gelovige) photoshopper toch wel van watertanden lijkt mij:

een foto makkelijk uitknippen en op een achtergrong plaatsen, waaw

, niet veel gewoon he.

Dit zijn skills: http://www.glennferon.com/portfolio1/index.html

Ge moet niet zo blijven haken op uw lampkes, want die verklaring is vrij belachelijk. De Red Arrows echter, die is een pak plausibeler, de dag dat die streetview foto gemaakt was was er trouwens een defilé voor de verjaardag van de queen, dus, ik zeg, Red Arrows. Ipv u een beetje belachelijk te maken zou ge beter wa dieper zoeken.

Johnny Blaze · 31 maart 2009, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Wat een vergelijking. Van bultrug walvissen bestaan tienduizenden gedetailleerde foto's, om van haarscherp filmmateriaal nog maar te zwijgen.

Het zelfde voor de Maglev-treinen en Nascar auto's.

Niet zeveren, het gaat gewoon om de statement "wat ik niet heb gezien bestaat niet" met de nodige belachelijkmakerij erachter. Dus, als hij belachelijk doet doe ik dat lekker kinderachtig ook.

willem1940NLD · 31 maart 2009, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

een foto makkelijk uitknippen en op een achtergrong plaatsen, waaw

, niet veel gewoon he.

Dit zijn skills: http://www.glennferon.com/portfolio1/index.html

Ge moet niet zo blijven haken op uw lampkes, want die verklaring is vrij belachelijk. De Red Arrows echter, die is een pak plausibeler, de dag dat die streetview foto gemaakt was was er trouwens een defilé voor de verjaardag van de queen, dus, ik zeg, Red Arrows. Ipv u een beetje belachelijk te maken zou ge beter wa dieper zoeken.

Juist, ik bedoel dan ook: wat zou een geroutineerd photoshopper wel niet allemaal kunnen maken van die schijnwerpertjes.

Johnny Blaze · 31 maart 2009, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Juist, ik bedoel dan ook: wat zou een geroutineerd photoshopper wel niet allemaal kunnen maken van die schijnwerpertjes.

ff voor de duidelijkheid, gij denkt nog steeds dat het lampen zijn?

kiko · 31 maart 2009, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Niet zeveren, het gaat gewoon om de statement "wat ik niet heb gezien bestaat niet" met de nodige belachelijkmakerij erachter.

Aangezien er tot op heden nog geen enkele geloofwaardige of te controleren getuigenis of bewijsmateriaal bestaat, is het niet zo onrealistisch om dergelijke denkpistes te bewandelen.

Geloof je in engels ? Wellicht niet. Waarom niet ? Vooral omdat niemand ooit al een engel gezien heeft.

willem1940NLD · 31 maart 2009, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

ff voor de duidelijkheid, gij denkt nog steeds dat het lampen zijn?

Niet per se; ook een foto'tje van kikkerdril kan gebruikt worden om enige opname te truqueren. Zoals ik al eerder opmerkte, zijn (gelovige) photoshoppers erg vindingrijk.

praha · 31 maart 2009, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Heb je het al eens op google maps zelf bekeken?

natuurlijkerwijs _ dat is zover de links me telke male doorsturen ( om de één of andere vreemde manier deden ze dit maar 1 maal )_ ik dat Johnny Blaze... de foto's op google map zijn mijn inziens net dezelfde als diegenen die exodus gaf en waar de links van oa De Telegraaf ook naar wezen
dus ze zijn wel 'waarheidsgetrouw' overgenomen, niettemin blijf je met die anomalie ( bovenste zone waar oa die schijven zichtbaar zijn is veel onduidelijker en 'fit' zelfs niet exact met de onderste zone van de foto ) in die lataarnpaal

http://maps.google.be/maps?f=q&sourc...079808786,,0,5

Citaat:

Nu, het kan evengoed bv een formatie helicopters zijn die onscherp in de verte vliegen, maar de belangstelling van omstaanders op straat is toch ongewoon, nmm.

daar stel ik m'n vragen ook bij
waar staan die mensen ?
net op diezelfde plek of een eind verderop ( dat doet alvast die geringe hoogte aar ze naartoe kijken vermoeden ) ? ... of hebben ze er niks mee te maken in tijd en ruimte ?

in ieder geval een vreemd iets met die kiekjes

Johnny Blaze · 31 maart 2009, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Niet per se; ook een foto'tje van kikkerdril kan gebruikt worden om enige opname te truqueren. Zoals ik al eerder opmerkte, zijn (gelovige) photoshoppers erg vindingrijk.

Willem, geef me één goeie rede waarom google zelf hun foto's van streetview zouden trukeren. Niet onnozel doen he met uw lampkes en kikkerdril en shit. Weet ge, doe gewoon ff normaal.

Zoals ik al zei, volgens mij zijn het 9 toestellen van de Red Arrows die in diamond formatie naar rechts banken. Voor de rest, stop met zeiken tegen mij, gekke man.

Johnny Blaze · 31 maart 2009, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

natuurlijkerwijs _ dat is zover de links me telke male doorsturen ( om de één of andere vreemde manier deden ze dit maar 1 maal )_ ik dat Johnny Blaze... de foto's op google map zijn mijn inziens net dezelfde als diegenen die exodus gaf en waar de links van oa De Telegraaf ook naar wezen
dus ze zijn wel 'waarheidsgetrouw' overgenomen, niettemin blijf je met die anomalie ( bovenste zone waar oa die schijven zichtbaar zijn is veel onduidelijker en 'fit' zelfs niet exact met de onderste zone van de foto ) in die lataarnpaal

http://maps.google.be/maps?f=q&sourc...079808786,,0,5

daar stel ik m'n vragen ook bij
waar staan die mensen ?
net op diezelfde plek of een eind verderop ( dat doet alvast die geringe hoogte aar ze naartoe kijken vermoeden ) ? ... of hebben ze er niks mee te maken in tijd en ruimte ?

in ieder geval een vreemd iets met die kiekjes

De streetview opnames zijn 360° opnames, dus per lokatie zijn de volledige 360° één opname.Die mensen stonden dus degelijk te kijken. Naar alle waarschijnlijkheid, dus volgens mij, was er in de buurt (kan groot zijn he als ge met jets vliegt) iets te doen en was dit een formatie jets die ergens gingen overvliegen (zie bovenstaande posts).

exodus · 3 april 2009, 14:50

Er is weer een nieuwe videoclip en een foto opgedoken van de Chigaco O'Hare ufo waar er al veel om te doen is geweest, en die hier al een paar keer aan bod gekomen is. Onlangs was er al een filmpje uitgekomen en nu komen er nog meer mensen uit met hun filmpje van de ufo, dat ze op die gewuste dag met hun gsm gefilmd hebben. De ufo die zeer groot was bleef zo een 2 tal minuten hangen boven een hangar van het drukke vliegveld.

Filmpjes:

http://www.youtube.com/watch?v=n0_vz...layer_embedded

http://www.youtube.com/watch?v=8hMlC...eature=related

http://www.youtube.com/watch?v=bKZXn...eature=related

interview met de diegene die het filmpje gemaakt heeft:

http://www.niburu.nl/index.php?articleID=20617

willem1940NLD · 3 april 2009, 15:37

Zo lang het maar wazig blijft, dient het als "bewijs".

31 maart 2009, 02:17	#824
Johnny Blaze Minister Geregistreerd: 24 oktober 2008 Berichten: 3.181	nog een mogelijkheid, Red Arrows die in Diamond formation komen overgevlogen. Zoiets zou ook veel bekijks geven. Naar 't schijnt komen die gasten dus gratis op aanvraag overvliegen als ge een evenement of zo hebt. Ge kunt het op hun website aanvragen. een scherper voorbeeld op street view (ff ronkijken in de lucht): http://maps.google.co.uk/maps?ie=UTF...359.99028&z=17 Laatst gewijzigd door Johnny Blaze : 31 maart 2009 om 02:20.

31 maart 2009, 17:31	#829
willem1940NLD Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Berichten: 14.274	Hier moet een (gelovige) photoshopper toch wel van watertanden lijkt mij: __________________ Als het regent in Limburg, kan het op Aarde best mooi weer zijn.

3 april 2009, 14:50	#839
exodus Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 7 mei 2004 Berichten: 13.621	Er is weer een nieuwe videoclip en een foto opgedoken van de Chigaco O'Hare ufo waar er al veel om te doen is geweest, en die hier al een paar keer aan bod gekomen is. Onlangs was er al een filmpje uitgekomen en nu komen er nog meer mensen uit met hun filmpje van de ufo, dat ze op die gewuste dag met hun gsm gefilmd hebben. De ufo die zeer groot was bleef zo een 2 tal minuten hangen boven een hangar van het drukke vliegveld. Filmpjes: http://www.youtube.com/watch?v=n0_vz...layer_embedded http://www.youtube.com/watch?v=8hMlC...eature=related http://www.youtube.com/watch?v=bKZXn...eature=related interview met de diegene die het filmpje gemaakt heeft: http://www.niburu.nl/index.php?articleID=20617 __________________ Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi Laatst gewijzigd door exodus : 3 april 2009 om 15:03.

3 april 2009, 15:37	#840
willem1940NLD Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Berichten: 14.274	Zo lang het maar wazig blijft, dient het als "bewijs". __________________ Als het regent in Limburg, kan het op Aarde best mooi weer zijn. Laatst gewijzigd door willem1940NLD : 3 april 2009 om 15:38.