Het Vlaams regeerakkoord en de ministers

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

de harmonisering naar boven toe van de sociale zekerheid op Europees en internationaal niveau.

Ga maar rustig mee de weg op van het grootkapitaal. Jullie beweren dat jullie tegenstanders van hen zijn, maar eigenlijk zijn socialisten van jullie slag perfecte wegbereiders voor hen. Alles zo hoog mogelijk organiseren, dan heb je veel makkelijker controle. Één kliek ministers beheersen, één elite controleren, is immers véél makkelijker dan meerdere landen moeten overnemen.

[Proletariër]

Dus jij bent tegen hoge lonen, omdat 'het grootkapitaal' ook veel verdient.

[Pelgrim]

nee, LSP is tegen hoge lonen. Want het kan niet dat de arbeiders in Vlaanderen hoge lonen hebben en die in Ethiopië niet. Egoïstische Vlaamse arbeiders, alleen maar rechten en loonnormen afdwingen voor zichzelf! Schande!

[vavli]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

nee, LSP is tegen hoge lonen. Want het kan niet dat de arbeiders in Vlaanderen hoge lonen hebben en die in Ethiopië niet. Egoïstische Vlaamse arbeiders, alleen maar rechten en loonnormen afdwingen voor zichzelf! Schande!

Ach kom nou, dit is echt flauwekul. Wat dit thema betreft zit LSP, PvdA, Sap, Cap, kortom de linkse stroming op een lijn. Lees het standpunt van de vooruitgangsgroep, boeiende lectuur.

[Pelgrim]

Dat is helemaal geen flauwe kul, maar de logica van LSP consequent doorgetrokken. Ze zijn tegen Vlaamse sociale zekerheid omdat dan de Walen en zes miljard andere mensen dat niet hebben. Wel, dan zijn ze ook tegen loonnormen en sociale zekerheid op Belgisch niveau. Want in Ethiopië hebben ze dat niet.

[vavli]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dat is helemaal geen flauwe kul, maar de logica van LSP consequent doorgetrokken. Ze zijn tegen Vlaamse sociale zekerheid omdat dan de Walen en zes miljard andere mensen dat niet hebben. Wel, dan zijn ze ook tegen loonnormen en sociale zekerheid op Belgisch niveau. Want in Ethiopië hebben ze dat niet.

Nee, dat klopt niet: LSP en PvdA zijn niet tegen een vlaamse sociale zekerheid omdat de walen en 6 miljard dat dan niet hebben maar omdat een splitsing van de sociale zekerheid op heel korte termijn ook voor de vlaamse arbeiders en bedienden zal leiden tot een verarming. Denk jij nu echt dat de vlaamse werknemers beter gaan worden met een voka-minister aan het stuur ?

[vavli]

De nieuwe Vlaamse regeringsmeerderheid is er ongemeen snel gekomen. De meerderheidspartijen zijn euforisch. Ook in de pers overheersen de positieve reacties. Caroline Gennez van de sp.a noemde het akkoord “bijna perfect” en durft gewagen van een centrumlinkse coalitie. De overwinning van de N-VA heeft het beeld doen ontstaan van een democratisch nationalisme met een sociale inslag. Dat sociale beeld lijkt door het regeerakkoord bevestigd. Maar is dat ook zo? Zijn er voor Gennez en de haren zoveel redenen om de triomftrom te slaan? De
Vooruitgroep denkt van niet.

Wij zien achter alle mooie volzinnen over de duurzame en warme Vlaamse samenleving een uitgesproken neoliberaal economisch model en een nauwelijks gecamoufleerde poging om ons (federaal) publiek socialezekerheidsstelsel te ontmantelen en te vervangen door een goeddeels geprivatiseerd (Vlaams) verzekeringsstelsel. Heeft de doorsnee Vlaming hier belang bij, of zijn er redenen tot ongerustheid? En wat moet de vakbeweging doen?
De neoliberale credo's van ViA

Om te beginnen zijn veel van de aangekondigde sociale maatregelen niet voor morgen. Tot en met 2011 is er weinig of geen ruimte voor de nieuwe, Vlaamse sociale zekerheid in spe. Wel zijn er flinke besparingen en is er een economische politiek volgens de neoliberale credo’s van Vlaanderen in Actie (ViA). Dit actieplan is erop gericht van Vlaanderen een economische topregio te maken in de Darwinistische struggle for life met Europa en de wereld, desnoods ten koste van zwakkere regio's, te beginnen met Wallonië. De Vooruitgroep ontwaart achter de ronkende verklaringen een egocentrisch economisch regionalisme waarbij voor bedrijven en beleggers alles wordt gedaan, aan werknemers steeds hogere eisen worden gesteld, bijvoorbeeld qua competitiviteit, langer en meer werken, flexibeler zijn, maar zonder evenredige salarisgroei en waarbij het onderwijs volledig instrumenteel wordt gemaakt aan de eisen van de werkgevers en de arbeidsmarkt. Of er vanaf 2011 ruimte is voor de sociale maatregelen zal nog moeten blijken. Veel zal afhangen van het verloop van de economische crisis.
De federale regering het mes op de keel

Het nieuwe Vlaamse regeerakkoord is niet geschreven als dat van een "deelstaat". Er wordt amper verwezen naar enige samenhang met het federale project of met de andere gewesten. De samenwerking met Brussel wordt wel vermeld, maar Brussel wordt alleen gezien als "hoofdstad van Vlaanderen" en als instrument om Vlaanderen internationaal te profileren. Het Vlaams regeerakkoord is in de eerste plaats een nationalistisch akkoord dat de gewest- en gemeenschapsmateries inzet als was het voor een zelfstandig land. Wat de relatie tussen Vlaanderen en de andere regio's betreft, bevestigt het regeerakkoord de zogenaamde Maddens-doctrine, waarbij Vlaanderen zijn bevoegdheden maximaal oprekt en ongegeneerd op het domein treedt van de federale overheid, maar anderzijds zeer zware eisen stelt om mee te werken aan de sanering van de openbare schuld en het mee dragen van de federale financiële lasten, ook waar het gaat om het veiligstellen van pensioenen en andere cruciale onderdelen van onze sociale zekerheid. Vlaanderen hypothekeert daarmee een slagkrachtig federaal beleid en hoopt op die manier de Franstaligen aan de onderhandelingstafel én tot toegevingen te dwingen. Zal dat machtsspel niet ten koste gaan van de sociale verworvenheden, ook van de Vlaamse bevolking?
Geprivatiseerd stelsel zonder herverdelingsmechanismen

De Vlaamse "sociale' maatregelen ogen progressief maar passen duidelijk in de neoliberale en nationalistische visie van de Vlaamse politieke klasse. Waar men op aanstuurt is een België dat niet alleen op economisch maar ook op sociaal vlak twee snelheden kent. En dat het publieke socialezekerheidsstelsel, dat uitgaat van interpersoonlijke solidariteit en de hogere inkomens meer laat bijdragen om aldus de zwakkeren te ontzien, vervangt door een goeddeels geprivatiseerde verzekering, die dit sociaal en inkomenscorrectief ontbeert. Daarin betaalt iedereen volgens het risico dat zij of hij vertegenwoordigt. In dat model zijn het niet de sterkste schouders die de zwaarste lasten dragen. Voka kan tevreden zijn, nog voor Muyters een beleidsdaad heeft gesteld.
Solidarisme is geen socialisme

Deze gewilde sociaal-economische concurrentiestrijd tussen Vlaanderen en Wallonië zal het solidariteitsprincipe zwaar onder druk plaatsen. Het Vlaams regeerakkoord zet een grote stap in de richting van een model waarbij de rechtspositie, het niveau van uitkeringen en bijslagen, het arbeidsstatuut en de gezondheidszorg van de mensen in Noord en Zuid sterk gaan uiteenlopen. Het resultaat is geen sociaal, laat staan een sociaal-democratisch beleid, maar een solidarisme, waarbij de sociale dimensie beperkt wordt tot het eigen volk of de eigen regio. Een "als w�*j het maar goed hebben"-mentaliteit, die haaks staat op de grote traditie van solidariteit die zowel de socialistische als de christelijke arbeidersbeweging kenmerkt.

Deze sauve-qui-peut-reflex is jammer genoeg geen puur Vlaams fenomeen. Zo draaide het Europese debat in Nederland rond de transfervraag van “hoeveel betalen we aan Europa en wat krijgen we ervoor terug?". Zo ook weigert het rijke Italiaanse noorden steeds openlijker om solidair te blijven met het onderontwikkelde zuiden. Die reflex verhindert de opbouw van een werkelijk sociaal Europa en dreigt de vakbeweging in nationale of regionale kampen te verdelen. Tot nut van het geglobaliseerde bedrijfsleven. De Wever, Gennez en co gokken erop dat de Vlaamse vakbeweging Vlaamse eieren voor haar geld zal kiezen, ook als dat leidt tot een België met twee sociale snelheden, of als internationale solidariteitsmechanismen worden gefnuikt. Wellicht daarom oefenden exponenten van de arbeidersvleugel van CD&V meteen op de verkiezingsavond al druk uit om de sp.a mee aan boord te nemen!

De belangrijkste vraag is of de gemiddelde Vlaming, die moet leven van een inkomen uit arbeid of van een vervangingsinkomen, die bijdraagt aan het federaal pensioenstelsel en de federale gezondheidszorg, hierbij te winnen heeft, zeker in deze tijden. Het gevaar bestaat dat dit nieuwe solidarisme de default wordt voor sociaal beleid, en elke solidariteit over de grenzen van de eigen clan meteen verlamt. Daarom nodigt de Vooruitgroep alvast de vakbeweging en het sociale middenveld uit tot kritische waakzaamheid. De vette vis die De Wever op zijn Vlaamse bordje wil, dreigt duur betaald te worden!

De Vooruitgroep

Stijn Oosterlynck (KUL), Pascal Debruyne (UGent), Karim Zahidi
(UA/UGent), Eric Corijn (VUB), Francine Mestrum (ULB), Rik Pinxten
(UGent), Monika Triest, Eric Goeman (woordvoerder Attac Vlaanderen,
voorzitter Democratie 2000), Ronald Commers (UGent), Sami Zemni (UGent),
Chris Kesteloot (KUL), Piet Saey (UGent), Stefan De Corte (VUB), Jan
Teurlings (Universiteit van Amsterdam), Erik Swyngedouw (University of
Manchester), Maarten Loopmans (Erasmus Hogeschool Brussel), Jan Dumolyn
(UGent), Pascal De Decker (Hogeschool Gent/ St. Lucas), Herman De Ley
(UGent), Bambi Ceuppens (KMMA), Dominique Willaert (Victoria Deluxe),
Leen Van der Vorst (Victoria Deluxe), Eric Balliu, Aleidis Devillé
(KUL), Mohamed Elomari (Divers en Actief), Dirk Jacobs, Fernand Tanghe
(UA), Jan Blommaert (University of Jyväskylä), Dirk Tuypens (acteur),
Ico Maly (KifKif), Johan Van Hoorde, Patrick De Vos, Dany Neudt
(KifKif), Serge Gutwirth (VUB)

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door vavli

Nee, dat klopt niet: LSP en PvdA zijn niet tegen een vlaamse sociale zekerheid omdat de walen en 6 miljard dat dan niet hebben maar omdat een splitsing van de sociale zekerheid op heel korte termijn ook voor de vlaamse arbeiders en bedienden zal leiden tot een verarming. Denk jij nu echt dat de vlaamse werknemers beter gaan worden met een voka-minister aan het stuur ?

Er is nergens in het regeerakkoord sprake van splisting, alleen van een extra voorziening.

Dus het klopt wel, LSP en PVDA zijn tegen hoge lonen en sociale zekerheid als ze hun eigen gedachtegang consequent doortrekken.

[vavli]

Verdeel en heers. Wie het vlaamse discours volgt, gaat daar in mee.

[Pelgrim]

kan je dat ook beargumenteren, of is dat antivlaams discours gewoon een dogma in de pvda?

[Linkiewinkie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

kan je dat ook beargumenteren, of is dat antivlaams discours gewoon een dogma in de pvda?

't Is niet omdat de PVDA geen flaminganten zijn dat ze anti-vlaams zijn.

Tot nader order bestaat er zoiets als een federaal Belgisch niveau waarlangs herverdeling en verzekering kan gebeuren voor een zo groot mogelijk publiek met een goede mix van gezond/ongezond, vermogenden/onvermogenden, ... .
Die band bestaat er niet met Ethiopië.

Wel zo populair natuurlijk als je de Vlaamse studietoelagen of kinderbijslag kan optrekken maar wat als een vergrijzend Vlaanderen alleen zou moeten instaan voor pakweg zijn gepensioneerden terwijl Wallonië verjongt ?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Linkiewinkie

't Is niet omdat de PVDA geen flaminganten zijn dat ze anti-vlaams zijn.

Dat is niet noodzakelijk zo, maar pvda is wel degelijk anti-vlaams. Ze veketteren alles wat "Vlaams" is, ontkennen zelfs dat er zoiets bestaat als Vlaanderen en proberen de BUB naar de kroon te steken met goede Belgen te zijn.

Tot nader order bestaat er zoiets als een federaal Belgisch niveau waarlangs herverdeling en verzekering kan gebeuren voor een zo groot mogelijk publiek met een goede mix van gezond/ongezond, vermogenden/onvermogenden, ... .
Die band bestaat er niet met Ethiopië.

Nogal een kleinburgerlijke gedachtegang eh. We mogen wel solidair zijn met Walen maar niet met Ethiopiërs, omdat de adel en de burgerij in 1830 een staat hebben gecreëerd.

Overigens vraag ik me af wat België met solidariteit te maken heeft. Het is net door België dat Wallonië economisch achtergesteld is geraakt. ALs jij wil solidair zijn met de heersende klasse mij hoed maar wees dan oprecht daarover. Ik wil liever solidair zijn met het Waalse soevereine volk dat de touwtjes zelf in handen heeft in plaats van te moeten bedelen bij de Belgische federale staat.

Wel zo populair natuurlijk als je de Vlaamse studietoelagen of kinderbijslag kan optrekken maar wat als een vergrijzend Vlaanderen alleen zou moeten instaan voor pakweg zijn gepensioneerden terwijl Wallonië verjongt ?

Ja, wat dan?

[Linkiewinkie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dat is niet noodzakelijk zo, maar pvda is wel degelijk anti-vlaams. Ze veketteren alles wat "Vlaams" is, ontkennen zelfs dat er zoiets bestaat als Vlaanderen en proberen de BUB naar de kroon te steken met goede Belgen te zijn.

Ik kan alleen voor mezelf spreken. Ik voel me noch Vlaming, noch Belg.
Als ik al moet kiezen dan zal ik me eerder verbonden voelen met bvb mijn beroepsgroep, kernfamilie, personen met zelfde politieke overtuigingen, ...
Hierbij zal ik waarschijnlijk niet de enige zijn.

Maar goed hoeveel PVDA'ers denk je dat een Belgische vlag buitenhangen, de nationale feestdag vieren, ... ?

Nogal een kleinburgerlijke gedachtegang eh. We mogen wel solidair zijn met Walen maar niet met Ethiopiërs, omdat de adel en de burgerij in 1830 een staat hebben gecreëerd.

Realiteit is dat er anno 2009 nog altijd een Belgisch en dus hoger niveau bestaat waarlangs herverdeling en verzekering kan gebeuren voor een grotere groep mensen.
Als dat Belgisch niveau ingeruild kan worden voor een europees (en dus hoger ) niveau met europese sociale zekerheid dan heb ik daar geen enkel probleem mee. Dat lijkt me niet echt belgicistisch ?

Met pakweg Ethiopië bestaat er op dit moment geen georganiseerde solidariteit. Alsof die er in een Vlaamse staat wel zou bestaan ?

Overigens vraag ik me af wat België met solidariteit te maken heeft. Het is net door België dat Wallonië economisch achtergesteld is geraakt. ALs jij wil solidair zijn met de heersende klasse mij hoed maar wees dan oprecht daarover. Ik wil liever solidair zijn met het Waalse soevereine volk dat de touwtjes zelf in handen heeft in plaats van te moeten bedelen bij de Belgische federale staat.

Ten eerste zie ik een federaal Belgisch niveau enkel als nuttig middel om sociale zekerheid op grotere schaal te organiseren.
Wat heeft dit met een Belgische heersende klasse te maken ?

Nee dan liever solidair zijn met de Vlaamse heersende klasse volgens jouw logica.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Linkiewinkie

Ik kan alleen voor mezelf spreken. Ik voel me noch Vlaming, noch Belg.

Wat je 'voelt' kan me niet schelen. Het is het resultaat dat telt. PVDA verdedigt de Belgische status quo of wil zelfs terug naar het achterhaalde unitarisme. Ergo, pvda is een belgicistische partij.

Als ik al moet kiezen dan zal ik me eerder verbonden voelen met bvb mijn beroepsgroep, kernfamilie, personen met zelfde politieke overtuigingen, ...
Hierbij zal ik waarschijnlijk niet de enige zijn.

Perfect mogelijk maar niet van belang. Ik zie je niet pleiten voor een staat van jouw beroepsgroep of je kernfamilie.

Maar goed hoeveel PVDA'ers denk je dat een Belgische vlag buitenhangen, de nationale feestdag vieren, ... ?

Wel de laatste keer dat ik op een pvda nieuwjaarsreceptie was vroeg ik me af of ik misschien verkeerd was gelopen en bij de BUB terecht kwam...

Realiteit is dat er anno 2009 nog altijd een Belgisch en dus hoger niveau bestaat waarlangs herverdeling en verzekering kan gebeuren voor een grotere groep mensen.

Louter op dat gegeven sluit jij dus solidariteit met de ethiopiërs uit.

Als dat Belgisch niveau ingeruild kan worden voor een europees (en dus hoger ) niveau met europese sociale zekerheid dan heb ik daar geen enkel probleem mee. Dat lijkt me niet echt belgicistisch ?

Je pleit nochtans voor België, niet voor de afschaffing ervan.

Met pakweg Ethiopië bestaat er op dit moment geen georganiseerde solidariteit. Alsof die er in een Vlaamse staat wel zou bestaan ?

Daar gaat het niet over. Ik ben niet zo hypocriet om het ene volk uit te sluiten en het andere niet. De enige solidariteit die trouwens op lange termijn kan werken is die waarbij Ethiopië en Wallonië soeverein zijn en de economische hefbomen in eigen handen nemen.

Nee dan liever solidair zijn met de Vlaamse heersende klasse volgens jouw logica.

Ik ben nergens solidair met de Vlaamse heersende klasse.

[Linkiewinkie]

Wat je 'voelt' kan me niet schelen. Het is het resultaat dat telt. PVDA verdedigt de Belgische status quo of wil zelfs terug naar het achterhaalde unitarisme. Ergo, pvda is een belgicistische partij.

Wat ik probeer te zeggen is dat er meer bestaat dan hetzij een Vlaams-nationalist hetzij een Belgisch nationalist te zijn.

Wel de laatste keer dat ik op een pvda nieuwjaarsreceptie was vroeg ik me af of ik misschien verkeerd was gelopen en bij de BUB terecht kwam...

"Wat je 'voelt' kan me niet schelen" is hier waarschijnlijk dan weer niet op van toepassing ?

Louter op dat gegeven sluit jij dus solidariteit met de ethiopiërs uit.]

Idd

Je pleit nochtans voor België, niet voor de afschaffing ervan.

Ik pleit voor het sociale-zekerheidssysteem dat momenteel in België bestaat omdat in een groep van 10 miljoen statistisch gezien meer gezonde mensen zijn dan zieken, werkenden dan werklozen, ... dan in een groep van 6 miljoen.

Een Europese schaalvergroting van sociale-zekerheid lijkt me nog meer aangewezen maar die zie ik nog niet direct gerealiseerd worden.

Daar gaat het niet over. Ik ben niet zo hypocriet om het ene volk uit te sluiten en het andere niet. De enige solidariteit die trouwens op lange termijn kan werken is die waarbij Ethiopië en Wallonië soeverein zijn en de economische hefbomen in eigen handen nemen.

Misschien is het gemakkelijker discussiëren om Ethiopië als voorbeeld te vervangen door pakweg Nederland of zo. Ik zie de band tussen België of Vlaanderen en Ethiopië niet echt, noch historisch, noch geografisch, ...

Ik ben nergens solidair met de Vlaamse heersende klasse

.
Fijn voor U. Neem dan ook aan dat ik geen affiniteit heb met noch de Vlaamse, noch de Belgische heersende klasse.