Geschorst door RVA & de vuile truken die ze daarbij hanteren

[marc_25071955]

Ik ben Gentenaar , geboren en getogen en woonde daar dus ook al sinds mijn geboorte .
Ben werkloos sinds 1997 en wordt aanzien als langer werkloos zijnde , omdat ik daarvoor twee keer kort opeen zelfstandig ben geweest en dat wordt niet meegeteld als werken , en geef hierbij toe , dat dit inderdaad al een hele tijd is , maar dit doet niets af van het feit dat ik zware rugproblemen heb en zware botontkalking voor mijn leeftijd …..Sinds 2005 heb ik daar al serieuze last van .
Heb daar ook bewijs van op röntgenfoto’s , een beschrijving van deze op papier alsook een papier van de huisarts , dat ik géén rugbelastend werk mag doen .
Ben nu 52 jaar en al jaren alleenstaande ….. Heb ook al een tijdje last van rondzwervend artritis .( Verplaatst zich steeds naar een andere plaats in mijn lijf ).

In 2007 wordt ik uitgenodigd door het RVA voor een sessie in de watertoren te Gent op de kattenberg , voor een aanbieding van werk als onderhoudsman voor gebouwen van de stad Gent .

Er zijn daar zo’n 20-tal mensen aanwezig denk ik , ik heb ze niet geteld .
Daar krijgen we te horen , dat het in feite om een bouwproject gaat van de stad Gent , en dat er oude huizen die aangekocht zijn door de stad Gent moeten worden gerenoveerd .
Het gaat hierbij over afbreken van muren en deze terug opmetselen , vloeren vernieuwen , elektriek vernieuwen , verven , vensters vernieuwen , enz … dus alles wat bouwen en verbouwen aangaat .
Daarbij moet men ook héél flexibel zijn en alles aankunnen .

Na heel deze uitleg , wordt er gezegd dat men mensen met rugproblemen niet kan gebruiken , en dat deze zich mogen aanbieden bij een vrouw van de werkwinkel die daar aan een tafeltje zit aan de ingang van de zaal .
Daar kreeg ik te horen , dat ik ging uitgenodigd worden ( zal wel niet de enige geweest zijn ) naar de werkwinkel ….. Dat was juist de dag voordat ik mijn moest aanbieden op minnemeers om eens te spreken over mijn toestand en men ging kijken of mijn dossier moest worden aangepast op de computer , dit heeft men dan ook tegengehouden .

Dus in de werkwinkel werd mij verteld dat ik bij een dokter van het RVA zou moeten gaan voor een onderzoek inzake mijn rugproblemen .
Daarvoor moest ik voorbij Lembeke , zo’n 30 Km van Gent .
Ik nam mijn röntgenfoto’s mee , alsook de beschrijving van deze en het briefje van mijn huisarts .
Hij bekeek de foto’s en zei ….. Ik zie het al , je rug zit goed vast hé ….. Dan moest ik mij eens een beetje voorover buigen en een beetje achterover ( ver doorbuigen ging helemaal niet zonder dat ik steun met mijn handen op mijn knieën ) en dat was het .
Verder hoor ik dus niets meer van het RVA of zo , tot op het moment dat ik mijn uitkering moet krijgen .

Begin December krijg ik voor November 80 € uitbetaald ??? Wat is er aan de hand ???
Dus ik bel met het HVW te Gent om te vragen wat er scheelt … ben ik soms geschorst of zo ?
Er werd me gezegd , dat ze van niets wisten en dat ik beter eens zou bellen naar de RVA om te vragen wat er scheelt , wat ik dus ook deed , en kreeg te horen dat ik zou worden uitgenodigd naar de RVA zelf , tegen de bloemenmarkt .
Ze weten van niets bij het HVW , maar je krijgt toch maar 80 € uitbetaald voor een hele maand ???

Bij het RVA kreeg ik dan te horen te horen , dat hun dokter mij had goedgekeurd voor het bouwproject ????? Goedgekeurd voor een bouwproject … met de zware rugproblemen die ik heb + het feit dat ik géén rugbelastend werk mag doen ???
Ik vroeg hoe het kan , dat ik met bewijzen in de hand , goedgekeurd kan worden door een dokter van het RVA .
Ik ben toch niet afgekomen met valse foto’s , en de beschrijving van mijn problemen is toch gebeurd door mensen die er iets van afweten , of zijn die soms dommer dan een dokter van het RVA ???

Er werd me gezegd , dat « hun » dokter zijn besluit telt , en ik aldus in feite een aangeboden aangepast werk weigerde die ik wel aankon ….. En dat ik tenslotte ook al een hele tijd werkloos was hé .( Dat is het feitelijke probleem naderhand bezien ), maar men bezorgt je ook géén aangepast werk … misschien is er zelfs geen aangepast werk .
Die vrouw van het RVA beweerde zelfs dat ik niet naar werk zocht en dat ik zelfs niet kon aantonen dat ik naar werk zocht .
Maar hoe kan je aantonen dat je werk zoekt , als er op de aanbiedingen een telefoonnummer van het werk staat waar je kan naar bellen ? Moet je dan je telefoonrekening voorleggen als bewijs of zo ???
Als je belt naar het werk wordt er enkel gevraagd , of je ervaring hebt in de branche en hoe oud je bent , en als men hoort hoe oud je bent , wel … dan kan je het vergeten hé .
Ik kreeg zelfs eens een aanbieding toegestuurd , met daarop de vermelding , dat als ik na telefonisch contact te hebben genomen met het aangeboden werk , ik moest bellen naar het RVA om te laten weten hoe het verlopen was ( mooiste bewijs dat ik wel degelijk op werkaanbiedingen reageer , ook al ben ik er niet geschikt voor ) , en toen ik vertelde aan die persoon wat er me gezegd werd door deze werkgever ( had betere kandidaat zogezegd ) dan kreeg ik te horen van de consulent van het RVA ….. Ah ja , je hebt nog 15 jaar om aan werk te geraken hé .

Ik zou dus binnenkort bericht ontvangen van het besluit van de RVA .
Ik zei , ja maar je zet me hierdoor zonder geld en eind December wordt ik uit huis gezet omdat ik niets meer kan betalen …… ( Wat kan hen dit wat schelen ).

Op 17 December krijg ik dan uiteindelijk een brief van het RVA , dat ze op 13 December 2007 besloten hebben om mij te schorsen , wegens medische redenen .
Met terugwerkende kracht vanaf 05/11/2007.

Ben de dag daarna direct naar het OCMW gegaan en mijn geval uitgelegd , en kreeg te horen dat ze me maar konden helpen vanaf het moment dat ik me heb aangeboden bij hen op 18/12/2007 , en dat ik nog moest wachten tot het eind van de maand voor ik iets zou ontvangen , omdat het voor de raad moest komen en beslist worden en zo .

Daar stond ik dan , géén geld meer , en de 20ste December 2007 moest ik mijn huis verlaten .
Ik had ten slotte maar een mondelings contract en kon me dus ook niet verdedigen tegen de uitzetting .

Ik kon ook géén sociale woning krijgen , omdat er een wachtlijst was van twee jaar , en er 8000 mensen stonden opgeschreven voor een sociale woning .
Met mijn inboedel kon ik ook nergens naartoe , dus die was ik ook kwijt nietwaar !!!
Heb dan een tijdje in Lembeke verbleven bij iemand die ik kende van vroeger , maar dit was tijdelijk , en ondertussen ging ik op zoek naar iemand anders waar ik zou kunnen verblijven .

Ben gelukkig iemand tegengekomen die ik ook al meer dan 20 jaar kende , en die ik vroeger ook uit de nood heb geholpen , en die zei me dat als ik het zag zitten , daar wel mocht komen inwonen omdat ze nog een kamer over had ….. Dus ben ik daar op ingegaan , om niet op straat te moeten leven , en ben ik dus gaan inwonen bij deze persoon .

Ondertussen ben ik hier ingeschreven bij het OCMW sinds 08/01/2008 , en heb ik de schorsing aangevochten bij het RVA .

Dus opnieuw foto’s van mijn rug laten maken en zo ….. Het onderzoek wees trouwens uit , dat mijn toestand verergerd is … opnieuw naar een dokter van het RVA ….. En die zei direct dat ik het aangeboden werk helemaal niet zou hebben aangekund met de lichamelijke problemen die ik heb .

Aldus wordt de schorsing opgeheven die ik in Gent heb opgelopen , en men beloofd me dat alles in orde zal gemaakt worden , ik mag de schorsing aldus als nietig beschouwen en als onbestaande .

Dus ik stuur een kopie van deze beslissing door naar het HVW in Gent & Aalst & ook aan het OCMW , want normaal loopt de schorsing tot 04/05/2008 , en het OCMW wil ook zijn geld terug hé .

Maar nu komt de aap uit de mouw ….. En krijg ik het volgende bericht van het HVW …..
29/04/2008 9:15

Geachte ,
de sanctie vanaf 5.11.07 werd inderdaad door de RVA Gent geannuleerd ;in de loop van volgende week zal dit door de HVW te Gent worden rechtgezet .Vanaf 1.02.2008 wordt u echter geschorst wegens langdurige werkloosheid ,wij kunnen u dus geen uitkeringen betalen .U zal volgende week hieromtrent een brief van de RVA ontvangen .
Vriendelijke groeten ,
Namens de chef van het uitbetalingsbureau ,

En dan nog eentje , 29/04/2008 13:01

Geachte ,
de schorsing wegens langdurige werkloosheid wordt nu uitgesproken omdat u op dit ogenblik samenwonend bent(waarschijnlijk kwam u hiervoor reeds langer in aanmerking maar als alleenstaande of gezinshoofd wordt deze schorsing niet toegepast).
Vriendelijke groeten ,
Namens de chef van het uitbetalingsbureau ,


Tot op heden 08/05/2008 heb ik nog steeds géén bevestiging gekregen van deze nieuwe beslissing van het RVA .

Hetgeen ik niet wist , is dat je niet zomaar kan gaan inwonen bij iemand die nota bene bereid is om je uit de nood te helpen , zeker met mijn toestand .
Ik heb nu wel een kamer apart , maar er moet ook een aparte eetgelegenheid zijn , een aparte keuken en ook een aparte kookgelegenheid .

Dus wordt ik ingeschreven als samenwonend , in de ogen van de wet bestaat vriendschap dus niet hé , laat je dus niet vangen zoals ik nu tegenkom .
Als je een vriendin hebt , dan is dat je lief .
Als je zegt dat je een vriend hebt , dan ben je homo .

Hier in ons landje ziet men zijn burgers liever volledig op straat komen te staan met niets om van te leven .
Wat kan het iemand wat schelen op die bureautjes dat je zware rug en beendergestel problemen hebt .

Nu pas begin ik te beseffen dat heel het geval van die eerste schorsing eigenlijk opgezet spel is om je als langdurige werkloze toch te kunnen schorsen .
1é - De dokter van hen die je goedkeurt voor een werk dat je niet aankan en zo …
2é - Ze weten ook wel , dat als je géén geld hebt en je uit huis gezet wordt , je ook niets anders kan huren , en ze weten ook wel dat er een wachtlijst is van twee jaar voor een sociale woning .
Er werd me trouwens gezegd bij de sociale huurdienst te Gent , dat je als alleenstaande zelfs géén recht hebt op een huis ….. Je kan wel een kamertje krijgen - of - een studio .
Dus als je gaat inwonen bij iemand die je van de straat helpt , dan kan men je ook eindelijk schorsen als langdurige werkloze , omdat je niet meer aanzien wordt als alleenstaande , maar als samenwonend .

In mijn geval ben ik gaan inwonen bij een vrouw , omdat als ik zei te Gent bij het OCMW dat ik voorlopig werd opgevangen bij een vriend , men spreekt dan over je vriend alsof je homo bent en met deze dan samenwoont , en dat wil ik niet , ik ben géén homo , daarom ben ik er ook weggegaan .

Dus let op met de RVA hé , want ze deinzen er niet voor terug om te maken dat je alles verliest , enkel maar om hun doel te bereiken , en dat is ….. Je kunnen schorsen .
Maar zorgen voor echt aangepast werk , dat doen ze niet !!!!!!!
Het enige dat ze doen is aan jou vragen wat je zou willen doen als werk .
Ik weet ook niet wat voor aangepaste werken er zijn voor iemand met mijn problemen ..... dus hoe moet ik weten wat voor werk ik zou willen .

Marc .

PS : Graag wil ik vernemen of er nog meer mensen zijn die op deze manier geschorst werden door het RVA .

[fox]

1. Wat heb je gedaan tussen 1997 en 2005?
2. Vind je het slim om een huurovereenkomst mondeling te doen zodat je op elk moment buitengezet kan worden?
3. Zou het niet verstandig geweest zijn om ietwat geld langs de kant te zetten voor als dergelijke zaken zich voordoen zodat je langer dan 1 maand de huur kan betalen?
4. Als u actief werk zoekt kan u dat bewijzen. De bedrijven waar u gaat solliciteren willen u gerust een bewijsje meegeven.

[Goldband]

Ik volg je en het is inderdaad ronduit onrechtvaardig, maar ik vrees dat je hier veel reacties zult krijgen in de zin van "pech voor jou", "je had maar moeten zien dat" en "trek je plan".

Die reacties komen dan steevast van mensen die GEEN pech hadden, die (meestal door gelukkig toeval) wel hun toekomst konden verzekeren en die daarom denken dat ze "hun plan kunnen trekken" en dat ze als rolmodel moeten dienen voor anderen. Zo van: "kijk hoe flink ik de zaak van mijn oom heb overgenomen" :-S

Toch één opmerking: het is ronduit belachelijk om niet te willen samenwonen met een man omdat men je dan als homo beschouwt. In dat geval verdien je niet beter dan dat je op straat belandt.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

Ik volg je en het is inderdaad ronduit onrechtvaardig, maar ik vrees dat je hier veel reacties zult krijgen in de zin van "pech voor jou", "je had maar moeten zien dat" en "trek je plan".

Die reacties komen dan steevast van mensen die GEEN pech hadden, die (meestal door gelukkig toeval) wel hun toekomst konden verzekeren en die daarom denken dat ze "hun plan kunnen trekken" en dat ze als rolmodel moeten dienen voor anderen. Zo van: "kijk hoe flink ik de zaak van mijn oom heb overgenomen" :-S

Toch één opmerking: het is ronduit belachelijk om niet te willen samenwonen met een man omdat men je dan als homo beschouwt. In dat geval verdien je niet beter dan dat je op straat belandt.

Zoals in,

"pech voor jou", "je had maar moeten zien dat" "trek je plan".

[the_dude]

kan er niks ondernomen worden tegen die eerste dokter? Die was toch serieus incompetent of omgekocht en dan toch niet deftig bezig met zijn job.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

kan er niks ondernomen worden tegen die eerste dokter? Die was toch serieus incompetent of omgekocht en dan toch niet deftig bezig met zijn job.

Neen, dat denk ik niet, temeer omdat de RVA bestaat om Vlaamse werklozen zo snel mogelijk te schorsen.

Ik kan de OP dan ook niets anders aanbevelen dan om te kiezen voor een leven in de misdaad.

De uren zijn slechter maar het betaalt beter.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door marc_25071955

Ik ben Gentenaar , geboren en getogen en woonde daar dus ook al sinds mijn geboorte .
Ben werkloos sinds 1997 en wordt aanzien als langer werkloos zijnde , omdat ik daarvoor twee keer kort opeen zelfstandig ben geweest en dat wordt niet meegeteld als werken , en geef hierbij toe , dat dit inderdaad al een hele tijd is , maar dit doet niets af van het feit dat ik zware rugproblemen heb en zware botontkalking voor mijn leeftijd …..Sinds 2005 heb ik daar al serieuze last van .
Heb daar ook bewijs van op röntgenfoto’s , een beschrijving van deze op papier alsook een papier van de huisarts , dat ik géén rugbelastend werk mag doen .
Ben nu 52 jaar en al jaren alleenstaande ….. Heb ook al een tijdje last van rondzwervend artritis .( Verplaatst zich steeds naar een andere plaats in mijn lijf ).

In 2007 wordt ik uitgenodigd door het RVA voor een sessie in de watertoren te Gent op de kattenberg , voor een aanbieding van werk als onderhoudsman voor gebouwen van de stad Gent .

Er zijn daar zo’n 20-tal mensen aanwezig denk ik , ik heb ze niet geteld .
Daar krijgen we te horen , dat het in feite om een bouwproject gaat van de stad Gent , en dat er oude huizen die aangekocht zijn door de stad Gent moeten worden gerenoveerd .
Het gaat hierbij over afbreken van muren en deze terug opmetselen , vloeren vernieuwen , elektriek vernieuwen , verven , vensters vernieuwen , enz … dus alles wat bouwen en verbouwen aangaat .
Daarbij moet men ook héél flexibel zijn en alles aankunnen .

Na heel deze uitleg , wordt er gezegd dat men mensen met rugproblemen niet kan gebruiken , en dat deze zich mogen aanbieden bij een vrouw van de werkwinkel die daar aan een tafeltje zit aan de ingang van de zaal .
Daar kreeg ik te horen , dat ik ging uitgenodigd worden ( zal wel niet de enige geweest zijn ) naar de werkwinkel ….. Dat was juist de dag voordat ik mijn moest aanbieden op minnemeers om eens te spreken over mijn toestand en men ging kijken of mijn dossier moest worden aangepast op de computer , dit heeft men dan ook tegengehouden .

Dus in de werkwinkel werd mij verteld dat ik bij een dokter van het RVA zou moeten gaan voor een onderzoek inzake mijn rugproblemen .
Daarvoor moest ik voorbij Lembeke , zo’n 30 Km van Gent .
Ik nam mijn röntgenfoto’s mee , alsook de beschrijving van deze en het briefje van mijn huisarts .
Hij bekeek de foto’s en zei ….. Ik zie het al , je rug zit goed vast hé ….. Dan moest ik mij eens een beetje voorover buigen en een beetje achterover ( ver doorbuigen ging helemaal niet zonder dat ik steun met mijn handen op mijn knieën ) en dat was het .
Verder hoor ik dus niets meer van het RVA of zo , tot op het moment dat ik mijn uitkering moet krijgen .

Begin December krijg ik voor November 80 € uitbetaald ??? Wat is er aan de hand ???
Dus ik bel met het HVW te Gent om te vragen wat er scheelt … ben ik soms geschorst of zo ?
Er werd me gezegd , dat ze van niets wisten en dat ik beter eens zou bellen naar de RVA om te vragen wat er scheelt , wat ik dus ook deed , en kreeg te horen dat ik zou worden uitgenodigd naar de RVA zelf , tegen de bloemenmarkt .
Ze weten van niets bij het HVW , maar je krijgt toch maar 80 € uitbetaald voor een hele maand ???

Bij het RVA kreeg ik dan te horen te horen , dat hun dokter mij had goedgekeurd voor het bouwproject ????? Goedgekeurd voor een bouwproject … met de zware rugproblemen die ik heb + het feit dat ik géén rugbelastend werk mag doen ???
Ik vroeg hoe het kan , dat ik met bewijzen in de hand , goedgekeurd kan worden door een dokter van het RVA .
Ik ben toch niet afgekomen met valse foto’s , en de beschrijving van mijn problemen is toch gebeurd door mensen die er iets van afweten , of zijn die soms dommer dan een dokter van het RVA ???

Er werd me gezegd , dat « hun » dokter zijn besluit telt , en ik aldus in feite een aangeboden aangepast werk weigerde die ik wel aankon ….. En dat ik tenslotte ook al een hele tijd werkloos was hé .( Dat is het feitelijke probleem naderhand bezien ), maar men bezorgt je ook géén aangepast werk … misschien is er zelfs geen aangepast werk .
Die vrouw van het RVA beweerde zelfs dat ik niet naar werk zocht en dat ik zelfs niet kon aantonen dat ik naar werk zocht .
Maar hoe kan je aantonen dat je werk zoekt , als er op de aanbiedingen een telefoonnummer van het werk staat waar je kan naar bellen ? Moet je dan je telefoonrekening voorleggen als bewijs of zo ???
Als je belt naar het werk wordt er enkel gevraagd , of je ervaring hebt in de branche en hoe oud je bent , en als men hoort hoe oud je bent , wel … dan kan je het vergeten hé .
Ik kreeg zelfs eens een aanbieding toegestuurd , met daarop de vermelding , dat als ik na telefonisch contact te hebben genomen met het aangeboden werk , ik moest bellen naar het RVA om te laten weten hoe het verlopen was ( mooiste bewijs dat ik wel degelijk op werkaanbiedingen reageer , ook al ben ik er niet geschikt voor ) , en toen ik vertelde aan die persoon wat er me gezegd werd door deze werkgever ( had betere kandidaat zogezegd ) dan kreeg ik te horen van de consulent van het RVA ….. Ah ja , je hebt nog 15 jaar om aan werk te geraken hé .

Ik zou dus binnenkort bericht ontvangen van het besluit van de RVA .
Ik zei , ja maar je zet me hierdoor zonder geld en eind December wordt ik uit huis gezet omdat ik niets meer kan betalen …… ( Wat kan hen dit wat schelen ).

Op 17 December krijg ik dan uiteindelijk een brief van het RVA , dat ze op 13 December 2007 besloten hebben om mij te schorsen , wegens medische redenen .
Met terugwerkende kracht vanaf 05/11/2007.

Ben de dag daarna direct naar het OCMW gegaan en mijn geval uitgelegd , en kreeg te horen dat ze me maar konden helpen vanaf het moment dat ik me heb aangeboden bij hen op 18/12/2007 , en dat ik nog moest wachten tot het eind van de maand voor ik iets zou ontvangen , omdat het voor de raad moest komen en beslist worden en zo .

Daar stond ik dan , géén geld meer , en de 20ste December 2007 moest ik mijn huis verlaten .
Ik had ten slotte maar een mondelings contract en kon me dus ook niet verdedigen tegen de uitzetting .

Ik kon ook géén sociale woning krijgen , omdat er een wachtlijst was van twee jaar , en er 8000 mensen stonden opgeschreven voor een sociale woning .
Met mijn inboedel kon ik ook nergens naartoe , dus die was ik ook kwijt nietwaar !!!
Heb dan een tijdje in Lembeke verbleven bij iemand die ik kende van vroeger , maar dit was tijdelijk , en ondertussen ging ik op zoek naar iemand anders waar ik zou kunnen verblijven .

Ben gelukkig iemand tegengekomen die ik ook al meer dan 20 jaar kende , en die ik vroeger ook uit de nood heb geholpen , en die zei me dat als ik het zag zitten , daar wel mocht komen inwonen omdat ze nog een kamer over had ….. Dus ben ik daar op ingegaan , om niet op straat te moeten leven , en ben ik dus gaan inwonen bij deze persoon .

Ondertussen ben ik hier ingeschreven bij het OCMW sinds 08/01/2008 , en heb ik de schorsing aangevochten bij het RVA .

Dus opnieuw foto’s van mijn rug laten maken en zo ….. Het onderzoek wees trouwens uit , dat mijn toestand verergerd is … opnieuw naar een dokter van het RVA ….. En die zei direct dat ik het aangeboden werk helemaal niet zou hebben aangekund met de lichamelijke problemen die ik heb .

Aldus wordt de schorsing opgeheven die ik in Gent heb opgelopen , en men beloofd me dat alles in orde zal gemaakt worden , ik mag de schorsing aldus als nietig beschouwen en als onbestaande .

Dus ik stuur een kopie van deze beslissing door naar het HVW in Gent & Aalst & ook aan het OCMW , want normaal loopt de schorsing tot 04/05/2008 , en het OCMW wil ook zijn geld terug hé .

Maar nu komt de aap uit de mouw ….. En krijg ik het volgende bericht van het HVW …..
29/04/2008 9:15

Geachte ,
de sanctie vanaf 5.11.07 werd inderdaad door de RVA Gent geannuleerd ;in de loop van volgende week zal dit door de HVW te Gent worden rechtgezet .Vanaf 1.02.2008 wordt u echter geschorst wegens langdurige werkloosheid ,wij kunnen u dus geen uitkeringen betalen .U zal volgende week hieromtrent een brief van de RVA ontvangen .
Vriendelijke groeten ,
Namens de chef van het uitbetalingsbureau ,

En dan nog eentje , 29/04/2008 13:01

Geachte ,
de schorsing wegens langdurige werkloosheid wordt nu uitgesproken omdat u op dit ogenblik samenwonend bent(waarschijnlijk kwam u hiervoor reeds langer in aanmerking maar als alleenstaande of gezinshoofd wordt deze schorsing niet toegepast).
Vriendelijke groeten ,
Namens de chef van het uitbetalingsbureau ,


Tot op heden 08/05/2008 heb ik nog steeds géén bevestiging gekregen van deze nieuwe beslissing van het RVA .

Hetgeen ik niet wist , is dat je niet zomaar kan gaan inwonen bij iemand die nota bene bereid is om je uit de nood te helpen , zeker met mijn toestand .
Ik heb nu wel een kamer apart , maar er moet ook een aparte eetgelegenheid zijn , een aparte keuken en ook een aparte kookgelegenheid .

Dus wordt ik ingeschreven als samenwonend , in de ogen van de wet bestaat vriendschap dus niet hé , laat je dus niet vangen zoals ik nu tegenkom .
Als je een vriendin hebt , dan is dat je lief .
Als je zegt dat je een vriend hebt , dan ben je homo .

Hier in ons landje ziet men zijn burgers liever volledig op straat komen te staan met niets om van te leven .
Wat kan het iemand wat schelen op die bureautjes dat je zware rug en beendergestel problemen hebt .

Nu pas begin ik te beseffen dat heel het geval van die eerste schorsing eigenlijk opgezet spel is om je als langdurige werkloze toch te kunnen schorsen .
1é - De dokter van hen die je goedkeurt voor een werk dat je niet aankan en zo …
2é - Ze weten ook wel , dat als je géén geld hebt en je uit huis gezet wordt , je ook niets anders kan huren , en ze weten ook wel dat er een wachtlijst is van twee jaar voor een sociale woning .
Er werd me trouwens gezegd bij de sociale huurdienst te Gent , dat je als alleenstaande zelfs géén recht hebt op een huis ….. Je kan wel een kamertje krijgen - of - een studio .
Dus als je gaat inwonen bij iemand die je van de straat helpt , dan kan men je ook eindelijk schorsen als langdurige werkloze , omdat je niet meer aanzien wordt als alleenstaande , maar als samenwonend .

In mijn geval ben ik gaan inwonen bij een vrouw , omdat als ik zei te Gent bij het OCMW dat ik voorlopig werd opgevangen bij een vriend , men spreekt dan over je vriend alsof je homo bent en met deze dan samenwoont , en dat wil ik niet , ik ben géén homo , daarom ben ik er ook weggegaan .

Dus let op met de RVA hé , want ze deinzen er niet voor terug om te maken dat je alles verliest , enkel maar om hun doel te bereiken , en dat is ….. Je kunnen schorsen .
Maar zorgen voor echt aangepast werk , dat doen ze niet !!!!!!!
Het enige dat ze doen is aan jou vragen wat je zou willen doen als werk .
Ik weet ook niet wat voor aangepaste werken er zijn voor iemand met mijn problemen ..... dus hoe moet ik weten wat voor werk ik zou willen .

Marc .

PS : Graag wil ik vernemen of er nog meer mensen zijn die op deze manier geschorst werden door het RVA .

verkeerde taalrol gekozen blijkbaar ...

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

verkeerde taalrol gekozen blijkbaar ...

?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

verkeerde taalrol gekozen blijkbaar ...

RVA is federaal hoor.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

?

GVA
Binnenland

04/04 Waalse 'recordhouder' al 36 jaar aan de dop

Twee Walen leven al 36 jaar van een werkloosheidsvergoeding. En nog eens vier al 35 jaar. In Wallonië leven zo'n 23.753 mensen al meer dan tien jaar van een werkloosheidsvergoeding. In Vlaanderen zijn er dat maar 5.216.

'In Vlaanderen is de kans veel kleiner dat er mensen zijn die al zo lang werkloos zijn,' zegt de woordvoerder van minister Frank Vandenbroucke. 'De VDAB heeft de langdurig werklozen de voorbije vier jaar immers heel streng gecontroleerd. Bovendien is er in Vlaanderen een regeling waarbij werklozen die niet willen werken, gestraft kunnen worden.'

Hoe lang de Vlaamse 'recordhouder' al zonder werk zit, is niet duidelijk. De VDAB houdt immers nog maar 10 jaar lang statistieken bij over de uitbetalingen van werkloosheidsvergoedingen.

http://forum.politics.be/showpost.ph...43&postcount=1

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Neen, dat denk ik niet, temeer omdat de RVA bestaat om Vlaamse werklozen zo snel mogelijk te schorsen.

Meneer is werkloos sinds 1997. U heeft gelijk, veel te snelle schorsing. Het is toch echt schandalig dat de RVA van u verwacht dat je een job kan vinden in amper 11 jaar tijd.

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

http://forum.politics.be/showpost.ph...43&postcount=1

Het lijkt er inderdaad op dat de RVA veel strenger optreedt in Vlaanderen. Hoe zou dit komen?
Werkt de VDAB effcienter? Wordt meer info doorgegeven door VDAB aan het RVA ?
IS er meer werk in Vlaanderen, waardoor men moeilijker kan weigeren ?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Neen, dat denk ik niet, temeer omdat de RVA bestaat om Vlaamse werklozen zo snel mogelijk te schorsen.

Ik kan de OP dan ook niets anders aanbevelen dan om te kiezen voor een leven in de misdaad.

De uren zijn slechter maar het betaalt beter.

daarom dat er meer Franstaligen worden geschorst dan Vlamingen?

[De Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ik kan de OP dan ook niets anders aanbevelen dan om te kiezen voor een leven in de misdaad.

De uren zijn slechter maar het betaalt beter.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door marc_25071955

Ben nu 52 jaar en al jaren alleenstaande

Verwacht ge nu dat we gaan betalen voor uw seksuele frustraties of zo?

[Morduk]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Zoals in,

"pech voor jou", "je had maar moeten zien dat" "trek je plan".

Zalig droge opmerking...

[Mbeya]

Beste Marc,

ben je nooit op zoek gegaan naar opleidingen zodat je administratief werk kon gaan doen?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

daarom dat er meer Franstaligen worden geschorst dan Vlamingen?

goodwill zegt:
Het lijkt er inderdaad op dat de RVA veel strenger optreedt in Vlaanderen.

Daar schijnt toch verwarring over te bestaan dan.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Verwacht ge nu dat we gaan betalen voor uw seksuele frustraties of zo?

Mensen met problemen moeten geholpen worden inplaats van op straat gezet te worden.

Is dat nu ook teveel gevraagd?

[De schoofzak]

Je bent het slachtoffer van al die mensen die er dik van profiteren.

Misschien heb je jezelf ook toegelaten om in slaap te vallen gedurende 11 jaren: je had toch iets moeten vinden, hoe weinig het ook zou opgebracht hebben.
Mogelijks dacht je van sommige jobs dat het amper 30 € meer was dan je werklozenvergoeding ... maar je moet de balans maken over gans je leven, tot aan je pensioen of zelfs verder ...

Je hebt je ook nogal roekeloos gelanseerd in het zelfstandigenstatuut. Lekker uitzicht op mooi geld, maar geen rekening gehouden dat je zelf moet zorgen voor ekstra sosiale bescherming .... Moge het een les zijn voor sommige jonge forumgenoten hier.

Maar, je hebt nu alles verteld over je verleden.
Hoe ga je de toekomst aanpakken? Ga je iets van werk gaan doen/zoeken? Zelfs al zou het maar evenveel opbrengen dan een werklozenvergoeding?