1830: Franskiljons stelen vlaamse grond.- 2008: Franskiljons stelen vlaamse grond.

69kk · 20 september 2008, 16:27

In 1830 was het met geweld. Daarna was het met het geld van “rijke” bourgoisie.
Het intellectuele peil van franskiljons is na 178 jaar “beschaving” nog altijd op hetzelfde peil.
Als je de drie Belgische “wijzen” anno 2008 bezig ziet :”rien n’a changer, tout a continuer”.
Hoelang laten onze vlaamse wijzen zich nog belachelijk maken. Hoelang laat de gewone man zich nog bedotten.
De enige geweldloze oplossing is kiezen voor een zogegezegde “extremistische” partij.
De andere oplossing :durf ik niet aan denken.
.

4x10E6 · 20 september 2008, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 69kk

In 1830 was het met geweld. Daarna was het met het geld van “rijke” bourgoisie.
Het intellectuele peil van franskiljons is na 178 jaar “beschaving” nog altijd op hetzelfde peil.
Als je de drie Belgische “wijzen” anno 2008 bezig ziet :”rien n’a changer, tout a continuer”.
Hoelang laten onze vlaamse wijzen zich nog belachelijk maken. Hoelang laat de gewone man zich nog bedotten.
De enige geweldloze oplossing is kiezen voor een zogegezegde “extremistische” partij.
De andere oplossing :durf ik niet aan denken.
.

Weet U,

Die vlaamse intéllos toch. Moeite met de passé composé, de future proche en de basale logica. Er bestaat dus een andere oplossing, naast de enige? Zo maakt U het de rijke bourgeoisie en het andere landgraaiende canaille toch wel echt makkelijk. Houdt U ondertussen rustig hardnekkig vol in het niet durven denken.

Vette vis en de stekker eruit!

AyneRand · 20 september 2008, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 69kk

In 1830 was het met geweld. Daarna was het met het geld van “rijke” bourgoisie.
Het intellectuele peil van franskiljons is na 178 jaar “beschaving” nog altijd op hetzelfde peil.
Als je de drie Belgische “wijzen” anno 2008 bezig ziet :”rien n’a changer, tout a continuer”.
Hoelang laten onze vlaamse wijzen zich nog belachelijk maken. Hoelang laat de gewone man zich nog bedotten.
De enige geweldloze oplossing is kiezen voor een zogegezegde “extremistische” partij.
De andere oplossing :durf ik niet aan denken.
.

De Vlaming die toch zo goed de franse taal onder de knie heeft. We lachen ons te pletter als we het frans taalgebruik dat je bezigt onder ogen krijgen.

DebianFox · 20 september 2008, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 69kk

In 1830 was het met geweld. Daarna was het met het geld van “rijke” bourgoisie.

.

Wees gerust, de territoriale integriteit van Vlaanderen zal niet geschonden worden. Laat de Franstaligen maar proberen ....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

De Vlaming die toch zo goed de franse taal onder de knie heeft. We lachen ons te pletter als we het frans taalgebruik dat je bezigt onder ogen krijgen.

Ik lach me eerder te pletter wanneer ik de prestigedaling van de Franse taal zie.

Pantoffeldiertje · 20 september 2008, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 69kk

In 1830 was het met geweld. Daarna was het met het geld van “rijke” bourgoisie.
Het intellectuele peil van franskiljons is na 178 jaar “beschaving” nog altijd op hetzelfde peil.
Als je de drie Belgische “wijzen” anno 2008 bezig ziet :”rien n’a changer, tout a continuer”.
Hoelang laten onze vlaamse wijzen zich nog belachelijk maken. Hoelang laat de gewone man zich nog bedotten.
De enige geweldloze oplossing is kiezen voor een zogegezegde “extremistische” partij.
De andere oplossing :durf ik niet aan denken.
.

Ik ben 15 en ik beheers de Franse taal nu al beter dan u..

Argusx43 · 20 september 2008, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pantoffeldiertje

Ik ben 15 en ik beheers de Franse taal nu al beter dan u..

En dan? En hoe zit het met het nederlands bij de gemiddelde franstalige belg? Dat is pas erg.

Verder heeft 69kk gelijk , daar ging het om niet om z'n frans.

De_Laatste_Belg · 20 september 2008, 20:03

Citaat:

1830: Franskiljons stelen vlaamse grond.

Waar slaat dat nu weer op? Welk geschiedenis boekje heb je gelezen om tot die conclusie te komen ? Tsjien, 'k dacht dat De Story toen nog niet bestond.

Alvader · 20 september 2008, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pantoffeldiertje

Ik ben 15 en ik beheers de Franse taal nu al beter dan u..

U wordt zeker en vast een gelukkig en wijs mens.

Argusx43 · 20 september 2008, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

Waar slaat dat nu weer op? Welk geschiedenis boekje heb je gelezen om tot die conclusie te komen ? Tsjien, 'k dacht dat De Story toen nog niet bestond.

Was Brussel dan niet vroeger vlaams dan?

AyneRand · 20 september 2008, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Was Brussel dan niet vroeger vlaams dan?

Nee, Brabants.

AyneRand · 20 september 2008, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Wees gerust, de territoriale integriteit van Vlaanderen zal niet geschonden worden. Laat de Franstaligen maar proberen ....

Ik lach me eerder te pletter wanneer ik de prestigedaling van de Franse taal zie.

Ik heb geen enkel probleem om toe te geven dat het Frans wereldwijd achteruit boert. Het engels is de wereldtaal en ik juich dit absoluut toe, ik heb maanden in Kensington in Londen gewoond en in andere dominion engelstalige gebieden, ik beheers dus de engelse taal volkomen. *knip*

Persoonlijke aanvallen zijn niet toegelaten op dit forum

De_Laatste_Belg · 20 september 2008, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43
Was Brussel dan niet vroeger vlaams dan?

Nee, Brabants.

Ja Brabants. Brussel heeft nooit tot het Graafschap Vlaanderen behoort.

De grenzen van Vlaanderen zijn zeker niet vastgelegd in 1830. Dus wie is de Franskiljon waar hier op gescholden wordt en welk stukje Vlaanderen hebben zij gestolen in 1830 ?

DebianFox · 20 september 2008, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Ik heb geen enkel probleem om toe te geven dat het Frans wereldwijd achteruit boert.

Dat komt vooral door de positie van de VS als wereldmacht, gelukkig zal dit geleidelijk aan afnemen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Het engels is de wereldtaal en ik juich dit absoluut toe,

Het vergemakkelijkt wel de communicatie natuurlijk. Langs de andere kant valt het mij op dat in Engelstalige landen vaak een fobie aanwezig is tegenover de Franse taal en cultuur.

Ongetemde Leeuw · 20 september 2008, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

Ja Brabants. Brussel heeft nooit tot het Graafschap Vlaanderen behoort.

De grenzen van Vlaanderen zijn zeker niet vastgelegd in 1830. Dus wie is de Franskiljon waar hier op gescholden wordt en welk stukje Vlaanderen hebben zij gestolen in 1830 ?

Neen, maar de grenzen van Vlaanderen en Brabant lagen vast (na een enorme roof door de Hollanders natuurlijk) in 1830, die samen een unie vormden, onder de naam 'Vlaanderen'. Over limburg kun je nog een halve discussie starten maar dat zal ook uitdraaien op een klap voor u.

Zwartengeel · 20 september 2008, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

Ja Brabants. Brussel heeft nooit tot het Graafschap Vlaanderen behoort.

De grenzen van Vlaanderen zijn zeker niet vastgelegd in 1830. Dus wie is de Franskiljon waar hier op gescholden wordt en welk stukje Vlaanderen hebben zij gestolen in 1830 ?

Wat in ieder geval wel vaststaat is dat de Franskiljons in 1830 een groot stuk Nederland gestolen hebben.

AyneRand · 20 september 2008, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Dat komt vooral door de positie van de VS als wereldmacht, gelukkig zal dit geleidelijk aan afnemen.

Het vergemakkelijkt wel de communicatie natuurlijk. Langs de andere kant valt het mij op dat in Engelstalige landen vaak een fobie aanwezig is tegenover de Franse taal en cultuur.

Daarom waarschijnlijk dat de engelse financiële elite met plezier een luxe huis in Frankrijk koopt en zich zonder moeite integreert met de franse rijke elite voor wie dit allemaal welgekomen is???? Die fobie is enkel aanwezig bij het plebs, de meest achterlijkste luizen uit de maatschappij, zij die geen geld hebben omdat ze te stom en te debiel zijn.

Belgium4000 · 20 september 2008, 23:05

Ik begrijp toch echt niet waarom die historische discussies zich telkens opnieuw voordoen tussen separatisten en niet-separatisten. Als je wilt weten hoe het gegaan is, lees dan een geschiedenisboek van één of andere unief. Die mensen die dat geschreven hebben, hebben dat intensief en objectief onderzocht. Dé waarheid heeft niemand in pacht, maar de wetenschappelijke vaststellingen is as close as we can get.

Dus, als er op die manier wordt vastgesteld dat wat nu België is, in feite al sinds voor 1830 een (zeer) losse eenheidsstructuur kende, dan is dat zo tot de geschiedkundigen met een wetenschappelijke methode het tegendeel bewijzen.
Als op die manier wordt vastgesteld dat België in 1830 eentalig Frans werd omdat men, ten eerste, 's lands eenheid niet in gevaar wilde brengen (zeker tov. de Europese grootmachten en de financiële wereld waar tegenover België zich moest "bewijzen") en, ten tweede, omdat Frans toen de lingua franca was (zelfs aan het Russisch hof sprak men Frans), dan is dat zo en heeft dat dus niets te maken met "franskiljons" die "Vlaamse grond komen pikken".
Brussel is verfranst in de loop der tijd omwille van de socio-liguïstische rol van het Frans (men begon meer en meer Frans te spreken om zich als "gegoede klasse", die in Brussel kwam wonen, te onderscheiden van de lagere klasse).
Het verfransen van de Brusselse Rand is in mijn ogen ook enkel een gevolg van de stadsvlucht, die zich rond vele metropolen voordoet Parijs, Londen, Madrid, Antwerpen...). Dat die "uitwijkelingen" Frans spreken, is enkel toevallig.
Bovendien, het Engels is inderdaad een grotere bedreiging voor het voortbestaan van het Nederlands. Maar separatisten schenken daar geen belang aan, omdat ze daar geen argument in vinden voor het splitsen van het land.
En tenslotte, ik vind het werkelijk debiel dat zoveel mensen écht geloven in die "complottheorie" als zouden dé Franstaligen massaal over de taalgrens komen om ons "de Franse beschaving te brengen" of weet ik veel...

Renesse · 20 september 2008, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Weet U,

Die vlaamse intéllos toch. Moeite met de passé composé, de future proche en de basale logica. Er bestaat dus een andere oplossing, naast de enige? Zo maakt U het de rijke bourgeoisie en het andere landgraaiende canaille toch wel echt makkelijk. Houdt U ondertussen rustig hardnekkig vol in het niet durven denken.

Vette vis en de stekker eruit!

U voelt zich vast wel erg verlicht he...

AyneRand · 20 september 2008, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

U voelt zich vast wel erg verlicht he...

Meteen gloeilampen verbieden, want volkverraders ...

Argusx43 · 20 september 2008, 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

Ja Brabants. Brussel heeft nooit tot het Graafschap Vlaanderen behoort.

De grenzen van Vlaanderen zijn zeker niet vastgelegd in 1830. Dus wie is de Franskiljon waar hier op gescholden wordt en welk stukje Vlaanderen hebben zij gestolen in 1830 ?

Van muggeziften gesproken. En wat spraken ze dan in dat Brabant? VLAAMS.

20 september 2008, 16:27	#1
69kk Partijlid Geregistreerd: 22 oktober 2007 Berichten: 236	1830: Franskiljons stelen vlaamse grond.- 2008: Franskiljons stelen vlaamse grond. In 1830 was het met geweld. Daarna was het met het geld van “rijke” bourgoisie. Het intellectuele peil van franskiljons is na 178 jaar “beschaving” nog altijd op hetzelfde peil. Als je de drie Belgische “wijzen” anno 2008 bezig ziet :”rien n’a changer, tout a continuer”. Hoelang laten onze vlaamse wijzen zich nog belachelijk maken. Hoelang laat de gewone man zich nog bedotten. De enige geweldloze oplossing is kiezen voor een zogegezegde “extremistische” partij. De andere oplossing :durf ik niet aan denken. .

20 september 2008, 23:05	#17
Belgium4000 Vreemdeling Geregistreerd: 20 september 2008 Berichten: 4	Ik begrijp toch echt niet waarom die historische discussies zich telkens opnieuw voordoen tussen separatisten en niet-separatisten. Als je wilt weten hoe het gegaan is, lees dan een geschiedenisboek van één of andere unief. Die mensen die dat geschreven hebben, hebben dat intensief en objectief onderzocht. Dé waarheid heeft niemand in pacht, maar de wetenschappelijke vaststellingen is as close as we can get. Dus, als er op die manier wordt vastgesteld dat wat nu België is, in feite al sinds voor 1830 een (zeer) losse eenheidsstructuur kende, dan is dat zo tot de geschiedkundigen met een wetenschappelijke methode het tegendeel bewijzen. Als op die manier wordt vastgesteld dat België in 1830 eentalig Frans werd omdat men, ten eerste, 's lands eenheid niet in gevaar wilde brengen (zeker tov. de Europese grootmachten en de financiële wereld waar tegenover België zich moest "bewijzen") en, ten tweede, omdat Frans toen de lingua franca was (zelfs aan het Russisch hof sprak men Frans), dan is dat zo en heeft dat dus niets te maken met "franskiljons" die "Vlaamse grond komen pikken". Brussel is verfranst in de loop der tijd omwille van de socio-liguïstische rol van het Frans (men begon meer en meer Frans te spreken om zich als "gegoede klasse", die in Brussel kwam wonen, te onderscheiden van de lagere klasse). Het verfransen van de Brusselse Rand is in mijn ogen ook enkel een gevolg van de stadsvlucht, die zich rond vele metropolen voordoet Parijs, Londen, Madrid, Antwerpen...). Dat die "uitwijkelingen" Frans spreken, is enkel toevallig. Bovendien, het Engels is inderdaad een grotere bedreiging voor het voortbestaan van het Nederlands. Maar separatisten schenken daar geen belang aan, omdat ze daar geen argument in vinden voor het splitsen van het land. En tenslotte, ik vind het werkelijk debiel dat zoveel mensen écht geloven in die "complottheorie" als zouden dé Franstaligen massaal over de taalgrens komen om ons "de Franse beschaving te brengen" of weet ik veel...