Waarom mag kritiek op de Islam volgens de linksen niet? - Pagina 2

Jan van den Berghe · 29 december 2007, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat staat in het citaat van Chipie, meer bepaald de in vetjes gedrukte tekst. Wat die vent beweert, is idioot. Ergo: hij is een idioot. Goed zo?

Neen, u schreef immers een algemeen oordeel zonder het ook maar enigszins te duiden.

Raf · 29 december 2007, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, u schreef immers een algemeen oordeel zonder het ook maar enigszins te duiden.

Sommige oordelen hebben geen duiding nodig.

Jan van den Berghe · 29 december 2007, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Sommige oordelen hebben geen duiding nodig.

Waarom niet?

Raf · 29 december 2007, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom niet?

Daarom niet.

Jan van den Berghe · 29 december 2007, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Daarom niet.

Hoezo?

Vorenus · 29 december 2007, 15:00

Rafke kan gewoon geen zinnig argument geven.

Jan van den Berghe · 29 december 2007, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Rafke kan gewoon geen zinnig argument geven.

Och, dat dacht ik wel. Rafke probeert hier altijd een beetje te provoceren, maar tot een inhoudelijke discussie komt hij nooit. Best wel jammer.

Daimanta · 29 december 2007, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Merkwaardige kronkel van de linksen, daar de linkse beweging tot voor kort godsdienstkritiek niet schuwde. Integendeel, het viel iedere godsdienst aan als zijnde "opium voor het volk". Heel veel strijdende socialisten, communisten... waren dan ook zwaar anti-religie en anti-Kerk. Heel verbazend dan ook dat ze geen woord van kritiek durven uiten op een van de meest archaïsche en mensonvriendelijke religies.

Elke marxist die zegt dat religie opium voor het volk is, moet nodig marx nog eens lezen.

Raf · 29 december 2007, 15:14

Blijkbaar hebben sommigen nog "duiding" nodig bij deze prietpraat...

Citaat:

kritiek op de (radicale) Islam mag volgens de linksen niet. Ze accepteren radicale ideeën als normaal in plaats van die te veroordelen

Ik heb nog geen enkele linkse (zelfs niet op dit forum, waar alles uitvergroot wordt) horen zeggen dat kritiek op (radicale) islam niet zou mogen.

Citaat:

kritiek op de islam aanzien ze als racistisch. Kritiek mag volgens hem wel.

De idioot Bernard-Henri Lévy kan blijkbaar geen onderscheid maken tussen "kritiek" en "beledigingen". Dat laatste wordt meestal aanzien als racisme, omdat het dat meestal ook is. Kritiek uiten kan ook zonder te beledigen.

Citaat:

de radicale islam wordt onder de mom van tolerantie door de linksen geduld in plaats van deze … te veroordelen. Kritiek op vrouwenonderdrukking wordt ook in West-Europa toegestaan, wat uiteraard niet zou mogen...

Radicale islam wordt helemaal niet geduld door linksen, zèlfs niet onder het mom van tolerantie. Vrouwenonderdrukking wordt helemaal niet geduld in West-Europa. Er bestaan zelfs wetten en internationale verdragen om dat tegen te gaan. Ik heb nog geen enkele linkse (zelfs niet op dit forum, waar alles uitvergroot wordt) horen zeggen dat kritiek op vrouwenonderdrukking binnen de islam niet zou mogen.

De beweringen van Bernard-Henri Lévy zijn nergens op gebaseerd; ze zijn leugenachtig en lasterlijk en dragen alleen bij tot een nog grotere polarisatie. Iets wat we tegenwoordig kunnen missen als kiespijn. De bewering van Bernard-Henri Lévy zijn - kort samengevat - idioot en dat maakt van Bernard-Henri Lévy een idioot.

Goed zo?

Jantje · 29 december 2007, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

Elke marxist die zegt dat religie opium voor het volk is, moet nodig marx nog eens lezen.

Klopt, maar Marx schreef ook dat goddienst niet mag gebruikt worden om onderscheid te maken of misbruikt mag worden om het volk dom en onwetend te houden en om zo de ontplooiïng van het volk te verhinderen.
Daarom moet elke goddienst die dit doel nastreeft, gemeden en verbannen worden.
Een goddienst is slechts aanvaarbaar als deze ten dienste staat van het volk en niet eist dat het volk ten diensten staat van de goddienst.

De Islam is dus een goddienst die volgens marx gemeden en verbannen moet worden.

Daimanta · 29 december 2007, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Klopt, maar Marx schreef ook dat goddienst niet mag gebruikt worden om onderscheid te maken of misbruikt mag worden om het volk dom en onwetend te houden en om zo de ontplooiïng van het volk te verhinderen.
Daarom moet elke goddienst die dit doel nastreeft, gemeden en verbannen worden.
Een goddienst is slechts aanvaarbaar als deze ten dienste staat van het volk en niet eist dat het volk ten diensten staat van de goddienst.

De Islam is dus een goddienst die volgens marx gemeden en verbannen moet worden.

Dat ook maar daar doelde ik eigenlijk nog niet eens op. Marx heeft namelijk gezegd dat religie opium van het volk is, wat natuurlijk een groot verschil is.

circe · 29 december 2007, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

Dat ook maar daar doelde ik eigenlijk nog niet eens op. Marx heeft namelijk gezegd dat religie opium van het volk is, wat natuurlijk een groot verschil is.

en wat verstaat gij dan onder dat groot verschil?

Of je nu opium VOOR het volk zegt (d.i. opgelegd door anderen) of opium VAN het volk (d.i. zelf uitgevonden om aan de aardse perikelen te ontsnappen) feit blijft dat religie door Marx als een roesmiddel werd beschouwd.

Chipie · 29 december 2007, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Blijkbaar hebben sommigen nog "duiding" nodig bij deze prietpraat...

Ik heb nog geen enkele linkse (zelfs niet op dit forum, waar alles uitvergroot wordt) horen zeggen dat kritiek op (radicale) islam niet zou mogen.

De idioot Bernard-Henri Lévy kan blijkbaar geen onderscheid maken tussen "kritiek" en "beledigingen". Dat laatste wordt meestal aanzien als racisme, omdat het dat meestal ook is. Kritiek uiten kan ook zonder te beledigen.

Radicale islam wordt helemaal niet geduld door linksen, zèlfs niet onder het mom van tolerantie. Vrouwenonderdrukking wordt helemaal niet geduld in West-Europa. Er bestaan zelfs wetten en internationale verdragen om dat tegen te gaan. Ik heb nog geen enkele linkse (zelfs niet op dit forum, waar alles uitvergroot wordt) horen zeggen dat kritiek op vrouwenonderdrukking binnen de islam niet zou mogen.

De beweringen van Bernard-Henri Lévy zijn nergens op gebaseerd; ze zijn leugenachtig en lasterlijk en dragen alleen bij tot een nog grotere polarisatie. Iets wat we tegenwoordig kunnen missen als kiespijn. De bewering van Bernard-Henri Lévy zijn - kort samengevat - idioot en dat maakt van Bernard-Henri Lévy een idioot.

Goed zo?

Kan er iemand een post ophalen van Raf, de Filosoof of een andere flipmans waarin kritiek werd uitgeoefend op de (al dan niet radicale) Islam?

Pantoffeldiertje · 29 december 2007, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Kan er iemand een post ophalen van Raf, de Filosoof of een andere flipmans waarin kritiek werd uitgeoefend op de (al dan niet radicale) Islam?

Ergens snap jij Raf's post niet. Hij zegt dat linksen vinden dat kritiek op de islam mag.

Waar jij dan van maakt : de linksen, en dus raf geven kritiek.
En dan vraag je posts waar ze kritiek geven.

Er is een (tamelijk groot) verschil tussen wat hij zegt, en wat jij ervan maakt.

Chipie · 29 december 2007, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pantoffeldiertje

Ergens snap jij Raf's post niet. Hij zegt dat linksen vinden dat kritiek op de islam mag.

Waar jij dan van maakt : de linksen, en dus raf geven kritiek.
En dan vraag je posts waar ze kritiek geven.

Er is een (tamelijk groot) verschil tussen wat hij zegt, en wat jij ervan maakt.

Zou ik mogen vragen wat ik wil?

Pantoffeldiertje · 29 december 2007, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Zou ik mogen vragen wat ik wil?

Jij mag alles

Weet gewoon dat het niet klopt.

the outlaw torn · 29 december 2007, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

Elke marxist die zegt dat religie opium voor het volk is, moet nodig marx nog eens lezen.

en een niet-marxist die hetzelfde zegt ?

Pantoffeldiertje · 29 december 2007, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

en een niet-marxist die hetzelfde zegt ?

Moet Marx voor de eerste keer lezen?

ghostbuster · 29 december 2007, 23:01

Deze discussie wordt echt surrealistisch. En een definitie van surrealisme wil ik niet geven, omdat dat waarschijnlijk maar weer zal leiden tot een surrealistische discussie. Prettige feestdagen iedereen!

Chipie · 30 december 2007, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ghostbuster

Deze discussie wordt echt surrealistisch. En een definitie van surrealisme wil ik niet geven, omdat dat waarschijnlijk maar weer zal leiden tot een surrealistische discussie. Prettige feestdagen iedereen!

Natuurlijk vinden linksen deze discussie surrealistisch (alhoewel ze echt wel weten dat Lévy gelijk heeft)...

29 december 2007, 15:00	#26
Vorenus Banneling Geregistreerd: 1 augustus 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 8.447	Rafke kan gewoon geen zinnig argument geven.

29 december 2007, 23:01	#39
ghostbuster Burger Geregistreerd: 12 september 2005 Berichten: 130	Deze discussie wordt echt surrealistisch. En een definitie van surrealisme wil ik niet geven, omdat dat waarschijnlijk maar weer zal leiden tot een surrealistische discussie. Prettige feestdagen iedereen!