Rusthuizen te duur?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En welke extras komen daar bij?

Inbegrepen in de dagprijs
Huur, kosten (water, electriciteit en verwarming)
Volledig pension
Onderhoud van de kamer
Onderhoud van het beddenlinnen
Animatie
Ergotherapie
Verpleegkundige zorgen
Incontinentiemateriaal
--------------------------
Niet inbegrepen in de dagprijs
Doktersprestaties
Medicatie
Kappersbezoek, pedicure, manicure
Telefoon
Persoonlijke was (tussen 80€ en 99€ per maand)
Kabeldistributie (8€ per maand)

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Inbegrepen in de dagprijs
Huur, kosten (water, electriciteit en verwarming)
Volledig pension
Onderhoud van de kamer
Onderhoud van het beddenlinnen
Animatie
Ergotherapie
Verpleegkundige zorgen
Incontinentiemateriaal
--------------------------
Niet inbegrepen in de dagprijs
Doktersprestaties
Medicatie
Kappersbezoek, pedicure, manicure
Telefoon
Persoonlijke was (tussen 80€ en 99€ per maand)
Kabeldistributie (8€ per maand)

Dus zo’n 1600 € Per maand.

[Hypochonder]

In Belgique komt de zorg voor ouderen, zieken en gehandicapten natuurlijk op één van de laatste plaatsen. Eerst passeren Walen, politici; lamzakken en buitenlandse profiteurs langs de kassa en de overschot is voor de eigen bevolking, als er nog iets overschiet tenminste.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

In Belgique komt de zorg voor ouderen, zieken en gehandicapten natuurlijk op één van de laatste plaatsen. Eerst passeren Walen, politici; lamzakken en buitenlandse profiteurs langs de kassa en de overschot is voor de eigen bevolking, als er nog iets overschiet tenminste.

Op zich heb ik er geen probleem mee dat op de zorg voor ouderen bespaart wordt.
Anders wordt het als die ouderen gebruikt worden als melkkoe om Walen, politici, lamzakken en buitenlandse profiteurs te onderhouden.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Op zich heb ik er geen probleem mee dat op de zorg voor ouderen bespaart wordt.
Anders wordt het als die ouderen gebruikt worden als melkkoe om Walen, politici, lamzakken en buitenlandse profiteurs te onderhouden.

Ge vergeet de grootste profiteurs. De belastingontduikers.

https://www.gva.be/cnt/dmf20190123_0...tingontduiking

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dus zo’n 1600 € Per maand.

Is wat afhankelijk van geval tot geval. Sommige oudjes hun was wordt gedaan door familie. Sommige oudjes hebben weinig dokterskosten of medicatie nodig.
Sommigen gaan iedere week naar de kapper anderen iedere maand.
Veel hebben nauwelijks telefoonkosten. Er zijn er zelfs veel die geen persoonlijke telefoon hebben

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ge vergeet de grootste profiteurs. De belastingontduikers.

Blijkbaar laat men het toe dat ze belastingen ontduiken.
In tegenstelling tot de asielzoekers, die een huis kunnen kopen met hun kindergeld, hebben ze gewerkt voor hun geld.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Blijkbaar laat men het toe dat ze belastingen ontduiken.
In tegenstelling tot de asielzoekers, die een huis kunnen kopen met hun kindergeld, hebben ze gewerkt voor hun geld.

Voor zover ik weet is een huis kopen met achterstallig kindergeld geen crimineel feit. Als dat geld wordt uitbetaalt is dat ingevolge een beslissing van de overheid

Of dit een beslissing is van de overheid betwijfel ik ;

https://www.gva.be/cnt/dmf20190123_0...tingontduiking

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Voor zover ik weet is een huis kopen met achterstallig kindergeld geen crimineel feit.

https://www.gva.be/cnt/dmf20190123_0...tingontduiking

Belasting ontduiking evenmin.
Uit uw eigen link:

Belastingontwijking, die op zich niet illegaal is, zou voor een bijkomende put van 50 tot 190 miljard euro zorgen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Belasting ontduiking evenmin.
Uit uw eigen link:

Belastingontwijking is dat hetzelfde als belastingontduiking ? Ik dacht het niet.
Volgens mij is het eerste niet illegaal maar het tweede wel.

Het ontwijken van belasting is echter een legale vorm van minder belasting betalen. Wanneer er regels worden overtreden is er wel sprake van belastingfraude: op dat moment heet het belastingontduiking. Het ontduiken van belasting is illegaal en daarom strafbaar.16 apr. 2015

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Belastingontwijking is dat hetzelfde als belastingontduiking ? Ik dacht het niet.
Volgens mij is het eerste niet illegaal maar het tweede wel.

Het ontwijken van belasting is echter een legale vorm van minder belasting betalen. Wanneer er regels worden overtreden is er wel sprake van belastingfraude: op dat moment heet het belastingontduiking. Het ontduiken van belasting is illegaal en daarom strafbaar.16 apr. 2015

Ok, en nu terug naar de rusthuizen.

[Universalia]

Ik had nog een gesprek daarstraks met een oudere dame die wel naar een rusthuis 'wilde gaan' maar er het geld niet voor heeft, een laag pensioentje.

En tot overmaat van ramp krijg je dit nog:

Arbeidseconoom: Pensioen op 1.500 euro is “onverantwoord”

Terug thuisgekomen zocht ik nog wat op:

Wat als je ouder de opname in een zorginstelling niet zelf kan betalen?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Ik had nog een gesprek daarstraks met een oudere dame die wel naar een rusthuis 'wilde gaan' maar er het geld niet voor heeft, een laag pensioentje.

En tot overmaat van ramp krijg je dit nog:

Arbeidseconoom: Pensioen op 1.500 euro is “onverantwoord”

Terug thuisgekomen zocht ik nog wat op:

Wat als je ouder de opname in een zorginstelling niet zelf kan betalen?

De N-VA sprak er dan ook niet over om de pensioenen te verhogen tot 1500 euro.


Het stond zelfs in ons programma dat we de pensioenen willen verhogen.
Klik onderaan op het filmpje.

https://www.n-va.be/nieuws/alleen-ho...groting-redden

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Ik had nog een gesprek daarstraks met een oudere dame die wel naar een rusthuis 'wilde gaan' maar er het geld niet voor heeft, een laag pensioentje.

En tot overmaat van ramp krijg je dit nog:

Arbeidseconoom: Pensioen op 1.500 euro is “onverantwoord”

Terug thuisgekomen zocht ik nog wat op:

Wat als je ouder de opname in een zorginstelling niet zelf kan betalen?

Het OCMW staat borg voor iedereen die naar een WZC gaat, ongeacht of dat een WZC van het OCMW of van de privé is.

Het OCMW zal er wel op toezien dat je niet kiest voor het duurste WZC.

Indien je pensioen niet toekomt, dan kan het OCMW het geld terugvorderen van de kinderen. Hiervoor wordt wel onderzocht of de kinderen zelf genoeg inkomen hebben.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het OCMW staat borg voor iedereen die naar een WZC gaat, ongeacht of dat een WZC van het OCMW of van de privé is.

Het OCMW zal er wel op toezien dat je niet kiest voor het duurste WZC.

Indien je pensioen niet toekomt, dan kan het OCMW het geld terugvorderen van de kinderen. Hiervoor wordt wel onderzocht of de kinderen zelf genoeg inkomen hebben.

Weer een voordeel van geen kinderen te hebben.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De N-VA sprak er dan ook niet over om de pensioenen te verhogen tot 1500 euro.


Het stond zelfs in ons programma dat we de pensioenen willen verhogen.
Klik onderaan op het filmpje.

https://www.n-va.be/nieuws/alleen-ho...groting-redden

Kunnen we niet beter ijveren om het loon van werkenden te verhogen tot minstens 1500€ ?

[De schoofzak]

Het zou niet mogen zijn dat als iemand heel zijn leven in totaal 100.000 euro in de pensioenkas gestort heeft, dan 1500 pensioen krijgt,
en iemand die heel zijn leven in totaal 200.000 stortte, ook maar 1500 euro bekomt.

Concreet : als men het minimum van 1200 verhoogt naar 1500, dan moeten alle grotere pensioenen ook (maar lichter) omhoog gaan.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het zou niet mogen zijn dat als iemand heel zijn leven in totaal 100.000 euro in de pensioenkas gestort heeft, dan 1500 pensioen krijgt,
en iemand die heel zijn leven in totaal 200.000 stortte, ook maar 1500 euro bekomt.

Concreet : als men het minimum van 1200 verhoogt naar 1500, dan moeten alle grotere pensioenen ook (maar lichter) omhoog gaan.

en vooral de ambtenaren, die minder stortten dan de rest, die gaan de tering naar de nering moeten zetten hé.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het zou niet mogen zijn dat als iemand heel zijn leven in totaal 100.000 euro in de pensioenkas gestort heeft, dan 1500 pensioen krijgt,
en iemand die heel zijn leven in totaal 200.000 stortte, ook maar 1500 euro bekomt.

Concreet : als men het minimum van 1200 verhoogt naar 1500, dan moeten alle grotere pensioenen ook (maar lichter) omhoog gaan.

Daar begint het al hé.
Waarom de pensioenen verhogen naar 1500 en iemand die recht had op 1510 niets geven.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Niet iedereen heeft een miljoen euro op zijn spaarboekje of heeft kinderen.
Mijn pensioen is alvast niet voldoende om in Spanje te overwinteren, dus dat valt ook al af.
Waarom moeten rusthuizen zo duur zijn?
Een kamertje en wat eten uit de grootkeuken is alvast goedkoper dan zelfstandig wonen.

Ik denk dat serviceflats de goedkoopste oplossing zijn? Dan behoud je nog een zekere zelfstandigheid met ondersteuning maar dan moet dit natuurlijk nog wel kunnen, zelfstandig functioneren...