Nog twee weken en de nieuwe Lockdown is een feit

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik was 5 maanden geleden bezorgd 2 dagen geleden en ook nu nog. Daar heeft mijn mening omtrent dit alles niks mee vandoen. Ik maak me zorgen over verschillende aspecten en weet niet meer wie of wat te geloven.

En ik wil U wel geloven maar wat gaat U (of ik) daar aan veranderen ? Welke is de waarheid ? Met welk virus hebben we te maken ? Ik weet ook niet waarom men een ganse wereldeconomie zou laten verdrinken voor een onbelangrijk virus ? Ik weet niet of politieke machthebbers zoveel macht hebben van ganse industrietakken plat te leggen ? Uiteindelijk zijn machthebbers maar de waterdragers van de industrie. Gaan wat tegendraadse politici de wereld economie verzuipen met ons wat regeltjes op te leggen of ons te verplichten een mondmaskertje te dragen ??? En het grootkapitaal kan daar mee leven ? De auto industrie en de oliegarchen ? Overal wordt een pak minder geconsumeerd ...grote hotelketens staan leeg ? Luchtvaartmaatschappijen gaan failliet. Politici worden aan de macht gebracht door het kapitaal .....en moeten dit dan ook dienen.

Voor het grootkapitaal is deze toestand een geschenk uit de hemel en zijn de eersten die het adagio van ‘never waste a good crisis’ kunnen en zullen toepassen, gezien hun beschikbaarheid van middelen en politieke invloed.

Trouwens, de grootste spelers van de industrie liggen aan handen en voeten gebonden aan het mondiale grootkapitaal (banken, investeringsfondsen etc), dus deze laatsten hebben nu de kans om dingen te reorganiseren en/of door te drukken, die voor de ‘crisis’ nog niet aan de orde waren.
Voor de rest liggen de steunfondsen al klaar, om de grote jongens en hun aandeelhouders niet ál te veel te laten afzien.
De eindrekening is voor de modale burger, as usual.

En ja anderzijds vraag ik me ook af hoe gevaarlijk dit virus in weze is ? Wereldwijd zitten we toch al aan bijna 1 miljoen doden dacht ik ...is dat veel ? Als we de maatregelen zien die werden getroffen misschien wel heel veel ? Of blijft het weinig ? Hoe lang duurt dat nu al ? Bijna 1 jaar ? Dat begint al te tellen voor een banaal virusje denk ik dan maar ?

1 miljoen doden nog maar? Op een periode van pakweg 6 maanden ?
Weet je, ik wil ruim zijn en er tegen het einde van dit jaar met de natte vinger nog 2 miljoen bijtellen, dan komen we uit op 3 miljoen covid-doden.
Volgens de Worldometer sterven er elk jaar 35- tot 36 miljoen mensen (115.000 per dag), dus zo heel indrukwekkend is die oversterfte niet, temeer omdat de meeste doden (hier) vielen in de rusthuizen door besmet personeel en onvoldoende basishygiëne.
Daar had dus ook een pak doden kunnen vermeden worden.

Uw theorie kan best zijn maar anderen hebben daar andere meningen over en die van mij is vanaf dag 1 dat er iets niet klopt....niet met de aanpak maar ook niet met dat virus zelf.

Kijk, een situatie zoals we die vandaag meemaken, gesteund door de amateuristische communicatie en desastreuze aanpak, geeft brandstof aan theorieën die een opgezette strategie veronderstellen, ingekaderd door geopolitieke strategen en internationale belangen.
Stel nu dat het zoiets is. Als je kwade opzet vermoed dan zie je ook een bevestiging daarvan in de genomen overheidsmaatregelen, die een negatieve impact hebben op ieders leven.
Als het niét zo is, dan zie je een keiharde bevestiging van de bestuursonbekwaamheid van politiekers en hun entourages.
Dit virus heeft dat beeld alleen wat duidelijker gemaakt.
Wel of niet opgezet spel, gefokt zijn we in elk geval.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door sbe4kdr

Lockdown in UK bijna even dodelijk als coiv zelf.

http://archive.is/xCpGP#selection-3117.0-3121.163

Idd, de maatschappelijke gevolgen van deze ongeziene mondiale gijzeling, zal een hogere dodentol eisen dan het virus zelf zou kunnen doen, nog gezwegen van alle niet-dodelijke neveneffecten die nu al opduiken als gevolg van dat onzalige idee.
Dat prijskaartje is nu nog niet in te schatten, maar dat het pokkeduur zal zijn/blijven staat nu al vast.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Alé, vertel het ons eens.
Wat weten we nu al van het virus ?
Jij blijkt het allemaal toch zo goed te weten, leg het ons allemaal eens haarfijn uit als je wil.

Hier wordt een en ander reeds haarfijn uitgelegd:

https://forum.politics.be/showpost.p...6&postcount=62

Maar als jij denkt het beter te weten door aan te tonen dat lockdowns en inperkende maatregelen zouden helpen of hebben geholpen om het covid-dodental te doen dalen, mag je dat steeds haarfijn aantonen.
Alé, vertel het ons eens.

[sbe4kdr]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ook wel, maar dat is geen valabele reden dat jij mijn grapje wat onderuit haalt.

De Jef is grappiger dan wij twee samen als je zijn humor kunt smaken.

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Voor het grootkapitaal is deze toestand een geschenk uit de hemel en zijn de eersten die het adagio van ‘never waste a good crisis’ kunnen en zullen toepassen, gezien hun beschikbaarheid van middelen en politieke invloed.

Trouwens, de grootste spelers van de industrie liggen aan handen en voeten gebonden aan het mondiale grootkapitaal (banken, investeringsfondsen etc), dus deze laatsten hebben nu de kans om dingen te reorganiseren en/of door te drukken, die voor de ‘crisis’ nog niet aan de orde waren.
Voor de rest liggen de steunfondsen al klaar, om de grote jongens en hun aandeelhouders niet ál te veel te laten afzien.
De eindrekening is voor de modale burger, as usual.

1 miljoen doden nog maar? Op een periode van pakweg 6 maanden ?
Weet je, ik wil ruim zijn en er tegen het einde van dit jaar met de natte vinger nog 2 miljoen bijtellen, dan komen we uit op 3 miljoen covid-doden.
Volgens de Worldometer sterven er elk jaar 35- tot 36 miljoen mensen (115.000 per dag), dus zo heel indrukwekkend is die oversterfte niet, temeer omdat de meeste doden (hier) vielen in de rusthuizen door besmet personeel en onvoldoende basishygiëne.
Daar had dus ook een pak doden kunnen vermeden worden.


Kijk, een situatie zoals we die vandaag meemaken, gesteund door de amateuristische communicatie en desastreuze aanpak, geeft brandstof aan theorieën die een opgezette strategie veronderstellen, ingekaderd door geopolitieke strategen en internationale belangen.
Stel nu dat het zoiets is. Als je kwade opzet vermoed dan zie je ook een bevestiging daarvan in de genomen overheidsmaatregelen, die een negatieve impact hebben op ieders leven.
Als het niét zo is, dan zie je een keiharde bevestiging van de bestuursonbekwaamheid van politiekers en hun entourages.
Dit virus heeft dat beeld alleen wat duidelijker gemaakt.
Wel of niet opgezet spel, gefokt zijn we in elk geval.

Volledig akoord met alles wat je zegt, ma het zou best eens kunnen dat de NWO vandaag keihard begint, zonder dat iemand het weet. De maatregelen die vandaag worden genomen, werldwijd, voor een aggresieve griep die best dodelijk kan zijn voor sommigen, zijn totaal uit proportie, er is geen enkel kritisch geluid te vinden in de reguliere media die elke dag opnieuw een of andere *-loog angstporno laat uitzaaien.

Men doet hier soms precies alsof "oh tis maar een mondmasker", ga eens naar een supermarkt man, de sociale angst die men cultiveert heb ik nog nooit gezien hoor.

Maar dit is wss gewoon een complottheorie.

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Hier wordt een en ander reeds haarfijn uitgelegd:

https://forum.politics.be/showpost.p...6&postcount=62

Maar als jij denkt het beter te weten door aan te tonen dat lockdowns en inperkende maatregelen zouden helpen of hebben geholpen om het covid-dodental te doen dalen, mag je dat steeds haarfijn aantonen.
Alé, vertel het ons eens.

2

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Volledig akoord met alles wat je zegt, ma het zou best eens kunnen dat de NWO vandaag keihard begint, zonder dat iemand het weet. De maatregelen die vandaag worden genomen, werldwijd, voor een aggresieve griep die best dodelijk kan zijn voor sommigen, zijn totaal uit proportie, er is geen enkel kritisch geluid te vinden in de reguliere media die elke dag opnieuw een of andere *-loog angstporno laat uitzaaien.

Men doet hier soms precies alsof "oh tis maar een mondmasker", ga eens naar een supermarkt man, de sociale angst die men cultiveert heb ik nog nooit gezien hoor.

Ja, dat klopt wat je zegt. Er zijn voldoende onderbouwde onderzoeken die aantonen dat virusoverdracht niet/amper plaatsvind in de buitenlucht en toch leggen veel landen een mondmaskerplicht op, binnen én buiten.
De onderzoekers ervan komen dan ook niet aan bod in de MSM, gezien die anders virtueel de broek afdoen van de zgn ‘experten’ die irl de WHO-pijpers van dienst zijn, gezien de lucratieve belangenvermenging van beide partijen.

Maw, de paniekmodus moet ten allen tijde gehandhaafd blijven, net omdat wanneer zou blijken dat die maatschappij-vernietigende lockdown, absurde vrijheidsberovingen en oerdomme maatregelen (om het virus een serieux van de Spaanse griep mee te geven) meer schade dan voordeel hebben opgeleverd, het lot van politici en hun collaborerende experten iets minder zeker zal zijn.

Maar dit is wss gewoon een complottheorie.

Corona een complot? Kan zijn, ingrediënten genoeg, maar mss ook niet en is het gewoon een uitblinkerij in dommigheid en groepsdenken, gezien geen enkele politieker of expert z’n job wil riskeren als er door toedoen van ‘lossere’ maatregelen ’n paar doden meer vallen, maar in elk geval zullen zowat alle autoriteiten nu alles uit de kast halen, om het vuur van de kikkerpot een standje hoger te zetten, teneinde een eeuwige stok achter de deur te hebben om steeds (meer) controle te verkrijgen over de bevolking.

Overal mondkapjesplicht, afstand houden, verbod op verschillende contactsporten, overal gelimiteerde bezoekerstoegang en samenscholingsverbod van grotere groepen zijn als ‘veiligheidsmaatregelen’ direct afdwingbaar/beboetbaar, zodoende kunnen prille vormen van groepsprotest of burgerlijke ongehoorzaamheid controleerbaar gehouden of zelfs voorkomen worden.

Dat de media hierbij aan de politieke leiband loopt door acuut hun angstporno (goe gevonden te propageren en dat deze manier van leven ‘het nieuwe normaal’ zou zijn, is de vaseline die de suppo van de overheid toelaat om zonder al te veel weerstand onze burgerlijke integriteit te penetreren.

Voor Covid-19 ‘moest men bang zijn’ en politieke idioten hebben dit machtsproces alleen maar versnelt, net zoals de onrust en paniek die ontstond na de ‘terrorismecrisis’ van 9/11, de ‘bankencrisis’ van 2008, de ‘vluchtelingencrisis’ van 2015, de ‘klimaatcrisis van 2017’ en tal van andere mondiale evenementen (complotten of niet), waardoor aantoonbaar steeds meer macht is gedirigeerd naar de staten en het grootkapitaal, ten koste van de burgerlijke grondrechten van Jan&Marie Modaal.

De ‘coronacrisis’ is voorlopig de laatste in het rijtje van ‘menselijke rampspoed’, al neemt de snelheid van de opvolging van al die calamiteiten exponentieel toe, dus zullen we ons binnenkort mogen verwachten aan iets dat zgn ‘potentieel dodelijk genoeg’ is, om dan het zoveelste rondje ‘rechten afpakken’ te moeten ondergaan.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Hier wordt een en ander reeds haarfijn uitgelegd:

https://forum.politics.be/showpost.p...6&postcount=62

Maar als jij denkt het beter te weten door aan te tonen dat lockdowns en inperkende maatregelen zouden helpen of hebben geholpen om het covid-dodental te doen dalen, mag je dat steeds haarfijn aantonen.
Alé, vertel het ons eens.

Diego, dat is geen antwoord op mijn vraag hé.
Dat had ik al gepost.
Mooi rond de pot blijven draaien en met een tegenvraag afkomen.
Te moeilijk ?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

2

Ja, leg me dan eens uit wat de wetenschap nu al weet van het virus want dat kan ik nergens terugvinden.

Een 2-tje zetten is toch gemakkelijk hé, ondertussen moet je niet op de vraag antwoorden.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

2

3

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Met zo'n raar verkeersbeleid in jouw buurt, zou ik inderdaad ook over alles en nog wat gaan drammen.

Voila. Dus even samenvatten:

- je zou ook gaan doordrammen als je verkeerslichten hebt die in alle richtingen eerst rood, en dan groen zouden zijn. Je bent dus toch niet zo idioot als je je hier wil voordoen. Goed zo. Het is dus niet waar dat je blind vertrouwen hebt en nooit nadenkt over wat men U oplegt als regeltjes. Je denkt er wel degelijk soms over na.

- je zou dan eens moeten nadenken over de logica bij deze maatregelen vanaf maart. Dan zou je vinden dat het heel goed lijkt op dat verkeerslicht dat simultaan rood is in beide richtingen, en dan groen in beide richtingen.

Waarschijnlijk zit het enige probleem bij jou dat je denkt dat je je niet kan verdiepen in de wat complexere redeneringsvormen die daarvoor nodig zijn, maar dat is niet waar (hoop ik voor jou). Het is waarschijnlijk wel mogelijk dat ik door training, opleiding, interesse en dergelijke 100 keer meer gewoon ben aan dat soort redeneringen dan jij, maar het is echt te doen voor een normaal begaafd persoon hoor. Zeker als je wat tijd hebt. Maar als dat zo is, dan is het even klaar als pompwater dan het waanzinnige verkeerslicht van hierboven. Je zou het echt eens moeten proberen, dat begrijpen en nadenken. Ik ben er zeker van dat het je kan lukken.

[kelt]

Zonet (de ochtend van 12/08/20) even sciensano gecheckt.Het aantal gerapporteerde doden is enkelen per dag,in een land met 11000000mensen zijn er ongetwijfeld wel meer mensen die komen te overlijden dan aan de gevolgen van dat virusje blijkbaar.

Zelfs de "2de piek" zwakt wat af en ja,wat een verrassing,Antwerpen en Brussel krijgen ervan langs.....nounou.....


En dan zou er dus "verstrengd" moeten worden?
Kijkend naar DEZELFDE cijfers (hoop ik toch) zou ondergetekende niet weten waarom.

HANDHAVING(jonge mannetjes wat in toom houden) en DEMOTIVATIE om collectief domme dingen te gaan doen (strandbezoek) ,DAT zijn de "maatregelen"....als de politiek blijft om de virusverspreiding wat te dempen....


O ja,en de aanschaf van alarmbellen,zodat "experts" van allerlei kunne die kunnen blijven luiden als ze weer een imaginair of nu nog niet in te schatten "probleem" menen te ontwaren om in de pers te gaan hangen

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Ik herhaal dus mijn vraag. Wat weet de wetenschap ondertussen al over het Covid virus ?

Dat gaat een lang antwoord worden. Men weet heel veel over de biologie van het virus zelf. Er is eigenlijk nog maar weinig bij te leren over het virus zelf, dit is maar een lichte overdrijving. Waar veel meer over bij te leren is, is over de reactie van het menselijke lichaam op het virus, en dan vooral de immuunreactie. Ook de overdracht van het virus was twijfelachtig, en in feite leren we nu dat veel van wat we dachten te weten over overdracht van virussen, eigenlijk maar heel schetsmatig was, omdat goed onderzoek van de jaren 50 verder gestopt en grotendeels vergeten was.

Maw, wij weten evenveel of even weinig over de precieze paden van besmetting als over andere virussen zoals griep. We wisten daar meer van in de jaren 50 dan nu.

Eigenlijk weten we ook maar weinig over epidemiologie, omdat nog nooit een epidemie in zulke nauwkeurigheid bekeken werd. De "speelgoedmodelletjes" zoals het SIR model geven grote lijnen aan, en verklaren basis verschijnselen van epidemische fenomenen in de wereld die niet in detail bestudeerd werden, maar waarvan grosso modo zekere basisverschijnselen (zoals seizoensgebonden terugkeer) HEEL RUW konden verklaard worden met de speelgoedmodelletjes.
Nu men die speelgoedmodelletjes waarvan de ivoren-toren academici dachten dat ze echt waren, toepast op een echte epidemie in real time, lijken ze maar pover te presteren om daadwerkelijke voorspellingen te maken.

Maw, epidemiologie als theoretisch vakgebied is aan het ontdekken dat ze in hun kinderschoenen staan. Het is een beetje als theoretische economisten die de wet van vraag en aanbod kennen in theorie, en nu eens de prijsevoluties gaan voorspellen in een echte markt, en vaststellen dat hun simpel modelletje goed is als educatief middel om wat principes uit te leggen, maar niet bruikbaar is om kwantitatieve voorspellingen in de echte wereld mee te doen.

Het is een beetje als de eerstejaars ingenieursstudent die de 'vrije valbeweging" in de cursus mechanica bestudeerd heeft, en nu gaat uitrekenen wat de valbeweging van een vijgeblad tijdens een storm gaat zijn, om vast te stellen dat die lessen over valbeweging nuttig waren om de principes van de mechanica te bestuderen, maar veel te simplistisch zijn voor een werkelijke situatie.

Zolang je dat niet weet, hoe kan je dan in Godsnaam weten wat goed en niet goed is als tegenzet van onze kant uit ?

Inderdaad, heel goeie opmerking. Het is dus idioot dingen te doen waarvan je ZEKER WEET dat ze maatschappelijk schadelijk zijn, en HEEL VEEL TWIJFELS kan hebben over WELK DOEL ze kunnen bereiken.

In feite doe je, als je niet veel weet, beter niks, toch niks dat gegarandeerd schadelijk is. En ga je ZEKER NIET dwingen.

Waarom heeft men bijvoorbeeld niet aangeraden (of nee, verplicht !) om elke dag 2 flessen sterke drank te drinken ? Wie weet dat het helpt he ? Ja, we weten dat het uw gezondheid omzeep helpt en veel maatschappelijke problemen oplevert, zoals de covid-19 maatregelen, maar als je niet weet of drinken helpt, waarom zou je het niet doen ?

Dit was even gek, he. Ik heb dat hier van in het begin toegelicht.

Wat HOOPTE men te doen, eigenlijk ? De piek een paar maanden uitstellen ? Wat wilde men bereiken ?

Eerst wilde men "de ziekenhuizen niet overbelasten". Maar dat is iets dat er enkel gekomen is, omdat de initiele voorspellingen ER TOTAAL NAAST ZATEN. Immers, zoniet zouden we 300 000 mensen in IC moeten gelegd hebben, en dat zou jaren geduurd hebben, 5000 met een keer.

Nadien wilde men "tijd om te zien of er geen bestaand geneesmiddel kon helpen". Dat is bijzonder klungelachtig verlopen, dat onderzoek, en daar is NIKS uit gekomen.

Om die twee resultaten te trachten te bekomen, heeft men een zware maatschappelijke en economische crisis veroorzaakt.

Men zou dan denken dat men zegt "OK, we waren mis, we stoppen ermee".

Maar nee. Dan was het "we moeten de besmettingen laag houden tot aan een vaccin".

Maar we hebben geen MANIER om de besmettingen laag te houden "tot aan een vaccin", en we hebben normaal gezien alle aanwijzingen dat het niet zal stoppen met een vaccin.

Dus wat doen we NU ?

Welke zinvolle en wetenschappelijk ondersteunde daden zijn er NU te doen ? Welk doel willen we bereiken en hoeveel mag dat maatschappelijk kosten ? En hoe weten we of we de middelen hebben om dat doel te bereiken ?

Op de afdeling intensieve weten ze trouwens ook nog altijd niet hoe ze het beste te werk moeten gaan.

Wel, er zijn een paar dingen die ze weten: iemand die aan het stikken is, moet je zuurstof geven. Dat is het ongeveer.

[Der Wanderer]

Ik vond de lockdown in het begin nog verdedigbaar, om bedenktijd te verkrijgen. Stel je immers voor dat er wél een tegenmiddel gevonden zou worden en dat het SIR-model klopte. Dan hadden we honderdduizend mensen 'voor niets' laten sterven. Maar zeker in mei was er genoeg geweten om een nieuwe lockdown voorgoed als optie te schrappen en primair in te zetten op verluchting en op het managen van de verspreiding in plaats van het 'tegengaan' ervan (waarbij je niet alleen dramatische gevolgen voor de economie uitlokt, maar ook nog de opbouw van groepsimmuniteit belet).

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Ik vond de lockdown in het begin nog verdedigbaar, om bedenktijd te verkrijgen. Stel je immers voor dat er wél een tegenmiddel gevonden zou worden en dat het SIR-model klopte. Dan hadden we honderdduizend mensen 'voor niets' laten sterven. Maar zeker in mei was er genoeg geweten om een nieuwe lockdown voorgoed als optie te schrappen en primair in te zetten op verluchting en op het managen van de verspreiding in plaats van het 'tegengaan' ervan (waarbij je niet alleen dramatische gevolgen voor de economie uitlokt, maar ook nog de opbouw van groepsimmuniteit belet).

Ze hebben de mensen te bang gemaakt.

Ze kunnen niet meer zeggen dat je nu best ziek wordt en hopen dat je het overleeft of geen blijvende schade krijgt. Politiekers en virologen hebben zichzelf in een hoek gewerkt en hopen dat een ander de situatie kan keren, zijnde jongeren of rechtszaken tegen de staat.

De situatie wordt absurder met de minuut.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ze hebben de mensen te bang gemaakt.

Ze kunnen niet meer zeggen dat je nu best ziek wordt en hopen dat je het overleeft of geen blijvende schade krijgt. Politiekers en virologen hebben zichzelf in een hoek gewerkt en hopen dat een ander de situatie kan keren, zijnde jongeren of rechtszaken tegen de staat.

De situatie wordt absurder met de minuut.

Ik stel enige hoop op andere landen waar men minder fel is geweest in het aanzwengelen van de angst. Met een beetje geluk gaan ze binnen afzienbare tijd in Duitsland of zo een gematigder pad op. En dan zal de rest geleidelijk wel volgen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik stel enige hoop op andere landen waar men minder fel is geweest in het aanzwengelen van de angst. Met een beetje geluk gaan ze binnen afzienbare tijd in Duitsland of zo een gematigder pad op. En dan zal de rest geleidelijk wel volgen.

Andere landen: met z'n allen naar Rusland !!!

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik stel enige hoop op andere landen waar men minder fel is geweest in het aanzwengelen van de angst. Met een beetje geluk gaan ze binnen afzienbare tijd in Duitsland of zo een gematigder pad op. En dan zal de rest geleidelijk wel volgen.

Duitsland, het land waar ze je kind gaan afpakken als je die thuis niet in z'n kamer opsluit?

Denk dat nederland een beter voorbeeld is.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ze hebben de mensen te bang gemaakt.

Ze kunnen niet meer zeggen dat je nu best ziek wordt en hopen dat je het overleeft of geen blijvende schade krijgt. Politiekers en virologen hebben zichzelf in een hoek gewerkt en hopen dat een ander de situatie kan keren, zijnde jongeren of rechtszaken tegen de staat.

De situatie wordt absurder met de minuut.

Ze hebben die kans gehad.
Ze hadden kunnen zeggen, kijk er zijn nu grote groepen die besmet geraken, maar er zijn nog weinig mensen die er ernstig ziek van worden en nog minder die er aan sterven.

In de huidige situatie is corona niet erger dan influenza.
Maar als de virologen dat deden verdwenen ze terug onder hun steen.
De virologen werden dan onbelangrijk voor de burger en de media.

De virologen hebben de paniek nodig om in de belangstelling te blijven staan.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ze hebben die kans gehad.
Ze hadden kunnen zeggen, kijk er zijn nu grote groepen die besmet geraken, maar er zijn nog weinig mensen die er ernstig ziek van worden en nog minder die er aan sterven.

In de huidige situatie is corona niet erger dan influenza.
Maar als de virologen dat deden verdwenen ze terug onder hun steen.
De virologen werden dan onbelangrijk voor de burger en de media.

De virologen hebben de paniek nodig om in de belangstelling te blijven staan.

De virologen hebben geen behoefte aan paniek, integendeel.