Melikan Kucam breekt stilte: - Pagina 3

De schoofzak · 31 juli 2019, 21:05

Voorhechtenis wordt naar mijn mening voor bepaalde zaken zelfs te weinig toegepast.
Net zoals collocatie wegens een te gewelddadig karakter.

Maar hier in deze zaak: na 7 maanden zouden de dingen duidelijk moeten zijn. Pardon, zouden de dingen al enige tijd duidelijk moeten zijn.
Dit stinkt naar justitie op zijn Spaans.

Dadeemelee · 31 juli 2019, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Voorhechtenis wordt naar mijn mening voor bepaalde zaken zelfs te weinig toegepast.
Net zoals collocatie wegens een te gewelddadig karakter.

Maar hier in deze zaak: na 7 maanden zouden de dingen duidelijk moeten zijn. Pardon, zouden de dingen al enige tijd duidelijk moeten zijn.
Dit stinkt naar justitie op zijn Spaans.

Theo Francken heeft in eigen naam (discretionaire bevoegdheid) zo’n 2000 Syriërs naar hier gehaald waarvan de helft (of zo) ondergedoken zijn.

Dat stinkt toch ook een beetje.

Kucam zit Francken af te dreigen Schoof.

patrickve · 31 juli 2019, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat bedoel ik ook, dat is geen maatregel in functie van justitie, dat is een onmenselijke pesterij.

Volgens mij is dat de hoofdfunctie van justitie in een goed werkende staat die het vee tam kan houden.

Anna List · 31 juli 2019, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Volgens mij is dat de hoofdfunctie van justitie in een goed werkende staat die het vee tam kan houden.

Met alle respect, maar soms is t een beetje veel puberale zever, PatrickV

Max van Dietschland · 31 juli 2019, 22:42

Die man zit wel al lang in voorhechtenis voor de feiten die hem ten laste worden gelegd. Er zijn veel grotere criminelen die al veel vroeger vrijgelaten worden door het Belgische gerecht. Zelfs moordenaars en verkrachters lopen vaak binnen de kortste keren vrij rond.

Aarchzstvwqmrmbtvnpq · 31 juli 2019, 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Theo Francken heeft in eigen naam (discretionaire bevoegdheid) zo’n 2000 Syriërs naar hier gehaald waarvan de helft (of zo) ondergedoken zijn.

Dat stinkt toch ook een beetje.

Kucam zit Francken af te dreigen Schoof.

Zolang er geen uitspraak is in een rechtszaak geldt nog altijd de regel dat iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen is!

Tot nader order is hier nog geen definitieve uitspraak!

Ik begrijp dat hij als medewerker van Theo Francken - die liever roept en scheldt dan argumenten te geven - de schijn tegen heeft maar ook dat betekent niet dat men hem al automatisch moet veroordelen voor de rechtbank een uitspraak gedaan heeft!

Ik vind dat velen hier véél te snel iemand veroordelen, puur op basis van vermoedens en veronderstellingen.

Anna List · 1 augustus 2019, 07:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Theo Francken heeft in eigen naam (discretionaire bevoegdheid) zo’n 2000 Syriërs naar hier gehaald waarvan de helft (of zo) ondergedoken zijn.

Dat stinkt toch ook een beetje.

Kucam zit Francken af te dreigen Schoof.

??? waar slaat dat in godsnaam op??

De schoofzak · 1 augustus 2019, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Theo Francken heeft in eigen naam (discretionaire bevoegdheid) zo’n 2000 Syriërs naar hier gehaald waarvan de helft (of zo) ondergedoken zijn.

Dat stinkt toch ook een beetje.

Kucam zit Francken af te dreigen Schoof.

Je hebt niet de moeite genomen om het artikel te lezen.
Je beseft dat dat betekent dat het verloren moeite is voortaan om jouw reacties ernstig te nemen, of zelfs maar te lezen.

De schoofzak · 1 augustus 2019, 08:27

Allez, hoe lang duurt het om de opbouw en het verloop van die man zijn financieel vermogen te reconstrueren tot op de eurocent nauwkeurig?
Vooral als hij (naar zijn eigen verklaring) daartoe volledig meewerkt. Want dan is elk feit dat hij zelf niet aangaf, zeer verdacht.

ViveLaBelgique · 1 augustus 2019, 08:43

Ik heb de tekst gelezen. In elk normaal land zou Theo Francken nu in de bak zitten wegens landverraad. Ook Didier Reynders zou zijn carrière kunnen vergeten en minstens onder permanent toezicht worden geplaatst.

In een normaal land is het toekennen van visa de absolute en exclusieve bevoegdheid van de monarch.

Ik ben in ieder geval blij dat de regering was gevallen door de humanitaire visa affaire van Theo Francken. Sinds de val zijn er zéro humanitaire visa uitgereikt op basis van het Schindler's List systeem.

Anna List · 1 augustus 2019, 08:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik heb de tekst gelezen. In elk normaal land zou Theo Francken nu in de bak zitten wegens landverraad. Ook Didier Reynders zou zijn carrière kunnen vergeten en minstens onder permanent toezicht worden geplaatst.

In een normaal land is het toekennen van visa de absolute en exclusieve bevoegdheid van de monarch.

in een normaal land is er geen monarch, die vergat je nog, Vivela.

ViveLaBelgique · 1 augustus 2019, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

in een normaal land is er geen monarch, die vergat je nog, Vivela.

Toch wel. Kan jij één normaal land noemen waar er geen monarch heerst ?

Anna List · 1 augustus 2019, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Toch wel. Kan jij één normaal land noemen waar er geen monarch heerst ?

nee

ViveLaBelgique · 1 augustus 2019, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

We mogen van het gerecht stilaan wel eens duidelijkheid verwachten.

In twee richtingen: als hij schuldig is, hem straffen; als hij onschuldig is, hem vrijlaten en uitleggen waar het misgelopen is. En waar het mis gelopen is: verantwoordelijkheid afleggen.

Idem dito voor de verantwoordelijkheid van de media.
Heeft het democratische relevantie om iemand die niet veroordeeld is, af te maken?
Houdt men rekening met het feit dat indien zo iemand onschuldig is, de pers zelf de door haar aangerichte schade niet kan terugschroeven?

Spijtig is dat Melikan Kucam geen schuldinzicht heeft en spijtoptant speelt. Het is duidelijk dat ze de grote vissen ( Theo Francken en zijn kabinet) willen pakken.

ViveLaBelgique · 1 augustus 2019, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Wat heeft de scheiding der machten hiermee te maken? Of heb je aanwijzingen dat de onderzoeksrechter door een of ander lid van de uitvoerende en/of wetgevende macht het bevel heeft gekregen om die gast in den bak te steken?

Niet dat de man niet onschuldig kan zijn, hé, ook hier geldt uiteraard het vermoeden van onschuld (indien sommigen de twee zouden willen verwarren).

Nope. Hij geniet niet meer van het vermoeden van onschuld. Het is aan hem om alle aantijgingen met bewijskracht te weerleggen. Hij zit in de bak door een aangestelde onderzoeksrechter. Er is een onderzoeksrechter is aangesteld heerst er de omkering van bewijslast.

ViveLaBelgique · 1 augustus 2019, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

7 maand al, en lopend...

die mens is volledig geïntegreerd en heeft hier een gezin met studerende kinderen
vluchtgevaar nihil
kans op verderzetting activiteit nihil

en toch voorarrest, en nu zelfs contactverbod met de zoon (waar hij maanden mee op cel zat) ...

complete waanzin.

Volledig geïntegreerd my ass. Het doet me denken aan de zelforganisaties waarover Bert Ancieaux een doctoraatsstudie schreef. In zijn eigenste interview gaat Kucum er prat op dat hij een allochtone gemeenschap steunt. Dat is segregatie.

Het zijn dergelijke allochtone gemeenschappen die Mechelen als stad in de afgrond storten.

Bad Attila · 1 augustus 2019, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Nope. Hij geniet niet meer van het vermoeden van onschuld. Het is aan hem om alle aantijgingen met bewijskracht te weerleggen. Hij zit in de bak door een aangestelde onderzoeksrechter. Een er een onderzoeksrechter is aangesteld heerst er de omkering van bewijslast.

Hoe is dat toch mogelijk...?

Anselmo · 1 augustus 2019, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Nope. Hij geniet niet meer van het vermoeden van onschuld. Het is aan hem om alle aantijgingen met bewijskracht te weerleggen. Hij zit in de bak door een aangestelde onderzoeksrechter. Er is een onderzoeksrechter is aangesteld heerst er de omkering van bewijslast.

Aaarg! Hiel aaaarg ! Hoor ik een oude Antwerpenaar zeggen.

ViveLaBelgique · 1 augustus 2019, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Hoe is dat toch mogelijk...?

Een onafhankelijk en onpartijdig magistraat die de leiding heeft over het gerechtelijk onderzoek, en die ten aanzien van een verdachte naar belastende (?* charge) en ontlastende (?* décharge) elementen zoekt in het strafdossier. De onderzoeksrechter maakt deel uit van de zittende magistratuur

http://www.lokalepolitie.be/5412/vra...-enof-aangifte

Bad Attila · 1 augustus 2019, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Een onafhankelijk en onpartijdig magistraat die de leiding heeft over het gerechtelijk onderzoek, en die ten aanzien van een verdachte naar belastende (?* charge) en ontlastende (?* décharge) elementen zoekt in het strafdossier. De onderzoeksrechter maakt deel uit van de zittende magistratuur

http://www.lokalepolitie.be/5412/vra...-enof-aangifte

En waar wordt er dan gesproken over vermoeden van onschuld, en bewijslast?

Om de discussie definitief af te sluiten, artikel 10, §1 van de Basiswet betreffende het gevangeniswezen en de rechtspositie van de gedetineerden: "Verdachten worden geacht onschuldig te zijn zolang zij niet veroordeeld zijn door een veroordeling die in kracht van gewijsde is gegaan."
http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi...&cn=2005011239

Geen dank.

31 juli 2019, 21:05	#41
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.297	Voorhechtenis wordt naar mijn mening voor bepaalde zaken zelfs te weinig toegepast. Net zoals collocatie wegens een te gewelddadig karakter. Maar hier in deze zaak: na 7 maanden zouden de dingen duidelijk moeten zijn. Pardon, zouden de dingen al enige tijd duidelijk moeten zijn. Dit stinkt naar justitie op zijn Spaans. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

31 juli 2019, 22:42	#45
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.927	Die man zit wel al lang in voorhechtenis voor de feiten die hem ten laste worden gelegd. Er zijn veel grotere criminelen die al veel vroeger vrijgelaten worden door het Belgische gerecht. Zelfs moordenaars en verkrachters lopen vaak binnen de kortste keren vrij rond. __________________ NIET MIJN REGERING - TIJD VOOR VLAAMSE ONAFHANKELIJKHEID - EIGEN VOLK EERST https://www.youtube.com/watch?v=8kd7y2bBhgo

1 augustus 2019, 08:27	#49
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.297	Allez, hoe lang duurt het om de opbouw en het verloop van die man zijn financieel vermogen te reconstrueren tot op de eurocent nauwkeurig? Vooral als hij (naar zijn eigen verklaring) daartoe volledig meewerkt. Want dan is elk feit dat hij zelf niet aangaf, zeer verdacht. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

1 augustus 2019, 08:43	#50
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 38.755	Ik heb de tekst gelezen. In elk normaal land zou Theo Francken nu in de bak zitten wegens landverraad. Ook Didier Reynders zou zijn carrière kunnen vergeten en minstens onder permanent toezicht worden geplaatst. In een normaal land is het toekennen van visa de absolute en exclusieve bevoegdheid van de monarch. Ik ben in ieder geval blij dat de regering was gevallen door de humanitaire visa affaire van Theo Francken. Sinds de val zijn er zéro humanitaire visa uitgereikt op basis van het Schindler's List systeem. __________________ Laatst gewijzigd door ViveLaBelgique : 1 augustus 2019 om 08:45.