Catalonië gaat er morgen een lap op geven

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Tot wanneer was "Vlaams" in Congo verboden dan wel?

Zolang de machthebbers in België Franstalig waren.

[Adrian M]

..

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Zolang de machthebbers in België Franstalig waren.

Ofwel, u kletst dus maar wat uit uw nek

[vuggie]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Interessante vraag? Weet u daar meer over?
In Indonesië wordt Nederlands nog steeds bestudeerd. O.a. door rechtenstudenten, schijnt nodig te zijn ivm het vak.

Nee, ik ben ook werkelijk benieuwd.

Overal waar Nederlanders kwamen, werd hun taal belangrijk.

Dat gaat zelfs zover dat en op de Caraïben en in Zuid Amerika Creoolse talen zijn met Zeeuwse invloeden.

Maar over Congolezen die Nederlands spreken c.q. Nederlandse leenwoorden opnemen in hun taal weet ik hoegenaamd niets als Nederlander.

[vuggie]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Dat zullen we wel zien na de verkiezingen.

En dat geluid is al decennia oud maar nog steeds een illusie.

[vuggie]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

In een democratie beslist de kiezer .

Als de meerderheid van de kiezers in Vlaanderen
voor de Vlaamse Onafhankelijkheid kiest ,
dan is Vlaanderen dus onafhankelijk.

Als een meerderheid van de kiezer in Schotland voor de onafhankelijkheid kiest ,dan is Schotland onafhakelijk.

De Schotten mochten van Londen maar besloten in meerderheid Brits te blijven en al zouden de Vlamingen anders stemmen, dan nog heeft Brussel zo'n referendum te erkennen anders heeft het nul en generlei waarde.

[vuggie]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Ken wel een uitleg onderstaande PDF. Hoe het nu gesteld is met het Vlaams/Nederlands in Congo geen idee?

Quote: In de wijk van moslims en évolués in Usumbura, het huidige Bujumbura, Burundi, worden in 1958 voor het eerste op
vrijwillige basis lessen Nederlands ingericht, en meteen zit de klas volgeboekt.
Ook vandaag nog bestaat er onder de bevolking onbegrip voor het feit dat Vlamingen altijd hebben ‘geweigerd’ om hun eigen taal te onderwijzen
http://www.dbnl.org/tekst/_ver016200...01_01_0027.php

Dank u wel, mijn beste.

Wat een verhaal van gemiste kansen zeg.

Nee, dan Guyana, Brits en Frans Guyana als buren van Suriname en Surinamers krijgen potverdrie nog beter Nederlands onderwijs dan de Nederlanders en de Belgen .

[vuggie]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ben daar, voor mijn werk als ambtenaar, maar één keer geweest, en dat was dan nog zeer kort.
Niet tevreden over die nekken van de ambassade daar.
Voor de rest weet ik nul de botten van jouw vraag, die ik overigens zeer eigenaardig vind in het licht van de taalproblematiek in Catalonië.

.

Zowel Spaans als Nederlands is wereldwijd gekomen terwijl zowel Catalaans als Vlaams niet verder zijn gekomen als een taal van verzet in eigen kringen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door vuggie

Zowel Spaans als Nederlands is wereldwijd gekomen terwijl zowel Catalaans als Vlaams niet verder zijn gekomen als een taal van verzet in eigen kringen.

Vlaams is geen taal. Wij spreken Nederlands.

Catalaans is wel een taal.

[vuggie]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Le ridicule ne tue pas, même pour ceux qui insistent ...

Une vérité comme une vache.

[vuggie]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Vlaams is geen taal. Wij spreken Nederlands.

Catalaans is wel een taal.

Vlaams is een Nederlandse taal waar Nederlanders ondertiteling bij nodig hebben.

Nederlanders en Surinamers verstaan elkaar beter.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Ofwel, u kletst dus maar wat uit uw nek

Helemaal niet.
Het grote kantelpunt was 1960.

Toen werd Vlaanderen economisch machtiger dan Wallonië.
En dat was ook het jaar dat Congo onafhankelijk werd.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door vuggie

Vlaams is een Nederlandse taal waar Nederlanders ondertiteling bij nodig hebben.

Nederlanders en Surinamers verstaan elkaar beter.

Als ik met een Hollander spreek moet ik ook continu vragen wat hij gezegd heeft. Ze gebruiken andere woorden, spreken een afschuwelijk Nederlands met een platte Amerikaanse tongval en eten de helft van hun woorden op.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door vuggie

De Schotten mochten van Londen maar besloten in meerderheid Brits te blijven en al zouden de Vlamingen anders stemmen, dan nog heeft Brussel zo'n referendum te erkennen anders heeft het nul en generlei waarde.

Ben tegen referenda, maar wat dit betreft met u eens.
Na een 2e referendum, houdt niets een 3e, 4e etc. tegen.
Voor een Brexit referendum geldt hetzelfde.

Met Brussel (EU) en erkennen heeft een dg referendum niets te maken, dit is een interne zaak van een land. Zoals ook het Schotse referendum was.
Een aanvraag tot toetreden tot de EU is wel een zaak van de EU.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Helemaal niet.
Het grote kantelpunt was 1960.

Toen werd Vlaanderen economisch machtiger dan Wallonië.
En dat was ook het jaar dat Congo onafhankelijk werd.

U gaf dit aan:
Quote: Het was niet geweigerd ,
het was simpelweg verboden
door de toenmalige Franstalige Belgische machthebbers.

Wanneer is Vlaams/Nederlands verboden geweest in Congo?

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Als ik met een Hollander spreek moet ik ook continu vragen wat hij gezegd heeft. Ze gebruiken andere woorden, spreken een afschuwelijk Nederlands met een platte Amerikaanse tongval en eten de helft van hun woorden op.

Is een feit, andere woorden, als wel ook woorden waar we beiden soms een andere betekenis aan geven.
Meen dat bedrijven daarom soms een vertaalbureau in de hand nemen om geen fouten te maken

Afschuwelijk Nederlands is vanuit de eigen perceptie waar men aan gewoon is.
Hollanders (Nederlanders) kennen onderling eveneens dat ze het Nederlands van een ander deel van Nederland afschuwelijk vinden klinken. Neem aan in Vlaanderen ook voor zal komen?
Dit geldt overigens evengoed voor Engelssprekenden onderling.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door vuggie

Vlaams is een Nederlandse taal waar Nederlanders ondertiteling bij nodig hebben.

Nederlanders en Surinamers verstaan elkaar beter.

Uitermate overdreven, alleen wanneer Vlamingen specifiek Vlaams spreken
Kijk tamelijk vaak naar Belgische TV, soms uitstekende documentaires en goede informatieve programma's.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

U gaf dit aan:
Quote: Het was niet geweigerd ,
het was simpelweg verboden
door de toenmalige Franstalige Belgische machthebbers.

Wanneer is Vlaams/Nederlands verboden geweest in Congo?

Tot 1960 was de bestuurstaal in Congo het Frans.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Tot 1960 was de bestuurstaal in Congo het Frans.

Nadien was Congo "onafhankelijk" of dat beter was zou ik betwijfelen. De Belgen hebben daar ook zeer goede zaken verricht. Een begeleide terugtrekking was voor beide partijen beter geweest. Sindsdien is er nog niet veel goeds uit Congo/Zaïre gegroeid.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door vuggie

Vlaams is een Nederlandse taal waar Nederlanders ondertiteling bij nodig hebben.

Nederlanders en Surinamers verstaan elkaar beter.

Nederlanders en Surinamers verstaan elkaar beter??
Ook niet altijd hoor.....

Gronings-Nederlands (Nedersaksische streektaal dus) is pas écht lastig te verstaan voor Hollandse Nederlanders, zelfs moeilijker dan specifiek Vlaams-Nederlands.